Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 14:10
Uno scorcio di Matera diverso, bella foto, complimenti, ciao
Fiorenzo |
| inviato il 18 Ottobre 2015 ore 21:56
Grazie Fiorenzo,
un saluto,
Bruno |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 10:12 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Belle luci in un bellissimo villaggio. :-) Beautiful lights in a beautiful village.  |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 10:32
Molto bella |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 12:35
Interessante! Avrei tagliato le impalcature in alto a sinistra. Forse anche quella mezza striscia di cielo.
Pdr equilibrato tra luci e ombre, comunque tutte leggibili.
Trasmette calma, sembra un enorme presepe. Bello che quasi non si vedano elementi di vita vissuta: solo muri e luci.
Non vedo particolari difetti o non ho le competenze per coglierli.
Complimenti |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 12:51
avrei tentato di sottoesporre leggermente, via l'impalcatura in alto a DX, la tettoia di lamiera in centro a dx non abellisce e fa capire come lavora l'ufficio paesaggistica della città. Se non ricordo male dovrebbe essere patrimonio uneso....
Avrei dato più cielo o tolto completamente, così disturba leggermente.
ciao
rob |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 13:16
A livello di composizione va bene e mi piace anche se avrei tagliato a sinistra lasciando fuori l'impalcatura.
Comunque la foto risulta fin troppo morbida, quasi sfocata, non mi sembra micromosso anche perché hai scattato col treppiede. E appunto visto che stavi col treppiede non capisco i dati di scatto, avresti potuto tenere gli ISO al minimo e un diaframma ben più chiuso (almeno f/8), la nitidezza sarebbe stata di certo migliore. |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 14:15
Non male, anche se forse avrei mantenuto iso più bassi e tempo più lungo, dato che avevi il treppiede era forse meglio privilegiare la qualità della grana. L'impalcatura a sn si poteva togliere tranquillamente. Forse si poteva anche togliere la fettina di cielo per dare l'illusione di una città infinita, ma sarebbe un'altra foto.
ciao |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 14:32
Foto molto bella come composizione, timing e idea, con alcuni piccoli difetti correggibili anche in post.
Per prima cosail ponteggio a sinistra, le impalcature e le antenne contro il cielo non si possono vedere: distruggono l'atmosfera dello scatto.
Poi la lamiera e le sdraio bianche al terso inferiore, ti attirano lo sguardo come fossero un magnete!
Il cielo, anche se a molti non dice nulla, secondo me contribuisce ad equilibrare uno scatto che altrimenti non avrebbe ambientazione.
L'unico vero errrore e' l'aver scattato con questi iso: se poi avessi potuto aumentare il tempo di esposizione ne sarebbe potuta uscire una foto anche nitida, il che avrebbe aiutato, visto che adesso purtroppo non lo e'. |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 15:20
Intanto grazie per i vostri commenti e suggerimenti, poi alcuni dettagli:
@Kun259:Tagliare l'impalcatura mi sembra che porterebbe via un punto di contenimento del cielo che rovinerebbe un po' la composizione;
@Pier88:In realtà la camera era poggiata su un muretto, con limitate possibilità di aggiustare il tiro;
@Leopizzo, @Mattefra: Stavo provando la a5100, che non conoscevo ancora bene, e questo era il test a 800 ISO;
Il super zoom che montavo ho poi visto che non è particolarmente nitido.
L'idea era di rappresentare la calma e il magico silenzio di questa città incredibile.
B. |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 15:50
A mio parere se devi contenere il cielo, allora non metterlo: penso che sarebbe una foto meravigliosa senza la cornice al cielo così come lo sarebbe senza cielo.
Ma è una mia opinione e la foto, ribadisco, è secondo me riuscita: non mi addentro su dati di scatto e nitidezza, ma il piacere che da agli occhi è evidente. |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 17:12
Mi piace, io farei un crop eliminando l'impalcatura a sx e il cielo completamente. Attualmente la sua funzione è relegata a semplice cornice solo nella parte superiore.
Tecnicamente mi sembra un po' impastata, ma a meno che tu non voglia stamparla 50x70, non è un problema. |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 17:21
Bello scatto!
Ciao
Luca |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 17:26
Caro Bruno l'idea della foto è buona, hai scelto di riprendere uno scorcio interessante, diverso da quelli più fotografati.
Passiamo alle critiche:
-Leggo dai dati della foto che hai usato un supporto per scattare la foto (muretto se ho capito bene), in questo caso dovevi impostare gli iso a 100/200 e il diaframma a f8/11, per ridurre la grana e aumentare la nitidezza.
-La composizione è migliorabile, avrei incluso una porzione di cielo più ampia oppure lo avrei eliminato del tutto. Le impalcature della cattedrale sulla sinistra non mi piacciono, avrei tentato di clonarle o più semplicemente avrei rifilato la foto. Stesso discorso sulle impalcature dell'edificio in alto a sx.
Vedendo la foto in alta risoluzione ho visto che hai tentato di rimuovere un cavo, purtroppo non sei riuscito ad eliminarlo completamente. |
| inviato il 12 Ottobre 2016 ore 22:24
A mio avviso se il titolo è "l'ora blu a Matera" sarebbe stato necessario dare maggiore spazio al cielo. Al contrario, come suggerito da altri, si sarebbe anche potuto eliminare totalmente il cielo cambiando il titolo conseguentemente. Personalmente avrei cercato di dare maggiore spazio al cielo e contemporaneamente di migliorare la nitidezza dell'immagine con diaframma più chiuso, ISO più bassi e tempo più lungo. Uno degli aspetti che mi piace in questa foto è il contrasto di colore tra case e cielo: è il motivo per cui non toglierei il cielo ma cercherei di dargli un po' più di spazio. |
user81257 | inviato il 13 Ottobre 2016 ore 10:01
Hai clonato qualche cosa sopra le impalcature? Sembra impiastricciato li sopra.
Un panorama di Matera, ne ho visti a bizzeffe e purtroppo ho un paragone abbastanza alto.
A livello tecnico è pochissimo nitida, causa gli 800 iso. Ho letto che stavi provando la fotocamera, ma non avrei proposto uno scatto di un panorama di Matera (dove i dettagli sono essenziali) con un nitidezza cosi bassa. Il test l'avrei tenuto per me ed avrei fatto uno scatto a 100 iso.
A livello comunicativo, non mi dice granchè, bella Matera con questo intreccio di case, ma non ha un vero punto di risalto.
Come mai hai utilizzato 65mm invece di 18mm? Scelta particolare per un panorama, soprattutto per Matera.
Marco. |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 12:59
scatto piacevole.
non perfettamente nitido, ma bei colori e bella inquadratura.
per quanto riguarda i dati di scatto, non capisco perchè, pur avendo il treppiedi hai usato un diaframma così aperto e iso così "alti". |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 16:36
Ciao, fotocamera appoggiata si usa 100 iso...lo sto imparando anche io minor rumore e maggior gamma dinamica che consentono sfumature e recuperi superiori in post! Detto questo l'idea della foto è di un particolare di matera ..quindi avrei zoommato di più escludendo il cielo e perché no un taglio quadrato...ne sarebbe risultata un'immagine chiusa ma così mi sembra una via di mezzo...resta conunque una bella foto di un posto molto bello che prima o poi visiterò..
Ciao Ale. |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 16:49
Scatto interessante
Avrei eliminato il cielo e l'impalcatura a sx.
Peccato per la poca nitidezza dovuta all'iso 800 |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 19:34
Non lo so. L'ora blu del titolo quasi senza cielo, mi sembra una contraddizione in termini.
Includere le impalcature a sinistra ed escludere parte di quegli archi illuminati a destra?
Non usare un grandangolare a voler sottolineare una parte interessante. Ma quale?
Probabilmente una visione allargata avrebbe reso di più, con una cornice blu, come suggerito dal titolo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
24.0 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
