Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 13 Febbraio 2012 ore 15:31
Prima vera macro per me, cercavo un soggetto meno statico del solito e ho trovato questa coccinella che faceva le pulizie mattutine su una foglia di basilico. Dato il soggetto "irrequeto", non è stato facile trovare il momento "giusto" per come avevo pensato lo scatto, ma alla fine ci son andato piuttosto vicino. Ai prossimi esperimenti, ...sperando di far meglio!  |
| inviato il 13 Febbraio 2012 ore 18:21
Certamente il tempo impiegato mentre il soggetto era in attività non ti ha aiutato ad ottenere una buona nitidezza, l'importante è non demordere, i frutti avrai il giusto tempo per coglierli. Comunque complimenti per il risultato, dato che hai asserito si tratti della prima vera macro. |
| inviato il 13 Febbraio 2012 ore 18:24
c'è qualcosa che non mi convince davanti al muso della coccinella... cos'è ? 
sembra un colpo maldestro di clonatura .. o sbaglio ? 
Il resto della foto mi piace molto, ma non la parte che ho accennato
saluti
roberto
|
| inviato il 13 Febbraio 2012 ore 18:32
La maf a fuoco cada sulle ali dove si denota un buona nitidezza... verdi forse troppo saturi. |
| inviato il 13 Febbraio 2012 ore 22:10
Come giustamente dici, questo mosso dona dinamismo allo scatto, perciò bravo. Ottima la nitidezza sulle parti a fuoco e riflessi ben controllati. Attenuerei un pelo i colori. Ciao e alle prossime |
user1338 | inviato il 13 Febbraio 2012 ore 23:00
Direi che come prima macro non è affatto male, sono in accordo con Tore: è uno scatto gradevole e non puoi che migliorare.
Ciao. |
| inviato il 14 Febbraio 2012 ore 12:21
Quel mosso del capo non disturba anzi racconta qualcosa di più.
Il fuoco è perfetto sulla corazza così come il controllo della luce sulla stessa.
Personalmente trovo lo scatto gradevole.
CIAO |
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 17:48
...eh..ma è proprio bella come immagine...al di là della natural simpatia per la creaturina...
Continuo a guardare foto macro e cercare di capire quale obiettivo prendere - ormai sono decisa - ma pendo leggermente sul tamron 90 mm 2.8 nuovo. Avrei anche un'occasione di un sigma 180mm 3.5.......ma nelle macro non è fondamentale lo sfondo e quindi la maggior apertura?
Grazie e ciao erica |
user1338 | inviato il 10 Aprile 2012 ore 18:08
Mi intrometto, perdonatemi: lo sfondo sfocato dipende anche dalla lunghezza focale, in questo caso anche il 180 sfoca bene pur essendo 3,5, la differenza è che con il 90 devi avvicinarti di più al soggetto mentre con il 180 stai più lontana.
Dipende da te se preferisci stare più lontana dai soggetti o più vicina, forse all'inizio può essere più comodo fare pratica con una focale corta per poi passare alla più lunga, così sto facendo io.
Ciao.
Ps, scusami Formha. |
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 18:23
Ma grazie Dipi09, ho capito quello che mi hai molto chiaramente spiegato. Si..mi conviene prendere il tamron.
Ma va bene anche per ritrarre gocce e quel genere di still al quale mi piacerebbe avvicinarmi?
Grazie ancora per la gradita "intrusione" ciao erica |
| inviato il 11 Aprile 2012 ore 15:23
Di nulla Dipi09, dici bene, infatti focale più lunga significa anche minor angolo dicampo per cui miglior effetto bokeh. Devi tener conto infatti Erica, che con la Macro, quella vera ...ossia quando si raggiunge il RR (Rapporto di Riproduzione) di 1:1, (non nei seplici closeup), la PdC diventa così stretta che è davvero difficile includere esserini di pochi millimetri senza aver parti del soggetto fuori fuoco. Per cui nella macro generalmente si chiude molto il diaframma, generalmente da f/8 a c.ca f/16 (oltre in genere si finisce per "ammorbidire" lo scatto a causa del fenomeno della diffrazione).
D'altro canto, usare un 180mm (in questo scatto io l'avevo anche moltiplicato a 1.4x, quindi 252mm) è molto più difficile rispetto ad una focale più corta, come un 90mm (che tra le altre ha il vantaggio di poter esser usato più tranquillamente anche senza stativo), a causa della maggior possibilità di micromosso. Quindi, se gli insetti non sono la tua priorità, (il vantaggio della focale lunga stà proprio nel poter raggiungere il RR di 1:1 da una distanza maggiore e quindi senza spaventare soggetti vivi), vai tranquilla con il 90 Tamron che tra le altre è una "lama", ...estremamente nitido. |
| inviato il 03 Febbraio 2013 ore 19:06
mi piace quel mosso. forse un filo meno era meglio ma senza eliminarlo perché è l'originalità della foto: una macro in cui si evidenzia un "gesto" del soggetto come si farebbe in una istantanea. |
| inviato il 04 Febbraio 2013 ore 14:29
Grazie per il passaggio e il gradito commento Black Imp!
Fabio |
| inviato il 23 Gennaio 2020 ore 0:56
bella ..Venerdì mi cimenterò anche io su questa lente |
| inviato il 15 Febbraio 2020 ore 13:17
Grazie Raffaele, aspetto le tue foto allora! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
e ci mancherebbe!), ...ma quel capolavoro m'ha fatto scattare una molla, una certa curiosità, la voglia di provar a fare qualcosa di diverso dalle solite foto macro statiche, magari bellissime ...ma statiche. Come detto per me è stato solo un'esperimento e per il futuro tornerò a qualcosa di più classico. So bene che prima di imparar a correre è bene ...imparar a camminare . 
