Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
user207929 | inviato il 17 Agosto 2020 ore 10:10
Trovo più enfatica l'immagine intitolata 'Punti di vista' e trovo equivalente a 'Il potere' l'immagine intitolata 'Submission'. Perché un pene eretto desta tanta polemica? Non trovo nulla di più erotico, più sessuale o più esplicito di decine di altre foto, che si possono apprezzare nel sito. Non c'è forse un'ombra di maschilismo in chi non ammette la presenza di una foto con un pene eretto, catturato dalla mano della modella? La mia è una provocazione, non intendo offendere nessuno. Ho dovuto andare a vedere il significato della parola handjob che ho trovato nei commenti. A me non sembra proprio un handjob. Ho 61 anni, mi starò forse rimbambendo? Complimenti ad Aspide per la bella galleria e complimenti a Juza che accoglie tutte le forme espressive della nostra meravigliosa arte.
P.s. io fotografo rocce, animali e alberi e non culi, ma non privatemi della possibilità di apprezzare l'opera di chi lo sa fare così bene. |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 10:16
Ciao Vittorio, grazie mille per i complimenti :)
Gli stessi che gridano allo scandalo sulla mia foto sono gli stessi che elogiano/elogiavano come "capolavoro" foto che (forse) avrebbero trovato il loro posto nei giornaletti porno degli anni 80, quindi il peso dei loro commenti o attacchi è pari a una scorreggia nel vento ;)
Buona luce! |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 10:17
Continuo a leggere i numerosi commenti che giungono e continuo a vedere letteralmente decollare il numero di visite di questo scatto.
Mi dico bene... i commenti sono costruttivi per tutti (quando fatti con il giusto tono) e trovo ad esempio bellissimo il commento precedente di Vittoriodj che dalla esperienza che nulla più teme della sua età esprime una apertura di pensiero che tutti dovremmo avere.
Il suo PS andrebbe messo in apertura di questa sezione.
Andrea |
user207929 | inviato il 17 Agosto 2020 ore 10:57
Rieccomi Aspide, condivido l'opinione di Actionclick, tutto questo interesse per il tuo scatto è una cosa entusiasmante. Molte opere di artisti del passato sono state criticate al loro esordio, ma non sempre è servito a modificare l'espressione della loro arte. Sono certo che starai ribollendo come una pentola dimenticata sul fuoco e aspetto con ansia i tuoi prossimi lavori.
Ringrazio Actionclick per il commento al mio e ti chiedo scusa se mi rivolgo anche a lui. Actionclick ho dato un colpo d'occhio alle tue gallerie... wow! Questa sera ho un impegno con te, mi guarderò per bene i tuoi lavori.
Scusate tutti se mi dilungo, ma sono nuovo del sito e sono ancora un po' spaesato. Ringrazio tutti coloro che pubblicano foto su Juza, mi regalate emozioni che non provavo da tempo. Non fotografavo più da vent'anni, ho ripreso da poco per motivi di lavoro e ho scoperto Juza... Ne sono già dipendente! |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 11:01
Grazie ancora e, Vittorio, benvenuto :)
Ben vengano utenti che hanno serio interesse nella fotografia :) |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 22:37
Ci arrivo perché me la ritrovo in prima pagina, lo dico non per fare il moralista ma per dire che non bazzico la galleria di nudo perché è veramente faticoso dal mio punto di vista trovarci qui qualcosa di buono.
Non è questo il caso, lo studio e la costruzione dell'immagine e del relativo messaggio qui si vede. Bello quindi soffermarsi leggendola.
Il messaggio proposto è ben chiaro dal titolo e dalla didascalia, l'immagine che hai pensato però credo non sia proprio la stessa che hai scattato.
Se posso non mi convince la posa del braccio, il polso e il gomito così piegati mi fanno percepire che la schiena è leggermente piegata in avanti togliendo forza alla figura femminile, alla sua... come dire, volontà. Quel poco delle gambe maschili poi a mio avviso non servono a nulla anzi a me disturbano. Con un bianco e nero e un buon lavoro di schermatura e bruciatura degli angoli in alto e in basso a sinistra e della linea di unione delle due gambe femminili, secondo me avresti ancora qualcosa da dire. Parlando del colore forse è il mio schermo, ma non mi piace quell'alone giallognolo nella transizione tra la luce sulle natiche e l'ombra sulle gambe.
|
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 22:48
in questa sezione del forum vengono osannate i selfie porno esibizionisti di Vanessa e compari di porcate ... le porcherie del "maestro"... vagine aperte fotografate senza alcuna attenzione alla luce e alla composizione... e ora viene considerata porno una foto con un pene ... foto ben composta e con una luce giusta.... a me vien da ridere. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 6:37
Ciao Pistinna, ti ringrazio per il tuo intervento :)
La foto che avevo in mente non era questa al 100% ma la possibilità di movimento dove lo scatto è stato fatto purtroppo non consentiva angolazioni più ampie..
Nella mia idea sarebbe dovuto esserci parte del viso femminile (fino al naso), il corpo dell'uomo più in ombra possibile.. ma dopo diverse prove questo è lo scatto che tra tutti mi è piaciuto di più.
Il bianco e nero devo ancora provarlo - per l'alone giallo non so dirti.. sarà forse l'abbronzatura? Non ho usato nessuna luce artificiale, solo la luce di una finestra schermata da una tenda bianca..
Grazie Emmemme;) |
user55571 | inviato il 18 Agosto 2020 ore 8:02
Occhio che esplode |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 8:38
“ Occhio che esplode „
eh?
Ah, ecco.. Dopo aver letto altri commenti dell'utente, ecco che blocco un altro segaiolo |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 9:33
No, non è l'abbronzatura, se carichi al massimo la saturazione del colore la dovresti vedere. Forma una W sulle gambe della modella. Sul cellulare è più evidente che sul pc in effetti. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 9:43
ah ok, ho capito a cosa ti riferisci, effettivamente quando la foto non è aperta al massimo della risoluzione sembra ci sia proprio un alone giallo
però aprendo la foto alla risoluzione originale, questo scompare :)
credo sia un problema di compressione dei dati
infatti questo alone, se guardi bene, lo si nota su ogni confine ombra/luce (lato sinistro della schiena, lato sinistro del braccio..) ;) |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 11:28
Il messaggio di questa fotografia, per altro spiegato correttamente nella didascalia dell'autore è chiaro.
La realizzazione non ha niente di volgare, se letta nel modo corretto e per quello che vuole comunicare questo scatto.
In questa immagine non ci trovo assolutamente niente di pornografico, come purtroppo trovo invece in molte immagini pubblicate in questa galleria. Trovo più volgare e pornografico il pubblicare fotografie di vagine messe li tanto per far vedere una figa....qui almeno esiste un pensiero, una costruzione e un messaggio.
Per quanto riguarda la costruzione dell'immagine sarei rimasto un pò più largo con l'inquadratura. Non mi piace questo taglio troppo preciso sul polso della modella a sinistra e sul gluteo a destra. Altra miglioria, sempre secondo il mio modesto parere, la vedrei inquadrando in orizzontale in modo da includere anche il bacino dell'uomo. Così demarcherebbe di più la distinzione dei sessi, mettendo in evidenza altre differenze tra i due e non mostrando solo un pene eretto.
Illuminazione, posa e gestualità li trovo invece corretti e molto coerenti con il messaggio che l'immagine vuole comunicare.
In definitiva apprezzo molto di più questo scatto rispetto a tanti altri. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 11:33
Ciao Fabio, grazie del commento :)
Come ho già detto, purtroppo dove lo scatto è stato effettuato c'era veramente poco spazio per muoversi..
Il taglio orizzontale sarebbe interessante se effettuato da una certa distanza, così da includere anche la schiena della donna ma, in quella situazione, non era possibile..
Grazie comunque della tua analisi:) |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 15:40
O mamma mia...
Fatemi capire se ho ben compreso. Un pene eretto sarebbe pornografia, mentre una figa spalancata con tanto di mani "divaricatrici" sarebbe invece nudo artistico, proprio nei tempi del politically correct? Che grande controsenso! O sarebbe pornografia solo perché esiste una mano di un altro corpo che lo "detiene"?
Dovreste piuttosto commentare quotidianamente gli scempi di fotografie (non andrebbero nemmeno definite tali) che compaiono, che con l'artistico, con la tecnica o con il mero esercizio non hanno nulla a che vedere, mentre ci indignamo (questo è quello che traspare) per così poco?
Comprendo la critica se un'immagine si possa considerare artistica o meno, ma ad additarla pornografica... Suvvia, su youtube si trovano dettagliati tutorial di come infilarsi un profilattico, che è veramente difficile definirli didattici, e qui invochiamo la distinzione con la pornografia.
Aspide continua così, anzi vai oltre!  |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 15:46
grazie mille ;) |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 18:25
E' una bella foto. Intelligente, ben costruita. E devo dire che trovo il titolo parte integrante dello scatto. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 19:24
Grazie :) |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 1:03
La foto é bella, ben fatta ed il messaggio é anche ben comunicato. Un bel lavoro. Questa galleria é pieno di foto scattate solo per la libido del fotografo, ma decisamente non é questo il caso. Crea scalpore tra gli utenti solo perché compare un pene. Fossero state due ragazze, non si sarebbe lamentato nessuno... |
| inviato il 19 Agosto 2020 ore 6:43
grazie mille =) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
