Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 9:22
Ragazzi non bisticciate! :-)
Penso che entrambe le parti abbiano le loro ragioni; dal punto di vista artistico è molto bella, e penso che sia inevitabile che il "grande pubblico" preferisca queste versioni.
Chi invece è più nel settore certamente preferirà versioni più "soft", con contrasto e saturazione meno accentuati in modo da preservare un maggiore dettaglio e avere una maggiore accuratezza dal punto di vista scientifico.
A ciascuno il suo, ma senza litigare  |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 9:30
 fantastica da EP |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 9:35
Ciononostante rimane un mistero come mc0676 abbia potuto vedere un istogramma "dell'originale".  |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 9:38
Ma, no, nessun mistero: la scarichi e la metti su PS per esempio.
Il web intrinsecamente "permette" questo tipo di cose, nonostante le contromisure che si possano prendere per scoraggiare.
Penso che la persona che l'ha fatto non avesse intenzioni differenti da quelle dell'analisi dell'immagine per dare un contributo costruttivo, spero almeno. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 9:44
Non scarichi "l'originale" |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 9:45
Beh ci sono diversi modi....
Scaricarsi l'immagine (ma non si fa...)
Farsi uno screenshot e analizzare l'istogramma senza salvarsi l'immagine (legittimo)
Scaricarsi un'estensione del browser che mostra le informazioni sulle immagini di una pagina web (legittimo)
|
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 9:47
“ Non scarichi "l'originale" „
Beh dai.. intendeva la versione caricata qua sul sito...
L'originale ce l'ha solo l'autore. |
user65640 | inviato il 10 Febbraio 2021 ore 10:48
L'originale da 3.8 megapixel caricata in questo spazio è scaricabile e analizzabile o almeno il mio browser mi permette di scaricarla.
Non credo di aver violato nessun diritto (anche perché non l'ho divulgata o utilizzata per secondi scopi !), me la sono scaricata e me la sono guardata.
Uso chrome, non ho nessuna estensione da hacker ... semplicemente premo F12, mi copio l'indirizzo web dell'immagine a piena risoluzione e me la salvo in locale.
L'istogramma dell'immagine finita salvata in JPG è quello risultante dall'elaborazione quindi mi sono guardato le curve in photoshop e questo è quello che ho visto: imgur.com/a/uS9G1QV
Poi ho scaricato la nuova versione pubblicata e ho fatto la solita analisi: imgur.com/a/Bvi4Tm7
E in questo caso l'elaborazione è molto più bilanciata, per me corretta, con nessuna parte di segnale "bruciata" e un bel risultato finale, piacevolmente saturato e ricco di segnale.
Mi fa quindi piacere che Alessandro abbia postato una versione meglio elaborata e spero che abbia capito il reale motivo per cui ho sollevato la mia critica. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 11:02
Tranquillo il perchè l'ho capito e ti dò anche ragione tecnicamente parlando, il modo in cui lo hai fatto però è stato meno simpatico, soprattutto perchè non ci conosciamo neppure...
Comunque tranquillo nessun problema, grazie per aver apprezzato la versione originale 
approfitto per ringraziare tutti gli altri che nel frattempo sono intervenuti, grazie a tutti |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 11:14
Non è necessario fare l'analisi dell'istogramma,
come diceva Zeppo prima, può essere considerato un buon inizio,
guardandola in modo oggettivo è una immagine certamente non delle migliori.
Un incoraggiamento non fa mai male a chi inizia;ma è sbagliato non evidenziare
problematiche oggettive e suggerire soluzioni.
Comprendo che qui, buona parte dei commentatori non siano astrofili, vedono colori
e contrasti, non conoscono il soggetto e si esprimono con complimenti a valanga.
Ti suggerisco, tra tutti i commenti che hai ricevuto, di tenere in considerazione quelli critici
se vuoi migliorarti. Il risultato dimostra che hai le capacità per fare una ripresa ed elaborarla,
ma l'elaborazione è scadente. Basta guardare altri risultati dello stesso soggetto, fatti anche solo
con inseguitore e camera.
|
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 8:27
Interessanti critiche! Io non ho la minima idea di come fare questo genere di foto, per cui da me nessun consiglio. |
| inviato il 16 Febbraio 2021 ore 8:39
Grazie ragazzi |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 20:19
Solo applausi |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 20:30
sempre gentilissimo Devid grazie  |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 21:06
Molto bella |
| inviato il 23 Febbraio 2021 ore 21:31
Senza parole difronte alle meraviglie dell'universo e alla costanza e bravura dei fotografi di astrofotografia!! Complimenti. Ciao Magú |
| inviato il 24 Febbraio 2021 ore 6:23
Grazie mille siete gentilissimi |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 13:26
Spettacolare |
| inviato il 05 Dicembre 2021 ore 13:31
Un genere che non pratico più, grazie del bel commento |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.8 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
