Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 15 Giugno 2015 ore 20:48
Fulvio scusa se ti risp ora... Niente plug -in.... Puro e sano smanettamento in ps....
Simo attento perché forse a qualcuno è piaciuta ;-)) |
| inviato il 15 Giugno 2015 ore 21:33
Dunque andiamo con ordine....
Gianluca..la scommessa era se qualcuno ti diceva che era un capolavoro..non fare il furbo..e se qualcuno davvero lo trovi è la volta buona che mi tolgo definitivamente dal forum
ops scusate avevo detto con ordine
Claudio,forse sei l'unico normale qui dentro,tranquillo...grazie per la visita.
E adesso veniamo a Fulvio.
Innanzitutto finiscila di chiedermi scusa o il permesso per qualsiasi cosa,come vedi da queste parti ci si prende anche troppo per il c..lo ,anzi chi non lo fa non è il ben venuto
tornando seri e stavolta lo sono davvero,se mi avessi seguito più spesso sul forum,invece che passare le nottate davanti a photoshop (scusa avevo detto seri) saprai che non mi piace l'effetto del tempo lungo sull'acqua, sia quella che passa sotto il ponte gobbo di Bobbio,che quella che si infrange sullo scoglio della riviera di ponente,che quella che cade dall'alto in Islanda,o quella che scorre nei boschi della Garfagnana..non solo non mi piace,non lo sopporto proprio,per me l'acqua deve capirsi che sia acqua e non un getto di azoto liquido..voglio vedere le gocce,gli schizzi e le sue ondulazioni.secondo me da più dinamicità il fermarla piuttosto che lasciarla scorrere,si perdono le sue ondulazioni,i riflessi le sfumature e si appiattisce tutto.In questa foto il tempo di scatto dopo qualche tentativo mi ha soddisfatto per l'effetto che volevo ottenere,gli iso a 200 sono il minimo sindacale per una Nikon (non sono aggiornato ma sulla D700 è la sensibilità nativa) e il diaframma quello che è venuto di conseguenza e che mi ha permesso una sufficiente profondità di campo.ècco perchè non ho scattato a 100iso o chiuso il diaframma e poi ero a mano libera perchè innanzitutto mi piace di più, e anche perchè il mio cavalletto senza colonna centrale era troppo basso e non riuscivo a inquadrare come volevo.
spero di aver soddisfatto le tue curiosità.
adesso però toglimene una tu a me.
“ qualsiasi astro che ci metti sopra le ombre mi sembrano non coincidere col vero compo... mah! „
qui non ho capito molto a cosa ti riferisci.
ciao
Simone |
user33394 | inviato il 15 Giugno 2015 ore 23:25
Mi sa che alla fine me le prendo io 300 bastonate!!!! |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 14:34
 Recepito il messaggio chiaro e netto! Questa tua caratteristica proprio non la sapevo. Saprò regolarmi in futuro!
Per gli astri, intendevo che se ci fosse una fonte luminosa aldilà della cascata, bassa come l'ha creata Gianluca, di conseguenza la parte fotografata dovrebbe essere quanto meno in totale ombra, ma visto che qui la cascata è ben illuminata, come l'acqua in primo piano, mi sembra che il sole o la luna in quella posizione non è coerente con questa tua immagine... niente di che, solo una mia supposizione, guardando il lavoro di Gianluca... è la volta buona che mi tolgo definitivamente dal forum ... non dire eresie... sai quante volte mi è passato per la testa? Tutti i giorni, ma tengo duro... ogni tanto qualche soddisfazione mi viene incontro e allora ci ripenso... E poi tu sei una colonna del forum, anche volendo non ti lascerebbero... evadere! Scherzo! Ma ciao Simone! Guarda che è sempre un vero piacere avere a che fare con le tue "prese per il c...", almeno si sorride un po' in questo mondo di matti! |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 15:08
A proposito di B&W, ne ho postata una oggi un po' particolare, se vuoi darle un'occhiata... e non c'è acqua filante! |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 20:06
“ intendevo che se ci fosse una fonte luminosa aldilà della cascata, bassa come la creata Gianluca, di conseguenza la parte fotografata dovrebbe essere quanto meno in totale ombra, ma visto che qui la cascata è ben illuminata, come l'acqua in primo piano, mi sembra che il sole o la luna in quella posizione non è coerente con questa tua immagine.
„
assolutamente in sintonia con tutto quello che hai scritto..adesso capisci perchè ho scommesso con Gianluca
ciao e grazie per la chiacchierata,appena riesco faccio un salto con più calma sulla tua foto,(l'ho vista e devo farti alcuni appunti )adesso devo dedicarmi ai cieli tersi della Bolivia visto che sto ultimando la mia proiezione per luglio..e non ho più tanto tempo.
alla prossima
ciao
Simone |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 20:58
Io che non fumo più da 30 anni non vedo nessun personaggio perciò vado al sodo...
Della versione in b&w non mi piace come hai reso la montagna dove tra l'altro l'erba secca è diventata simil-neve.
Quindi molto meglio la versione originaria a colori anche se la composizione non è strabiliante come tuo solito (ovviamente per colpa del soggetto).
Ciao
Ilario |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 21:23
Ciao ilario,arrivi quasi sempre per ultimo ma arrivi e questo mi fa molto piacere
“ Io che non fumo più da 30 anni non vedo nessun personaggio perciò vado al sodo... „
dovresti ricominciare,almeno ti lasceresti trasportare un pò dalla fantasia che non fa mai male!
“ Della versione in b&w non mi piace come hai reso la montagna dove tra l'altro l'erba secca è diventata simil-neve. „
Non so cosa intendi per "reso" ma scommetto che se non postavo quella a colori pensavi davvero che fosse una spruzzata di neve.l'ho schiarita apposta molto selettivamente con l'aiuto delle LM per rendere proprio quell'effetto,ma sei stato l'unico ad accorgertene anche se negativamente.
peccato ,una volta tanto che l'avevo contrastata anche più di quanto sono solito fare.
“ anche se la composizione non è strabiliante come tuo solito (ovviamente per colpa del soggetto) „
strabiliante certo che no,ma per me è una bellissima cascata e una splendida cornice.
come al solito sempre in sintonia noi due vero Ilario
grazie comunque del tuo parere sempre molto gradito
ciao
Simone |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
