Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 9:36
Stupenda !! |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 11:30
complimenti super scatto
ciao luca |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 15:26
In effetti il quarto soggetto ha una posizione un pó strana. Potrebbe essere peró che essendo girato verso dx rispetto al terzo ed essendo i due gruccioni molto vicini, siano incrociati tra di loro. Consiglierei Brax di postare il raw anche per accontentare i suoi detrattori. |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 17:22
[/IMG] s14.postimg.org/62i1hoc69/DSC_1506_come_oggetto_avanzato_1.jpg[/IMG]
Prima ,durante e dopo.Il quarto gruccione è passato quinto peccato ha sempre la testa con la gobba ,evidentemente non l'ho clonato abbastanza bene,gli altri che volano invece li ho ritagliati da un'altra foto e li ho incollati con il bostik, ahaha e il bello è che pensa pure che qualcuno ci caschi ,fortuna che qulcuno ci creda.Per quanto riguarda gli intenditori ,non prendo lezioni da fotografi di primo pelo.
|
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 18:48
Serve il raw della foto poi anche se non ti interessa ti dirò bravo ma vedo che il raw non c"è quindi la foto fino a prova contaria è tarocca.ancor più che non sei di primo pilu metti il raw che evidenzia si una pessima post ma una foto vera. Ciao |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 19:08
Mi piacciono la composizione, il momento colto e la pdc aiutata dall'uso dell'ottica nuda  .
Il crop applicato, la saturazione e forse un passaggio di riduzione rumore anche sulle teste dei gruccioni (qui chiedo conferma a Brax) ha ridotto il dettaglio.
Per quanto riguarda le sensazioni sul 4° gruccione possono avere una spiegazione logica considerando la compressione file e l'applicazione di un valore di radius atto a recuperare dettaglio.
Brax ha scritto: "visto che che sono già stato criticato, i colori delle delle mie foto non sono manipolate nei colori non uso saturali, l'unico cosa che uso per esaltarli è il settaggio della mia macchina ,non uso neutro ma bensì vivid e pure in camera raw".
Che in pratica vuol dire :
- si modifica in camera (pre-scatto) la picture-style , ovvero si personalizza lo style colore (in questo caso vivid) . vivid tradotto vuol dire intenso/saturo
- la modifica è visibile nell'lcd della reflex che tramite software di elaborazione della reflex interpreta la personalizzazione come se fosse un file jpg
- la personalizzazione rimane in memoria nella videata del file raw a computer
- l'autore di solito agisce/modifica , per sua stessa ammissione, anche in post-produzione lo style colore giocando ancora sulla saturazione
La saturazione è uno dei tanti parametri personali di un fotografo , qui non ci piove . Il problema è decidere quanto, attraverso la modifica dei valori nel pre e dopo scatto, ci si debba discostare dalla visione documentaristica .
In questa sessione fotografica forse era più intrigante accoppiare almeno un extender 1.4x , chiudere a f.9 per mantenere una certa pdc (a costo di alzare un pelino gli iso) , ridurre il rumore digitale solo sullo sfondo (non sui gruccioni) , saturare leggermente meno rispetto alle abitudini. (i.m.h.o. = In My Humble Opinion = "a mio modesto parere") .
ciao e buona vita, Lauro
|
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 19:35
Per Guz e non solo : Qualsiasi autore/fotografo non è obbligato a postare il file originale (uno dei motivi più frequenti : la tutela della propria proprietà intelettuale ) ma è sua facoltà , se vuole, di inviarlo tramite email all'Amministratore del forum ( Juza ) per una verifica super partes 
ciao, Elleemme |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 20:25
Brax sorry..
Se è reale l' effetto 3D è veramente molto forte, cosa che su uno scatto singolo non mi è mai capitato di vedere.
|
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 20:31
Guarda elleemme mi son pentito di aver chiesto spiegazioni Su il quarto uccello.. Dovevo dire " meravigliosa" così brax poteva nutrire il suo ego, alla fine una risposta sensata non l ho avuta ...mi bastava quella non il Raw
Quello che noto è che qui tutto va bene solo se fai un commento inutile
Un saluto |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 20:42
Grazie del file domani a pc guardo e se è reale, post pessimq a parte, ti chiederò scusa . |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 21:03
Scusa Cave 11 guarda che la spiegazione l'ho data ,ti riporto quanto scritto"secondo appunto che vorrei specificare visto che che sono già stato criticato, i colori delle delle mie foto non sono manipolate nei colori non uso naturali, l'unico cosa che uso per esaltarli è il settaggio della mia macchina ,non uso neutro ma bensì vivid e pure in camera raw." se poi tu mi chiedi del quarto uccello ,non so spiegarti perchè dia la sensazione che sia sovvraposto, e comunque dipende da come la guardi,non ho bisogno che qualcuno mi dica che "che meraviglia! "io posto una foto per esprimere la bellezza della natura che ci circonda e condividerla con altri, qui invece mi sembra di essere in una competizione,io accetto suggerimenti se c'è da imparare ed io do i miei ad altri come già faccio con amici virtuali, non soffro di invidia,non sta nella mia indole, ma non sopporto i saccenti e gli ×. sono in pace con me stesso e non ho bisogno di trucchi ,queste sono le mie foto che piacciono o no.Ringrazio elleemme che ha colto nel segno dimostrando ,si di essere un vero intenditore.Ciao a tutti e buona luce.
.NB.Si elleemme confermo il tuo primo punto.il rumore allo sfondo l'ho tolpo più che potevo usando topaz dopo di che avendo fatto due livelli,uno dei quali "nuovo oggetto avanzato tramite copia" ho tolto un po di rumore anche ai gruccioni ed ho poi unito i livelli ,niente di più un pò di contrasto e un pò di nitidezza avanzata, questo in parole povere tutti i miei trucchi. |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 21:07
Per guz,solo per documentazione se vuoi posto pure il raw nudo e crudo senza crop |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 21:10
Brax pur con ironia nessuno ti ha dato dell'× e penso che se la foto sarà vera avrai le mie scuse ma poi aspetto le tue per × e voi umani. Non è una competizione ma qui di mistificatori della natura è pieno e a volte chiedere e informarsi penso sia giusto anche con ironia. |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 21:12
Domani guardo anche il dng croppato se è valido te lo dirò subito |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 21:16
Molto bella, complimenti.
ciao
Fabio |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 21:19
io sono entrato chiedendo che problemi avesse il quarto uccello ...poi grandi risposte non ne ho lette sinceramente ...è un effetto ottico?pare di si a questo punto.....risposte contenenti aggettivi dei più vari invece si.....chiudo
ringrazio per l × se ha me fosse riferito
buona serata |
| inviato il 10 Maggio 2015 ore 23:53
Non sono qui per creare problemi dimentichiamo tutto,scusate se ho esagerato con le parole ma mi sono sentito attaccato su più fronti. Io sono qui anche per imparare e magari trovare Amici,anche se questa è una parola da prendere con le pinze.L'amicizia è una cosa rara e ben difficile dal realizzarsi. saluti a tutti e amici come prima, a tutti auguro buona luce. Brax |
| inviato il 11 Maggio 2015 ore 0:15
Mi complimento per il gesto distensivo di Brax , mi auguro che possano spuntare altri interventi educati e civili di confronto, in futuro, da parte di tutti  .
Vi ricordo che :
-Dietro ad una reflex c'è un fotografo e dentro il fotografo una persona
-Dietro ad un commentaore c'è un fotografo e all'interno sempre una persona
ciao a tutti Elleemme |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
1.7 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
