Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 22:38
Purtroppo nella mia testa risuona un mantra "nonsousarephotoshopnonsousarephotoshopnonsousarephotoshop"
Ooooohhhhhmmmmmm
 |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 23:07
per me decisamente un'altra cosa,però darei più contrasto e luce aumentando i bianchi,anche semplicemente con i livelli ,solo sull'erba per attirare fin da subito l'attenzione di chi guarda.un primo piano smorto non è mai molto interessante.per il resto direi che è ottima,e non è così pesante come la prima versione.
mi sono accorto che nella mia versione ad esempio la casa si perde perchè ho lasciato troppo chiara l'erba in quel punto.nella tua la casa si nota molto meglio.sono tutti piccoli accorgimenti che servono comunque per la riuscita della foto.
|
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 23:19
Beh, qui il gioco si fa duro! Si sta facendo davvero un bel lavoro di squadra! :D |
| inviato il 20 Gennaio 2014 ore 23:22
così può andare?
Per stasera basta, sono stanca!
Per chi volesse vedere la casa molto meno ambientata, ma nell'ambiente desertico e desolato come immaginato da Leoconte, ho postato anche queste oggi pomeriggio
casa nella roccia
mimetismo
|
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 0:04
Bianco e nero stupendo!!!
complimenti
Elena |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 1:51
Barbara a me piace molto la prima delle 2 versioni delle 21,57, e anche quest'ultima,
bellissimo anche il b/n di casa nella roccia, peccato per la presenza della macchina,
un saluto Vincenzo. |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 9:20
Grazie Elena e Vincenzo.
I proprietari dell'auto (e della casa) purtroppo, in quell'ora e mezza che ho trascorso a Le Gouffre, non hanno sentito l'esigenza di andare a fare un giro, che so, per fare spesa e comprarsi una cassetta di ostriche!
Sono condannata a vederla sempre così (è già la seconda volta)
Ciao
Barbara |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 9:40
Che posto stupendo, ci devo andare una volta...
Per la foto non è male, ma farei 2 piccole correzioni, abbasserei le alte luci che sono troppo "bianche" e poi cropperei un po' per rendere più visibile la casetta...
Andrea |
user20639 | inviato il 21 Gennaio 2014 ore 9:47
“ Confido in un vostro intervento chiarificatore...
Grazie.
Andrea...;-) „
La trovo di un'efficacia immediata, quasi cinematografica, potrebbe essere un set del cinema di Hickok, quello misterioso e introspettivo.
La composizione è sbilanciata per i canoni dell'accademia, ma è armoniosa e regge. Va dove ti porta l'occhio... in questa foto gli alberi sono protagonisti, la casetta prende il posto di una decorazione nell'orizzonte.
Perchè non dovrebbero essere gli alberi e il cielo ad essere protagonisti, spiegano il paesaggio della Britannia nella maniera più naturale... La strada è l'elemento che spiega l'umano di questo paesaggio forse il separatore fra l'uomo e natura, la non comprensione fra l'uomo e natura.
Quel vuoto fra gli alberi è la genialità di questa foto, può rappresentare la paura del nulla, lo spettro del silenzio, la nostra incapacità di convivere con la natura, nel vuoto e nel silenzio... ma non prendetemi sul serio.
Comunque la foto originale racconta una storia. Bella o brutta che sia la storia, la foto, la racconta e non ha bisogno di parole. Per l'estetica è come l'etica: cambia come più piace alla bramosia, l'arte è altro. Foto come questa non capiteranno tante nella vita.
ciao |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 10:16
Eeehhhhh.... mah....... perdonami fin da ora Barbara per quello che dirò
Al di là di tutti i tecnicismi compositivi, il taglio, il B/N, il colore, tricchetracche e minkiopino..... in questa foto a me manca qualcosa di fondamentale...... IL SOGGETTO.
Barbara, nell'altra foto che hai postato della Belle Epoque, il soggetto c'era, eccome se c'era!!! E teneva in piedi l'immagine.
Prova a pensare a quella foto senza il vecchio col bastone.... sarebbe stata una foto vuota....
Ecco, questa è una foto vuota.... manca del soggetto, secondo me, la strada e gli alberi, non riescono a reggere, non ce la fanno..... sprofondano nel vuoto.
Cavolo, sarebbe bastato un cagnolino randagio che passava di lì, oppure uno in bicicletta, sarebbe bastato aspettare che passasse qualcuno.......
Peccato, sarà per la prox.
|
user20639 | inviato il 21 Gennaio 2014 ore 11:02
“ Cavolo, sarebbe bastato un cagnolino randagio che passava di lì, oppure uno in bicicletta, sarebbe bastato aspettare che passasse qualcuno....... „
In un paesaggio con questa energia e potenza, avresti messo qualcosa che avrebbe banalizzato? Ma neanche se passava un UFO la foto sarebbe stata migliore. Ciao |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 11:06
Paco, nell'altro caso, se non ci fosse stato il soggetto umano, non avrei postato la foto perchè sarebbe stato un semplice scatto foto ricordo della vacanza (di cui ho l'hd pieno) e non un tentativo di street.
In questo caso, anche se è atipico, si tratta di un mio tentantivo di foto paesaggistica (che non pratico mai con tutti i crismi necessari, ovvero il treppiede, i filtri, i tempi lunghi e altre amenità che manco conosco perchè non pratico il genere) e credo che la presenza umana o animale non sia strettamente necessaria.
Auspicabile, forse, necessaria, a giudicare dai vari scatti che pullulano ovunque, no.
Sono stata sfortunata, non è passato neppure un gabbiano... col vento che c'era faticavano a stare in aria e magari erano da qualche parte a terra o in acqua.
Ho concepito lo scatto ponendo come unico soggetto, anche se in questo scatto è minimale, sempre e solo la casa fra le rocce. Ho voluto immortalarla in un modo non canonico, in modo diverso rispetto agli scatti visti e rivisti in giro nel web (ho postato altri due scatti del luogo, anche in quei casi l'ho ripresa in modo diverso dal solito, in una è praticamente mimetizzata nel paesaggio).
Il brutto di tutto ciò è che non sono riuscita nel mio intento, per lo meno non in modo pienamente soddisfacente.
Grazie per il passaggio e per il commento.
Barbara |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 11:07
“ In un paesaggio con questa energia e potenza, avresti messo qualcosa che avrebbe banalizzato? Ma neanche se passava un UFO la foto sarebbe stata migliore. Ciao „
Francamente io parlavo a Barbara.
Abbiamo una veduta della fotografia diametralmente opposta, io rispetto la tua, tu mi fai il favore di rispettare la mia, con UFO e senza UFO..
|
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 11:11
“ Ho concepito lo scatto ponendo come unico soggetto, anche se in questo scatto è minimale, sempre e solo la casa fra le rocce. „
Barbara, purtroppo la casa quasi non si vede.
Personalmente, il resto non tiene in piedi la foto, diciamo che è curiosa quella curva che viene prodotta dagli alberi quando toccano il cielo ma non basta.
Ovviamente questa è una mia personalissima opinione.
|
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 11:19
Paco, certo, entrambi vi rispettate... Leo non ha detto che non rispetta la tua visione, ha solo espresso vivacemente la propria... Guai a voi se vi mettete a fare le scaramucce su queste cose!!!
|
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 11:23
Prof Chaos, Leo in questo thread era già intervenuto due volte con interventi molto articolati, quindi la sua visione l'avevamo già capita tutti.
Bisogna però provare anche a sforzarsi di capire pure quella degli altri.
|
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 11:23
Di questa foto apprezzo il bel B/N.
La composizione però sembra avere qualcosa che non funziona, la foto sembra essere come "poco bilanciata" tra il lato sinistro e quello destro.
Questo taglio particolare a mio avviso non gli dona, probabilmente una inquadratura più spostata sulla sinistra avrebbe giovato al risultato finale.
Saluti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
