Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 27 Novembre 2013 ore 12:18
Proprio un bello scatto, complimento per come l'hai realizzato.
Ciao, Dino |
| inviato il 27 Novembre 2013 ore 15:17
Ciao Dino, ti ringrazio della visita e della bella valutazione espressa per questo scatto
Grazie ancora, ciao, G.Piero |
| inviato il 27 Novembre 2013 ore 15:20
Complimenti per lo scatto e ottimo obiettivo.. |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 8:09
“ Grazie Paolo della visita. L'hai detto;-), sapessi quante volte capita "pentirsi" della composizione, specie in queste inquadrature un po' particolari. In effetti mi occorrerebbe un po' più di pazienza, più calma, allo scattoMrGreen;-) Sempre temendo cambi bruschi ( nuvole o altro) di luce, vado e scatto un po' ad intuito, preoccupandomi di più del micromosso ( non ho stabilizzatore ), sperando sempre nella buona sorte;-) Magari col cavalletto si risolve il tutto. Purtroppo non lo amo molto il treppiede, per principio, naturalmente sbagliando;-) -
Un saluto Sorrisograzie mille e alla prossima. - G.Piero „
Certo che in questi casi, cercando l'attimo senza cavalletto ci sono buone possibilità d'errore e in più col fisso non hai molto margine di scelta..., meglio sarebbe uno zoom stabilizzato che ti permetterebbe di allargare un po per poi rifilare a casa con più calma perfezionando la composizione..., è quello che io faccio normalmente lavorando spesso come te a mano libera... 
Ciao |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 10:54
Ciao Paolo, grazie del commento, davvero costruttivo. -- Devo confessarlo al mondo, è una mia scelta "spericolata" ma soppesata a lungo che forse alcuni possono ritenere non condivisibile. --- Avevo uno Zoom sicuramente performante, il 70-200 f4 L della Canon. Nitidezza e riproduzione colore, non buoni, ma ottimi, nulla da ridire. Solo che ho notato qualcosa che, per i miei gusti, non era proprio il massimo, anzi persino inaccettabile: Mancanza totale di "profondità". Dopo numerose prove, addirittura in un confronto ancora più spinto, 70-200 f4L Canon vs C. Zeiss T* 300mm f4 C/Y , di quasi 30 anni fa, i dubbi sono spariti: Le foto di paesaggio ( simili a questa ), fatte con il Canon, mi risultavano e mi risultano tutt'ora ( avendo ancora i File ), indiscutibilmente "piatte": Molto nitide, pulite, ma piatte. Stesso discorso vale con l'obbiettivo usato per questa immagine, essendo andato a rifotografare gli stessi paesaggi già catturati con il Canon. - E' così che mi sono liberato di questo obbiettivo Zoom della Canon, sicuramente ottimo, ma che in quella particolare performance (profondità), mi ha parecchio deluso. Un paesaggio anche se eseguito con un tele deve assolutamente avere quel minimo di "impressione di profondità" e di tridimensionalità, la "super-nitidezza" tout court, proprio non basta, in una foto di paesaggio. -- Non so se ciò è condivisibile, ma avendo le "prove", non mi sono affatto pentito di averlo sostituito con questo "vetusto" C. Zeiss 180 Sonnar C/Y , anche questo parecchio datato. Non mi sono pentito, tutt'altro - Grazie della "pazienza" nel leggere questo papiro e grazie della visita, sempre gradita, ciao. - G.Piero
Ps - sicuramente qualche volta, almeno, dovrò portare il treppiede al seguito: Le foto miglioreranno certamente, senza alcun dubbio ----- |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 14:06
Capisco la tua scelta..., ma per il tipo ci caccia paesaggistica che fai forse avresti bisogno di un altro tele un po più corto, tipo 105 o 135mm con cui poi fare quello che ti ho già scritto
PS: il 70-200L non Is è buono ma non tanto quanto la versione stabilizzata |
| inviato il 28 Novembre 2013 ore 18:08
ottimo effetto cromatico bella |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 9:34
Per Paolobisonniphoto --- Nel "papiro" precedente,, illustrando le "performances" che pretendo da un obbiettivo forse non è del tutto esatto il termine tecnico "profondità", intendendo più esattamente, "volume". Ovviamente sono i volumi che determinano la "profondità spaziale". --- Riguardo lo stesso zoom Canon, seppur stabilizzato, la "filosofia" costruttiva è la stessa, dunque nulla sarebbe cambiato nella mia "percezione" e conseguente decisione di optare per lo Zeiss. --- L'unica pecca dei "fissi" è quella di esserlo. non ti permettono di comporre al meglio, ma va benissimo lo stesso, basta adattarsi a quello che danno -- Grazie ancora Paolo, un saluto. - G.Piero |
| inviato il 29 Novembre 2013 ore 9:37
Grazie Giovanni della visita e grazie della valutazione molto positiva
Un cordiale saluto  buona giornata. - G.Piero |
| inviato il 16 Febbraio 2014 ore 20:29
indubbiamente bella...si potevano ricavare più foto: il fotogramma contiene varie possibilità. Bravo |
| inviato il 17 Febbraio 2014 ore 9:14
E' vero, Claudio, più immagini in una. Spesso su queste amene colline ci si può anche sbizzarrire a comporre - Grazie della visita e dell'apprezzamento Un saluto, G.Piero |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
