Gufo di Palude in Volo, pagina 2

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Gallerie
Uccelli

Adatta alla pagina

Rapaci Notturni: Gufo di Palude Vedi galleria (12 foto)

Gufo di Palude in Volo inviata il 29 Marzo 2013 ore 13:18 da Marco Mercuri. 56 commenti, 7101 visite.

, 1/2500 f/4.0, ISO 4000, treppiede. Specie: Asio flammeus

Piace a 132 persone: 1niko, Adriano53, Alago, Alberto Ghizzi Panizza, Alberto80, Albieri Sergio, Albyfoto, Alessandro Riva, Alessandro1124, Alessandroboph, Alex Amariei, Andesigno, Andrea John, Andreascaffidi, Antino, Antonello Venturelli, Antonioronchini, Bare, Bbanner, Berna, Boris41, Caterina Bruzzone, Ceci64, Cesare Brachetti, Ciufospeed, Civetta_selvaggia, Conte17, Contessa Giovanni, Dalzottomarco, Davide Galbiati, Davide Morandi, Davide__m, Denis Conci, Domenico, Domenicoc54, Donoterase, Duell, Easy, Enea, Enrico, Enrico Chiavassa, Enrico De Cenzo, Enricor69, Fabiano Mascaretti, Fabio Usvardi, Fabyx, Fausto47, Fedebobo, Flavio Bergo, Florin, Francesco Mussapi, Franco Pelizza, Gaetano De Rosa, Giorgio Cagnetti, Giorgio49, Grost76, Himadri, Jancas, Jarmila, Justitia Terrena, Kimera69, Korra88, L'occhiodelcigno, Luca Candido, Luca Costa, Luca Filidei, Lucian Stoica, Lucio Busa, Luigi Bassi, M3ndoza, MadEmilio, Mancini Massimo, Marco Cirillo, Marco Fabbri, Marco La Rosa, Marco Mercuri, Marco50, Marcom, Mario Balboni, Mario Barbieri, Mario Vigo, Markos Loudaros, Martinclimber, Martor, Massimo55, Massimoeos, Matteo Leonardi, MatthewX, Mau51, Maurizio Camisaschi, Maxspin73, Moro, Narendra Latthe, Nat.images, Pallotta Luigi, Paolo Macis, Paolo.rizzola, Perni, Pm544, Pmaffio, Pumabg, Quellolà, Riccardo Bacchi, Riccardo Bocconi , Rimas, Robbyone77, Roberto Caliari, Roberto M Parma, Roberto Manzoni, Roberto58, Robibarbè, Shahab Haghighat, Sil-M, Simonciniandrea, Simone, Spanu Luigi, Sperazzolo, Stealth, Steve1169, Stewe90, Stone95, Tiziano Fuser, Tristan, Tynda, Umberto Perazzolo, Valeria Marchioni, Valerio Colantoni, Vanni Ambrosini, Vinsss, Vittorio Busatto, WCurtis, Wells

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Che cosa ne pensi di questa foto?

Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?

Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Enricofotoep

inviato il 29 Marzo 2013 ore 20:41

bellissima immagine,grande cattura

Mario Vigo

inviato il 29 Marzo 2013 ore 20:43

Questa a mio avviso e la più bella della bellissima galleria. Mi sembra un autentico capolavoro. Bravo Marco. Ciao. Mario. ;-)

Mmulinai

inviato il 29 Marzo 2013 ore 20:45

mi dispiace, vado controcorrente...a parte la posa molto bella, io noto che il dettaglio è quasi inesistente su tutto il soggetto, sicuramene la poca luce ha influito in maniera decisiva insieme al diaframma troppo aperto e stiamo parlando di una foto a lato 1200....imho

Marco Mercuri

inviato il 29 Marzo 2013 ore 21:31

Grazie ancora dei bellissimi commenti.
@Mmulinai: Ti ringrazio dell'apprezzamento, non vai assolutamente controcorrente, ovviamente con un lato lungo di 1200 px il dettaglio per forza di cose un po' si perde, in formato grande è un altra cosa, stampata è ancora più bella, come ho scritto prima, dalle prove che ho fatto la D4 in condizioni di luce scarsa, fino a 4000/5000 iso sforna un file ancora molto bello, lavorabile, e questo ne è l'esempio, ovvio se ci fosse stata una condizione opposta, il risultato sarebbe stato ancora migliore. Sto preparando l'ultima foto che andrà a completare questa galleria, con il gufo sul posatoio, ti confermo, grazie alla grande "disponibilità" da parte del gufo in fase di scatto, ho potuto fare alcuni scatti con iso alti e stessi scatti fatti ad iso bassi con tempi fino a 1/80 alle 19.30, ti confermo che per entrambe i file nonostante essere bellissimi, quello ad iso bassi ha più nitidezza, dettaglio più pulito, e la qualità è migliore. Questo è normale.
Tornando a noi, sono molto felice del risultato ottenuto, con la mia precedente D700, in queste condizioni di scatto, sicuramente non avrei ottenuto questo risultato.
Grazie Ancora.
Marco

Marco Mercuri

inviato il 29 Marzo 2013 ore 22:03

Porto L'esempio descritto nel mio precedente intervento, postando i due dettagli dei Raw ( non elaborati).

URL=http://imageshack.us/photo/my-images/41/rawxn.jpg/]

1. La foto di Sx ha i seguenti Parametri di scatto: Iso 5000 F 4 Tempo 1/500 Ev - 0,3
2. La foto di Dx ha i seguenti Parametri di scatto: Iso 2000 F 4 Tempo 1/100 Ev + 0,3

spero si riesca a vedere la differenza, i 5000 Iso in quella di Sx, a mio avviso Splendida ugualmente, si può notare che il dettaglio delle piume sul collo, sul becco, ecc è un pochino più impastato, meno nitido di quella scattata a 2000 Iso.
Entrambe scattate alle 19.30 di Mercoledì 27.03.2013, celo coperto quasi al buio.

Ovvio che più gli Iso sono bassi più il file è di qualità migliore.

Spero di esservi stato utile.
Ciao Marco

Franco Pelizza