Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 10 Gennaio 2015 ore 9:53
grandi navigatori voi sardi.... grazie a Francoia e Caterina |
| inviato il 11 Gennaio 2015 ore 11:28
bella bella |
user16612 | inviato il 12 Gennaio 2015 ore 12:57
Questa mi era sfuggita, ma d'altro canto sono a letto col morbo da tre giorni... Molto bella, ariosa. Si riconosce la mano per la composizione e la naturalezza degli sposi. Verrebbe da pensare che tu abbia la giacchetta che fa diventare invisibili! ;-) |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 8:48
“ Si riconosce la mano per la composizione e la naturalezza degli sposi. Verrebbe da pensare che tu abbia la giacchetta che fa diventare invisibili! ;-) „ è l'errore che commettono quasi tutti, credere che se tra gli sposi ritratti ci sia sintonia sia grazie all'assenza del fotografo. Un bravo ritrattista non scompare, un bravo ritrattista è necessariamente richiesto in ogni foto. Il fotografo professionista per creare un proprio stile nel tempo, deve essere il comune denominatore così che tutti gli scatti abbiano un'impronta. La difficoltà sta soprattutto nel far apparire ogni situazione da copione, come la più spontanea e naturale possibile, esattamente come in un film. Nel cinema c'è sempre un copione, c'è sempre uno storyboard, c'è sempre un attore, un tecnico di ripresa e un montatore, insomma cambia solo l'impacchettamento del messaggio finale, anche nel documentario sulla cimice del deserto, anche in tutto ciò che vogliono spacciarvi per "reality, istintivo e naturale". Un fotografo deve mettere sempre se stesso nei suoi lavori, se poi questo funziona o meno è un altro paio di maniche. Non focalizzerei tanto su fotografo SI o fotografo NO, ma più che altro su fotografo COME. Questa è la mia filosofia di lavoro. Ciao ragazzi |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 13:33
Fantastica !! Una curiosità ... la sposa è italiana ? |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 14:00
No Moskiz, Polonia. |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 14:15
Mi ci sarei giocato lo stipendio ! w l'est ! |
user34611 | inviato il 14 Gennaio 2015 ore 0:03
“ è l'errore che commettono quasi tutti, credere che se tra gli sposi ritratti ci sia sintonia sia grazie all'assenza del fotografo. Un bravo ritrattista non scompare, un bravo ritrattista è necessariamente richiesto in ogni foto. Se si lasciasse carta bianca alla spontaneità dei soggetti non professionisti, diventerebbe un lavoro di street o reportage senza alcun denominatore comune. Il fotografo professionista, per creare un proprio stile nel tempo, deve essere il comune denominatore così che tutti i lavori abbiano una impronta. La difficoltà sta soprattutto nel far apparire ogni situazione da copione, come la più spontanea e naturale possibile. Come recitare in un film. Anche se si preferisse dare un approccio più reportagistico, la presenza del fotografo è sempre necessaria, se si gira un film documentario sulla vita di un personaggio storico non è che il regista giri un "grande fratello" nella casa dei familiari. C'è sempre un copione, c'è sempre uno storyboard, c'è sempre un attore, un tecnico di ripresa e un montatore, insomma cambia solo l'impacchettamento del messaggio finale. (nel cinema non esiste nulla senza uno storyboard ben studiato, nemmeno nei reality, nemmeno nel documentario sulla cimice del deserto, nemmeno in tutto ciò che vogliono spacciarvi per "istintivo e naturale"). Non focalizzerei tanto su fotografo SI o fotografo NO, ma più che altro su fotografo COME. Questa è la mia filosofia di lavoro. „ Queste parole sono da incorniciare! Con l'esperienza che hai potresti scrivere un libro di tecnica fotografica e considerando quanti aneddoti avresti da raccontare grazie alla tua lunga esperienza, potresti renderlo interessante anche a chi di fotografia non se ne interessa... in questo modo, il copione puoi scriverlo per davvero! Bellissimo e prezioso il messaggio che hai trasmesso! In quanto alla foto, c'è poco da dire sulla qualità. La spontaneità e la leggerezza della sposa le conferiscono quasi il dono della levitazione, cosa che ahimè non si può dire dello sposo. E' uno scatto che trasmette un respiro profondo. Grande Giorgio, e grazie! |
| inviato il 14 Gennaio 2015 ore 11:50
Confermo che in questo servizio è proprio la sposa che fa la differenza, le sue doti fanno diventare lo sposo più maldestro di quanto non sia uno sposo medio nello standard. Ciao! |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 9:01
Complimenti per la scelta dell' editore |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 9:17
oh santo cielo! grazie Juza e grazie Raff. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 9:31
Foto spettacolare, come sempre! Editor's strameritato!! Sei un grande!! Ciao. Giuseppe. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 9:52
Sempre bravissimo Giorgio, complimenti.. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 10:04
Bellissima foto come sempre La sposa dà una marcia in più alla foto ovviamente; avessi detto che era Scarlett Johansson ci avrei creduto... |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 10:16
Ottimo scatto! Bello anche il tuo discorso sulla regia fotografica. Complimenti! Ciao Emiliano |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 11:07
Complimenti x l'Ep meritatissimo anche x tutta la tua produzione di livello molto elevato...giulio |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 11:15
Non vi cito singolarmente ma vi ringrazio tutti per i complimenti. |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 11:24
bravo................................................. ciao jerry |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 11:27
Complimenti molto bella |
| inviato il 15 Gennaio 2015 ore 12:03
Torno a commentare questa splendida foto per farti i miei complimenti per l'EP. Ciao. Mauro |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |