Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 9:46
“ X Carlo di Giusto, Perbo e Lucascarnato aspetto di godere dei vostri scatti. Carlo di giusto nell'unica tua foto postata c'è un evidente effetto di posterizzazione e se nel forum vedi una grande mediocrità generale, certamente la tua foto non ritoccherà la media verso l'alto. Il fattore RDC gioca sempre brutti scherzi. „ Posto che il gioco di chi ce l'ha più lungo ho smesso di farlo da tempo, le mie fotografie sono on line e pubbliche: basta cercarle. Come puoi notare, sono uno dei pochi che si presenta con nome e cognome: direi che non ho nulla da nascondere, men che meno l'ammirazione nei confronti di altri fotografi o delle fotografie. La mediocrità cui faccio riferimento riguarda la capacità di giudizio, tant'è che sono convinto che tanti paesaggisti che frequentano il forum sono in grado di fare scatti altrettanto scenici (e mi pare anche di averlo scritto). Un'ultima cosa: ho un'età per la quale la consapevolezza di poter sbagliare ti accompagna tutti i giorni. Capita, anche con le migliori intenzioni: ecco, per quello che vale la mia opinione, una foto come quella dell'aurora boreale di Juza è un virtuosismo tecnico di altissimo livello, che probabilmente meriterebbe una revisione della saturazione dei colori e dei toni, perché in prima istanza a mio parere il buon Emanuele ha dato troppa enfasi ai colori. Questa, inoltre - e lo dico da addetto ai lavori - è una tipica fotografia commerciale, che starebbe benissimo in apertura di un servizio sulle aurore boreali. Però cerchiamo di non confondere, infine, l'eccezionalità (relativa) dell'evento atmosferico con l'eccezionalità di uno scatto. Prova a togliere il verde acido dell'aurora boreale: cosa resta? Una delle tante foto di paesaggio notturno che ognuno di voi ha nel proprio hard disk. Infine, vai a rileggere i commenti a un'altra foto storica di Juza, quella della via lattea realizzata unendo più scatti: allora venne accusato di manipolazione della realtà, oggi idolatrato. Cambiato il pubblico? Forse sì... |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 11:42
Invidia pura! Grande scatto! |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 12:32
Bravo Ragazzo mio................veramente bella. anche io ho avuto la fortuna di vedere l'Aurora Boreale ed è stata una esperienza fantastica, Purtroppo le foto non sono venute bene quanto la tua. Complimenti................ |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 12:37
Perbo sul tuo profilo leggo 5 messaggi 0 foto. Aspetto di vedere qualche tuo capolavoro. Per Carlo di Giusto...proprio perché " hai un'età " ci si aspetterebbe un atteggiamento ed una mentalità più aperta. Le persone che sono entrate ed hanno commentato positivamente questa foto non lo hanno fatto perché qualcuno le ha obbligate. Se clicco mi piace ad ogni foto di Juza non me ne viene niente quindi lo faccio in assoluta libertà, come in assoluta libertà tu puoi dire che non ti piace. Che a te piaccia oppure no, la fotografia è sempre , e sottolineo sempre, manipolazione della realtà perché nel momento in cui scelgo di mettere certe cose nell'inquadratura piuttosto che altre, chi guarda e fruisce della mia foto, subisce comunque una mia scelta rispetto al reale, cioè una manipolazione.Resta comunque un fatto che anche in fotografia la maggioranza vince e se , al momento, 368 persone hanno cliccato mi piace un perché ci sarà. Magari per una maggiore idea di democrazia Juza potrebbe mettere anche un tasto con scritto Non mi piace. Alla prossima. P.S. Aspetto di veder riempire le vostre gallerie; intanto nelle mie ci sono 80 foto mediocri da affinare ma almeno ci sono, sotto gli occhi critici di tutti. |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 12:43
“ una foto come quella dell'aurora boreale di Juza è un virtuosismo tecnico di altissimo livello, che probabilmente meriterebbe una revisione della saturazione dei colori e dei toni, perché in prima istanza a mio parere il buon Emanuele ha dato troppa enfasi ai colori. „ non solo, l'aurora manca totalmente di struttura. Non ha dettaglio, non ci sono stelle nel cielo, nulla. |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 12:56
“ Perbo sul tuo profilo leggo 5 messaggi 0 foto. Aspetto di vedere qualche tuo capolavoro. „ “ P.S. Aspetto di veder riempire le vostre gallerie; intanto nelle mie ci sono 80 foto mediocri da affinare ma almeno ci sono, sotto gli occhi critici di tutti. „ come Carlo, non ho bisogno di fare a chi ce l'ha più grosso. Frequentavo molto il vecchio forum, ma vado che le cose sono peggiorate. E come Carlo, le mie foto sono in internet: basta che metti "perbo" in google, invece lanciare "sfide" qui e parlare di rodimenti di culo. Se secondo te le foto dell'aurora di Juza sono belle, guarda queste: www.arcticphoto.is/gallery/aurora/ ho conosciuto il fotografo sulla spiaggia allo Jokulsarlon, e non mi pare che quelle di Juza siano nemmeno lontanamente paragonabili. Capite cosa intendo? L'aurora E' COSI', non è come si vede nelle foto postate da Emanuele. Sono un po' cariche anche queste, è facile fare i galletti con l'aurora: tiri tanto la saturazione, contrasti bene, e ti escono delle arlecchinate incredibili. Ma almeno il tipo è stato abbastanza "onesto" nei confronti della natura, e non ha spinto troppo. Io opto per un approccio più naturale: so cosa ho visto, è stato sbalorditivo a detta di tutti i presenti - e c'era gente che fotografa l'aurora da anni e anni. Nei prossimi giorni metterò altre foto sul mio sito, così che vedrai cosa intendo esattamente.. quella che ho in homepage ora era solo l'inizio, il meglio è venuto dopo. |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 13:14
“ Per Carlo di Giusto...proprio perché " hai un'età " ci si aspetterebbe un atteggiamento ed una mentalità più aperta. „ Ne stiamo parlando proprio perché ho la mentalità aperta. “ Le persone che sono entrate ed hanno commentato positivamente questa foto non lo hanno fatto perché qualcuno le ha obbligate. Se clicco mi piace ad ogni foto di Juza non me ne viene niente quindi lo faccio in assoluta libertà, come in assoluta libertà tu puoi dire che non ti piace. Che a te piaccia oppure no, la fotografia è sempre , e sottolineo sempre, manipolazione della realtà perché nel momento in cui scelgo di mettere certe cose nell'inquadratura piuttosto che altre, chi guarda e fruisce della mia foto, subisce comunque una mia scelta rispetto al reale, cioè una manipolazione.Resta comunque un fatto che anche in fotografia la maggioranza vince e se , al momento, 368 persone hanno cliccato mi piace un perché ci sarà. Magari per una maggiore idea di democrazia Juza potrebbe mettere anche un tasto con scritto Non mi piace. Alla prossima. „ Oh, non ho più nemmeno il diritto di esprimere in modi civili e argomentati la mia opinione? Che storia è questa? Certo che c'è un perché! Perché quelle foto, e lo dico con la stima e la sincerità con quale mi sono sempre approcciato in questo forum ben prima che diventasse quello che è ora, sono ruffiane, sono eye-catching, sono di facile fruizione. Il che, se vuoi, si sposa bene con l'approccio alla fotografia del nostro Emanuele: alla fine questa roba qui la deve vendere e pertanto la fa sulla scia di quelli che sono i gusti prevalenti. Da qui a fare immagini raffinate ce ne passa. Pertanto, se a voi piacciono aurore che sembrano nuvole di kriptonite e laghi pendenti, è affar vostro: a me non dicono un granché. In effetti, le nostre posizioni sono coerenti e basterebbe confrontare la tua galleria di Venezia con la mia (non per sapere chi è più bravo, intendiamoci) per capire perché a te piace questa foto e perché a me no. “ P.S. Aspetto di veder riempire le vostre gallerie. „ Anche le mie sono pubbliche: il fatto che non siano qui dipende essenzialmente dal fatto che non trovo comodo farlo. |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 13:23
Ciao Perbo, mi ricordo di te dal vecchio forum, sei sicuramente un ottimo fotografo, la valutazione della bellezza di un'immagine ha molto di soggettivo, per me nulla di strano quindi se le immagini di Emanuele che a noi piacciono tanto a te non vanno, però scusa un passaggio proprio non lo digerisco: “ Questa non è fotografia, è disegno „ A parte che non sono assolutamente d''accordo senza un "a mio parere" davanti trovo che la frase suoni molto arrogante....a mio parere ovviamente Un saluto. |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 13:24
maestosa! PS: scusatemi per il commento scontato, ma non riesco ad aggiungere altro... |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 14:00
“ Ciao Perbo, mi ricordo di te dal vecchio forum, sei sicuramente un ottimo fotografo, la valutazione della bellezza di un'immagine ha molto di soggettivo, per me nulla di strano quindi se le immagini di Emanuele che a noi piacciono tanto a te non vanno, però scusa un passaggio proprio non lo digerisco: " Questa non è fotografia, è disegno" A parte che non sono assolutamente d''accordo senza un "a mio parere" davanti trovo che la frase suoni molto arrogante....a mio parere ovviamente Un saluto. „ Ciao Caterina, ti ringrazio - mi ricordavo anche io di te e molte delle tue foto mi piacciono. Non volevo sembrare arrogante, lungi da me: ma ripeto, l'impressione che ho guardando le foto di juza dell'aurora è piattezza , qualcosa di incollato e realizzato male. Fai una ricerca in google e vedi un po' come sono le foto dell'aurora degli altri, o guarda il link che ho postato: hanno tutte un senso di tridimensionalità che manca totalmente in queste, perché private da ogni dettaglio. Allo Jakulsarlon, estasiato dalla meraviglia che ci si è parata davanti agli occhi, eravamo in 6: ho parlato gran parte della notte con una ragazza tedesca che vive alle Svalbard e che era venuta a cercare di fare un po' di foto in Islanda, e sottolineava appunto come la maggior parte della gente tende a esasperare l'effetto dell'aurora. Comprensibile, vista la spettacolarità dell'evento. Ma Emanuele è andato oltre e non si è limitato a pompare i colori, ha rovinato l'aurora. Che poi piaccia a molte persone che probabilmente non l'hanno mai vista o che non hanno visto altre foto del fenomeno, è un altro discorso. Ma rimane il fatto - e lo dico senza arroganza, non critico la persona (ci mancherebbe!) ma la foto - che il risultato secondo me è orrendo, molto al di sotto dei lavori che siamo abituati a vedere da lui. Qualche scatto della ragazza tedesca di cui parlavo, Kerstin, lo trovate qui: www.flickr.com/photos/islandkerstin/ |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 14:06
Anche il b&w è un'interpretazione del fotografo. E di certo Ansel Adams non era identificato come un disegnatore. L'immagine è davvero da ammirare. |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 14:16
mica male! |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 14:23
“ Ciao Perbo, mi ricordo di te dal vecchio forum, sei sicuramente un ottimo fotografo „ “ Ciao Caterina, ti ringrazio - mi ricordavo anche io di te e molte delle tue foto mi piacciono. „ Puah! Chiudo l'OT: era solo per dire che siamo tutti di buon umore. |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 14:25
“ Perché quelle foto, e lo dico con la stima e la sincerità con quale mi sono sempre approcciato in questo forum ben prima che diventasse quello che è ora, sono ruffiane, sono eye-catching, sono di facile fruizione. Il che, se vuoi, si sposa bene con l'approccio alla fotografia del nostro Emanuele: alla fine questa roba qui la deve vendere e pertanto la fa sulla scia di quelli che sono i gusti prevalenti. „ Ciao Carlo, scusami, una domanda..ma tu cosa ne sai dell'"approccio alla fotografia" di Emanuele? Hai formulato un giudizio e conclusioni tutte tue scusami. Lui dà la sua interpretazione (e del resto lo fa anche quando le sue scelte non piacciono) che siano "ruffiane" è opinione tua. Che non ti piacciano le foto va bene ma esprimere un giudizio sull'autore..direi che non ne hai proprio gli strumenti |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 14:41
Perbo, ho visto le foto linkate, molte sono bellissime Però noi siamo stati solo sei giorni e in totale abbiamo visto l'aurora 4 notti...non è che si possa sempre vedere l'aurora più fotogenica del mondo :-) Questa era molto intensa ma non così definita come quelle che si osservano in altre foto, tutto sommato comunque non mi dispiace. I colori sono un pò accentuati ma nel complesso la foto è abbastanza fedele a quanto osservato. Se è la tecnica delle esposizioni multiple a infastidirti, ho postato anche un paio di foto risultato di una singola esposizione: www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&fotos=gal3533_1_70772 www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=singola&fotos=gal9167_1_71831 ...in questi casi l'aurora era leggermente più definita, anche se non come in certe foto che ho visto (forse sarebbe venuta più "nitida" con tempi di 1" o 1/2, ma con la 7D non è fattibile) |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 14:52
“ Ciao Carlo, scusami, una domanda..ma tu cosa ne sai dell'"approccio alla fotografia" di Emanuele? Hai formulato un giudizio e conclusioni tutte tue scusami. Lui dà la sua interpretazione (e del resto lo fa anche quando le sue scelte non piacciono) che siano "ruffiane" è opinione tua. Che non ti piacciano le foto va bene ma esprimere un giudizio sull'autore..direi che non ne hai proprio gli strumenti „ Ciao Fulcontact, credo che ti trovi nel campo di distorsione della realtà. Perché associare l'aggettivo "ruffiane" - che è chiaramente riferito alle fotografie ed è contestualizzato in un discorso preciso - con l'affermazione "esprimere un giudizio sull'autore" significa due cose: o non aver capito quello che ho scritto oppure essere in malafede. Delle due, l'una. Del fatto di formulare giudizi e conclusioni tutte mie ne vado orgoglioso. Certo: la mia opinione differisce da quella di altre 400 persone. E allora? |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 14:59
“ Fammi capire....ti fa schifo che due persone possano confrontarsi su posizioni opposte continuando a rispettarsi ed apprezzarsi professionalmente????....... Sindrome del Grande Fratello? „ Uh come siamo permalosi... Ma dai... si fa per giocare. Però, se vuoi una risposta seria, no: non solo non mi dà fastidio, ma come vedi lo faccio anche io. Il Grande fratello è un'altra cosa: non esercito alcun tipo di controllo né m'interessa farlo. E poi sono io a pensarla diversamente, o no? “ Ps. eri anche tu nel vecchio forum? „ Sì, ma non ti arrabbiare se ti dico che non mi ricordo di te. |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 15:10
Mi accodo in ritardo; difficile commentare tanta meraviglia. |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 15:10
Cancello il doppio post. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |