Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 11:43
bellissimo scatto, complimenti! |
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 12:33
Uno spettacolo!!! La propongo come foto della settimana!!! 
Giancarlo
|
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 13:28
Grazie per questo spettacolo... |
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 13:48
senza parole |
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 15:00
Mamma mia che foto!!!!!! Fantastica, Juza sei grande. |
user6267 | inviato il 15 Gennaio 2012 ore 15:45
senza fiato per dire altro... |
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 21:27
Si rimane solo a guardare a guardare...a guardare...bravo Juza |
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 22:14
Raga, ma scherziamo? Foto fantastica, meravigliosa, invidia...per questo scatto?? Con tutto il rispetto per Juza, è di un finto impressionante...l'aurora sembra sfocata, ed è ipersatura. Onestamente mi sembra uno scatto mediocre, e molto, molto photoshoppato. Mi spiegate da dove proviene tutto questo entusiasmo? |
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 22:25
Magari l'aurora sara' sfocata e ipersatura...ma siccome la fotografia e' prima di tutto emozione ...a me questo scatto l'ha trasmessa e quindi anche io mi associo a chi mi ha preceduto nel dire : bellissima ! |
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 22:31
“ Raga, ma scherziamo? Foto fantastica, meravigliosa, invidia...per questo scatto?? Con tutto il rispetto per Juza, è di un finto impressionante...l'aurora sembra sfocata, ed è ipersatura. Onestamente mi sembra uno scatto mediocre, e molto, molto photoshoppato. Mi spiegate da dove proviene tutto questo entusiasmo?
„
Finalmente qualcuno che parla fuori dal coro.
Mi trovo completamente d'accordo.
Foto mediocre e tanto photoshop. Decisamente non merita tanto entusiasmo. La composizione non e' ninte di che e neppure la location.
bah
|
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 22:36
“ Magari l'aurora sara' sfocata e ipersatura...ma siccome la fotografia e' prima di tutto emozione ...a me questo scatto l'ha trasmessa e quindi anche io mi associo a chi mi ha preceduto nel dire : bellissima !
„
Questa non è fotografia, è disegno. Anche i lavori degli artisti di strada con le bombolette su cartoncino (con tutti i pianeti al tramonto, o le stelle) possono suscitare emozione. Ma nessuno si sogna di chiamarle fotografie.. |
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 22:42
“ „ infatti la parola "fotografia" viene dal greco e vuole proprio dire : "scrittura con la luce ".... |
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 22:57
Per Lucascarnato e Perbo : la fotografia è prima di tutto interpretazione o visione del tutto soggettiva di ciò che si sceglie di fotografare. Una foto può piacere come può non piacere. Juza la vedeva in questo modo ed in questo modo ha deciso di presentarla, nonostante le difficoltà che possa comportare fotografare di notte qualcosa in movimento. C'è nitidezza, c'è un soggetto non comune, c'è una bella composizione: chiamarlo disegno mi sembra offensivo oltre che pletorico (se non sapete cosa significa andatelo a cercare sul dizionario). Poi se c'entra anche il fattore RDC (questa vela spiego significa rodimento di culo)per una foto che non sarete mai in grado di fare , beh non posso farci molto. Stetemi bene.  |
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 23:02
“ Per Lucascarnato e Perbo „ vi ci hanno mandato o ci siete venuti da soli? fateci vedere voi allora delle belle foto.
vi aspettiamo |
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 23:34
“ Per Lucascarnato e Perbo : la fotografia è prima di tutto interpretazione o visione del tutto soggettiva di ciò che si sceglie di fotografare. Una foto può piacere come può non piacere. Juza la vedeva in questo modo ed in questo modo ha deciso di presentarla, nonostante le difficoltà che possa comportare fotografare di notte qualcosa in movimento. C'è nitidezza, c'è un soggetto non comune, c'è una bella composizione: chiamarlo disegno mi sembra offensivo oltre che pletorico (se non sapete cosa significa andatelo a cercare sul dizionario). Poi se c'entra anche il fattore RDC (questa vela spiego significa rodimento di culo)per una foto che non sarete mai in grado di fare , beh non posso farci molto. Stetemi bene. „
“ " Per Lucascarnato e Perbo " vi ci hanno mandato o ci siete venuti da soli? fateci vedere voi allora delle belle foto.
vi aspettiamo
„
Però, quale garbatezza..e ditemi, c'è bisogno di avere belle foto dell'aurora per criticare degli scatti palesemente e pesantemente ritoccati? |
| inviato il 15 Gennaio 2012 ore 23:44
“ Per Lucascarnato e Perbo : la fotografia è prima di tutto interpretazione o visione del tutto soggettiva di ciò che si sceglie di fotografare. Una foto può piacere come può non piacere. Juza la vedeva in questo modo ed in questo modo ha deciso di presentarla, nonostante le difficoltà che possa comportare fotografare di notte qualcosa in movimento. C'è nitidezza, c'è un soggetto non comune, c'è una bella composizione: chiamarlo disegno mi sembra offensivo oltre che pletorico (se non sapete cosa significa andatelo a cercare sul dizionario). Poi se c'entra anche il fattore RDC (questa vela spiego significa rodimento di culo)per una foto che non sarete mai in grado di fare , beh non posso farci molto. Stetemi bene. „
Io, piuttosto, vedo una grande mediocrità generale. Lo dico perché sì, è una foto patinata, ma assolutamente alla portata di chiunque qui dentro si cimenti in foto di paesaggio. E poi, sempre col tuo permesso, se "la fotografia è prima di tutto interpretazione o visione del tutto soggettiva di ciò che si sceglie di fotografare", allora a maggior ragione lo è quello che la fotografia trasmette. E a me dà l'impressione di essere una cartolina coi colori pompati (come del resto ha ammesso lo stesso autore). |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 7:03
E' davvero straordinaria ! La più bella immagine di northern light che abbia maio visto.
Complimenti
Ciao, fabrizio |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 7:47
X Carlo di Giusto, Perbo e Lucascarnato aspetto di godere dei vostri scatti. Carlo di giusto nell'unica tua foto postata c'è un evidente effetto di posterizzazione e se nel forum vedi una grande mediocrità generale, certamente la tua foto non ritoccherà la media verso l'alto. Il fattore RDC gioca sempre brutti scherzi. |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 8:25
“ X Carlo di Giusto, Perbo e Lucascarnato aspetto di godere dei vostri scatti. Carlo di giusto nell'unica tua foto postata c'è un evidente effetto di posterizzazione e se nel forum vedi una grande mediocrità generale, certamente la tua foto non ritoccherà la media verso l'alto. Il fattore RDC gioca sempre brutti scherzi.
„
Ancora con sto RDC... non è bello il tuo atteggiamento, e ti assicuro che le foto di Carlo sono molto ma molto meglio di quelle che hai postato tu nel tuo profilo. Ora non so se le tue sono le migliori che hai fatto, e non giudico la persona. Ma decisamente (prendila come critica costruttiva) c'è ancora molto da affinare.
Vedi, se trovo delle belle foto a me non rode proprio nulla, non sono invidioso di nessuno. Anzi, le prendo come esempio da cui imparare. Ma da quelle dell'aurora di Juza non si impara nulla.. la post sul cielo è orrenda e queste, a tutti gli effetti, sono le peggiori foto dell'aurora che io abbia mai visto.
Il re è nudo, ma qui pare che nessuno se ne renda conto.. |
| inviato il 16 Gennaio 2012 ore 8:32
Vi raccomando di mantenere la discussione su toni cordiali  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
