Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 17:56
Sì, sono tenace ed estremamente pignolo 
Se hai detto questo fin dall'inizio lasciamolo giudicare agli altri, sono iscritto da poco su questo forum ma ormai mi sono abituato a sentirmi dire che non capisco o non leggo bne i commenti degli altri 
Ritocco pesante = errato, vale per me, è ovvio, ma figurati se non vale anche per tutti quelli che hanno criticato (in senso costruttivo intendo) questa foto!
PS non lo usa prevalentemente chi scatta in raw, facciamo un sondaggio??
Non so in che moto sei solito utilizzare photoshop, ma io non vedo il motivo per cui per una foto scattata in jpg bastino "strumenti più basici" quando si vogliono duplicare livelli della stessa foto con opzioni di fusione diverse, correggere selettivamente un colore ecc...
Forse questo può avvenire se lo scattatore in jpg  è un neofita (che stranamente non scatta in raw come ipotizzato da qualcuno  )
che non saprebbe cosa farci con photoshop, ma se si tratta di uno che decide volontariamente di scattare in jpg vuoi perché non ha più spazio sulla scheda, come è successo a me nel viaggio in Irlanda, stai tranquillo che questo il passaggio su photoshop o lightroom ce lo fa lo stesso.
E comunque permettimi di ricordarti che inizialmente dicevi che "nessuna fotografia rispetta questi criteri, tanto meno sarebbe possibile farlo scattando in raw." :-P |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 19:08
Senti, sono paziente ma a tutto c'é un limite.. Per me non c'é problema a dire che ci siamo capiti male, del resto la mia era una battuta come quella di Filo. Ho Scritto 2 righe ed ora mi trovo a dover fare un romanzo per rispondere a te....
Lasciamo questo a 3D a commenti più inerenti al tema...
|
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 19:23
Ti ho scritto in privato.
Concordo, per me è giusto tornare al bell'argomento che si stava discutendo: la foto, il taxy ecc...
I discorsi sul raw non raw ci hanno sviato... |
user11487 | inviato il 23 Luglio 2012 ore 19:35
Mi sembra di aver letto che il mio pensiero è fuorviante per i neofiti!!.
Ma cosa dite voi a un neofita? compra una reflex FF, scatta in raw, usa PS?, maddai, cerchiamo di essere modesti.
Si parla di fare un sondaggio, rispondete a questo mio pensiero: per praticare il mestiere di fotografo deve per forza essere un mago nell'uso di photoshop?
Sull'immagine di juza, ci sono state tante opinioni di critica, ma ben poco nel senso "costruttivo", solo qualcuno verso la fine.
|
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 19:56
per un neofita che si avvicina alla fotografia?... Oltre che un buon corso, un video-corso e una sana teoria della fisica ottica... Non fidarti dei jpg, perché sono elaborazioni eseguite da un software insito nei programmi della macchina che ti danno tanti effetti ma non ti "raccontano" ciò che fanno. Prendi i tuoi file RAW che ti restituiscono ciò che legge il sensore ed inizia ad elaborarli con un software (tanto il digitale passa per forza da un computer) sullo stile di Lightroom o Photoshop ed inizia a capire come si modifica un'immagine al variare di tutta una serie di valori. Potrai così spostare le conoscenze dell'esposizione, del bilanciamento del bianco etc. sulla tua macchina fotografica e iniziare così, anche empiricamente, a capire... Poi ricordati che quello che un tempo facevi scegliendo la pellicola (Kodak, Fuji..), i suoi iso etc. oggi li fai in macchina... Lo stesso vale per ciò che faceva il laboratorio di sviluppo, la carta fotografica etc... È complicato? certo si, ma ricordati che con il digitale puoi sperimentare quello che vuoi e verificare il risultato in tempo reale.
Poi certo devi trovare la tua misura, il tuo senso critico e soprattutto curare l'inquadratura e studiare la luce... La luce è tutto in fotografia...
Non avere fretta di comprare l'ultimo modello di macchina, non cercare il tele più lungo... non sei più un adolescente... avere quello più lungo non serve fino a che no lo sai usare |
| inviato il 24 Luglio 2012 ore 13:32
Filo, risposta esatta! ma la chicca e' la seguente:
“ Non avere fretta di comprare l'ultimo modello di macchina, non cercare il tele più lungo... non sei più un adolescente... avere quello più lungo non serve fino a che no lo sai usareMrGreenMrGreenMrGreen „
L'alternativa a tutto c'e', e io la praticavo fino a tre anni fa: Velvia a 32 iso e....null'altro,.... poi l'elasticita' mentale, la curiosita' anche se non si e' piu' bambini, la voglia di rimettersi in gioco senza rifiutare la tecnologia ma sfruttando tutto cio' che ti offre, un po' di studio che tiene in esercizio il neurone che mi e' rimasto, ......via dentro nel mondo digitale. E se la teoria e la tecnica fotografica di quando non esisteva l'autofocus e l'esposimetro era il bugiardino contenuto negli incarti delle pellicole ti sono di fondamento e aiuto, piano piano il divertimento arriva, e con esso anche qualche soddisfazione!!!  |
| inviato il 24 Luglio 2012 ore 13:48
Max, Filo, visti i numerini che avete sul nick posso capirvi e sottoscrivo (il mio numerino sarebbe il 61...) |
| inviato il 24 Luglio 2012 ore 14:10
E il pomeriggio niente? |
| inviato il 24 Luglio 2012 ore 14:16
Rinvito tutti a non inflazionare gli interventi Off-Topic
Se volete, aprite un topic a parte per approfondire-sviluppare alcuni pensieri.
Ciao e buona vita, lauro
|
| inviato il 25 Luglio 2012 ore 15:02
Incuriosito dagli innumerevoli commenti ho dato un occhio alla foto. Questo é un genere in cui sono quasi totalmente ignorante. Tuttavia mi permetto un paio di precisazioni. Per quanto riguarda la composizione non mi convince il taxi che spunta dall'angolo sinistro. Artisticamente trovo che il panning "aggiustato" in post produzione sia poco credibile ed ancor meno piacevole da vedere.
Per finire mi permetto una riflessione, che senso ha insegnare fotografia, che senso ha inseguire l'ultimo modello di lente/fotocamera (basandosi su grafici matematici/fisici e contando i pixel sino all'ultimo...), quando all'atto pratico/concreto non gestiamo nemmeno un panning on camera? Sebbene apprezzi l'onestá nel dichiarare tecniche e manipolazioni varie relativamente ad uno scatto (come in questo caso), non riesco a considerare (IO) questa elaborazione come una fotografia.
Fortunato |
| inviato il 25 Luglio 2012 ore 15:26
“ che senso ha inseguire l'ultimo modello di lente/fotocamera „
Non mi considero tra questi :-) la foto in questione è con la 1DsIII, ma ormai da anni scatto con la "modesta" 7D... perchè per le mie esigenze ha già tutto quello che serve.
“ all'atto pratico/concreto non gestiamo nemmeno un panning on camera? „
Il panning a una persona che cammina è tutt'altro che facile, non ci tratta di un'auto con una velocità abbastanza costante e solo alcune parti in movimento, ma di un movimento molto più imprevedibile e difficile da fotografare.
Tenendo conto del risultato nella foto originale ( s15.postimage.org/ooo6g0rq3/013159o.jpg ) in questo caso penso di esserci riuscito abbastanza bene; il discorso dell'aumento di panning... questione di gusti; a me piace ma non dico che sia per forza migliore dell'originale, è un'interpretazione. |
| inviato il 25 Luglio 2012 ore 17:59
In effetti nello scatto originale forse ci poteva stare un panning piú "aggressivo". Trovo comunque questa versione migliore rispetto alla foto postata, per il semplice motivo che l'effetto "agoforme" ottenuto la discosta dal concetto di panning e la rende "innaturale" (non so se é il termine piú appropriato).
Avendo postato la foto in "reportage di viaggio", non pensi che sia il contenuto a dover essere privilegiato piuttosto che la forma (nel caso specifico per me é stata peggiorata)?
Grazie,
Fortunato |
| inviato il 31 Luglio 2012 ore 12:27
Si ha veramente la sensazione di muoversi nel caos d'una città sconosciuta.....
Ottimo spunto e realizzazione! |
| inviato il 31 Luglio 2012 ore 12:32
Si ha veramente la sensazione di muoversi nel caos d'una città sconosciuta.....
Ottimo spunto! |
| inviato il 31 Luglio 2012 ore 12:48
Concordo con chi dice che nel Reportage le foto andrebbero non/pochissimo ritoccate, però guardando l'originale l'elaborazione non è pesante e l'originale stesso non sarebbe stato meno efficace perché era già una bella foto (e con "bella" intendo dire "rappresentativa, significativa").
Sul Taxi che molti criticano: per me ci sta benissimo, perché rimarca in modo evidente la disparità dei mezzi (risciò vs automobile).
Parere ovviamente personalissimo e di semplice fotoamatore.  |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 9:11
Magnifica!
MN |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 9:43
mi piace di piu l'originale,e sana invidia |
| inviato il 13 Giugno 2013 ore 11:48 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Grande snapshot avvolta in uno splendido effetto di movimento.
Cheers!
Olivier Great snapshot wrapped into a splendid motion effect.
Cheers !
Olivier |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 7:18
Praticamente un 4x2.
Ciao.
Raffaele |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
