Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 9:57
Oliviero Toscani direbbe in una sua parodia: ".....siete veeeecchi !!! "  |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 9:59
Questa foto è un'immagine di reportage/fotogiornalismo, genere fotografico che ha delle regole molto rigide i cui principi etici sono stati ben espressi da Giuseppe, da Bafman e, mi permetto, dal sottoscritto.
Il più importante premio fotogiornalistico planetario per le immagini di questo tipo è il World Press Photo, una vetrina altrettanto prestigiosa è il Visa pour l'image di Perpignan: con tutta tranquillità mi sento di affermare che l'intervento di PP eseguito su questa foto ne avrebbe causato la censura, non perché i colori e i contrasti siano stati esaltati, cosa più che legittima per un'immagine scattata in raw, ma per il processo di post-panning che è stato eseguito.
Come ho già scritto precedentemente, in questo genere fotografico, la cancellazione, la clonazione e lo spostamento di pixel rispetto all'immagine originale digitale non sono interventi MAI tollerabili, perché volti a mistificare la scena registrata in un dato luogo e tempo, anche se, come per la regolazione del contrasto, vengono utilizzati solo per esaltare ciò che già era presente nella foto originale.
Ciao
Davide
|
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 10:01
“ non sono interventi MAI tollerabili „ ???
Due negazioni affermano... |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 10:12
Max:
Contrariamente alla tua sparata, nella lingua italiana "non...mai" rafforza il significato di mai e non si tratta di una doppia negazione:
esempi: "non ci andrò mai", "non lo saluterò mai", significa che non farò queste cose.
L'unica cosa che abbiamo fatto invece noi è andare fuori tema. |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 10:36
Scusa Davide, non ho capito il tono da professore, la mia non era una sparata, se tu avessi scritto "non sono mai interventi tollerabili", avresti avuto ragione, mai = avverbio di tempo. Ma tu hai scritto " Non sono interventi Mai tollerabili" dove mai, vicino ad un aggettivo, nella lingua italiana che tu invochi, diventa avverbio di negazione. Tutto qui! Avevo capito che tu intendevi in effetti l'opposto di cio' che hai scritto e che si evinceva dalla consecuzio usata. Le sparate, le lascio agli altri. I toni polemici e da depositari della verita' assoluta....anche! |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 10:41
Lasciamo stare i discorsi sulla lingua e tornialo al tema della discussione |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 10:47
“ Lasciamo stare i discorsi sulla lingua e tornialo al tema della discussione „
Sono daccordo Juza! Ribadisco quanto dissi nel primo commento:
“
A me e' piaciuta subito. L'essere intervenuto in post dimostra l'idea di arrivare al risultato finale, con creativita' e aggiungendo un'idea allo scatto tramite un programma di fotoritocco che ormai fa parte integrante della fotografia, qui molto ben impiegato fra l'altro. Spesso lo si dimentica o si gioca a fare i puristi nell'era del digitale. L'unica cosa che mi viene da dire, e' che avrei lasciato piu' spazio davanti al soggetto, ma e' gusto personale.
Per il resto, solo una bellissima realizzazione. „ |
user11487 | inviato il 23 Luglio 2012 ore 11:06
Un domanda a juza....chiedo, come comunicazione visiva cosa c'entra il muso della macchina?.
E' un errore di inquadratura, o vuole comunicare qualcosa?
per Max57....se per i puristi è un gioco, per i digitalizzati cos'è?
|
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 11:15
“ cosa c'entra il muso della macchina? „
Era lì :-) Non l'ho inquadrato di proposito, ma tutto sommato mi piace, mi sembra che dia tridimensionalità alla foto. (ovviamente questione di gusti) |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 11:16
Il Rickshaw è una specie di taxy, e la macchina gialla ha pure tutto l'aspetto di essere un taxy, richiama l'immagine dei taxy newyorkesi, quindi è stata una bella fortuna la presenza di quella "macchina" gialla proprio lì!
Io vedo l'uomo in competizione con quello che io riconosco essere un taxy, inesorabilmente destinato a superare l'uomo e il suo vecchio mestiere. |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 11:19
Anche secondo me l'auto gialla, che nel nostro linguaggio visivo corrisponde di fatto al taxi, posta nell'angolo basso a sinistra, che di solito è il primo che viene letto, crea un ottimo contrasto con il Rickshaw. Senza auto l'immagine sarebbe stata a mio avviso incompleta.
Davide |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 11:20
Per la cronaca l'auto gialla è un taxi :-) |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 11:46
Secondo me, il fatto che ci siano presenti sia il rickshaw che il taxi è quel quid in più alla foto.
Altrimenti sarebbe stata "solo" una bella foto, ben gestita, con una bellissima pp ma (imho) poco comunicativa (non è detto che debba esserlo per forza...).
Il taxi da comunicazione, accosta due epoche, due società, due mestieri, due condizioni e strati sociali...
Insomma, una gran foto.
Lorenzo |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 13:01
Reuters fa benissimo a mettere delle regole restrittive se l'obiettivo è il "fotogiornalismo", cioè una rappresenzazione il più possibile fedele della realtà, direi quasi una foto "scientifica", pensata per registrare un momento e non per avere un aspetto artistico o emotivo.
In questa serie di foto il mio obiettivo era creare immagini "artistiche", non una semplice rappresentazione pari pari della realtà, restando comunque entro certi limiti (tutte le foto ritraggono scene reali, non ci sono fotomontaggi nè elaborazioni particolarmente spinte). |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 13:29
“ Ti allego le regole della Reuters affinché tu non cada nuovamente in tentazione: handbook.reuters.com/index.php/A_Brief_Guide_to_Standards%2C_Photoshop_and_Captions „
..mi permetto di obiettare che, in questo forum, nessuna fotografia rispetta questi criteri, tanto meno sarebbe possibile farlo scattando in raw. |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 13:36
"in questo forum, nessuna fotografia rispetta questi criteri, tanto meno sarebbe possibile farlo scattando in raw."
E perché mai? Tra quei requisiti richiesti da REUTERS non è vietato l'utilizzo di software con cui elaborare i propri scatti originali.
E' solo richiesto di non eccedere con la modifica della luminosità e dei colori e di sfocatura dello sfondo (c'è scritto di non eccedere, quindi nemmeno di non utilizzarlo completamente!).
E poi perché scattare in raw dovrebbe rappresentare uno svantaggio da questo punto di vista?
Che la postproduzione la effettui la fotocamera o il fotografo cosa cambia?
Quando si scatta in jpeg, la maggiorparte degli utenti nemmeno si cura di personalizzare il profilo colore (che se diverso da "fedele", già solo quello altera i colori, quindi la realtà), nè tantomeno il contrasto, la saturazione o la nitidezza.
Scattare in raw permette di rappresentare nel modo più fedele possibile la realtà, sta all'abbilità e al buon senso del fotografo riuscirci. |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 14:41
...il mio intervento era ovviamente ironico, infatti avrei da dire che nel fotogiornalismo più che photoshop bisognerebbe verificare l'obiettività dello scatto!!! |
user11487 | inviato il 23 Luglio 2012 ore 15:18
Ormai scattare in raw lo fa solo il neofita per correggere i propri errori di impostazione, e qualche diverso per fare modifiche "extra".
Anche le più importanti agenzie fotografiche al mondo, vedasi la Getty Images ha scelto di utilizzare le immagini in formato JPEG piutosto che in RAW.
Il motivo è semplice, questione di spazio, e perchè ormai i processori sono molto evoluti che la diferenza tra JPEG e RAW è minima. |
| inviato il 23 Luglio 2012 ore 15:19
Scusa ma non c'era nulla che mi potesse fare pensare fosse un commento ironico :D
Comunque, non fa mai male precisare ;) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
