Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 22:55
“ questa è per Mario2006 scattata circa due ore e mezza dopo „ Angelo, grazie per la foto!!! Quardandola mi è venuto un dubbio sulla prima foto. Mi sembra ( non voglio rileggere tutto il post) che la scia nel cielo sia dovuta a grandine, allora mi chiedo, è possibile che con 1/250 si possa avere una scia così lunga? Aiutami a capire. Non ricordo bene ma una discussione sulle scie mi sembra ci sia già stata, se la trovo la posto. |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 23:09
Incredibile! Uno scatto meraviglioso! |
| inviato il 21 Gennaio 2014 ore 23:31
grazie mille a tutti, Mario mi dispiace ma non so come aiutarti |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 17:08
Scusami se insisto ma facciamo un semplice ragionamento: 1) se la grandine cadeva per gravità, con 1/250 la scia non sarebbe stata più lunga di 2-3 cm; 2) se la grandine cadeva anche perché spinta da un vento di 100 Km/h ( 27,78 m/sec), la scia poteva essere 11-12 cm, ipotesi improbabile perché il vento normalmente non ha una direzione verticale e la scia è obliqua: 3) se ci fosse stato un uragano ( 400 Km/h = 111,11 m/sec) (povero faro) avremmo avuto una scia di 44-45 cm, stesso discorso del punto 2 sulla direzione; La scia del tuo cielo è molto più lunga e spessa, quindi ? ........ mi sa di texture in post! Non è un reato ma basta dirlo. Spero di sbagliarmi, ma non me ne volere. |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 17:24
Anche se Fosse non capisco quale sarebbe il Problema... In più la foto è Bella, chissene frega se è stata fatta con un telefonino, una reflex se la pioggia è reale o è una texture in post ! |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 18:17
Mario puoi insistere quanto vuoi, io non so neppure cos'è una texture io so solamente che c'era una tempesta in atto, con freddo, vento, grandine, acqua, più di questo non so dirti, pure il calcolo della messa a fuoco non torna |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 18:28
“ Mario puoi insistere quanto vuoi, io non so neppure cos'è una texture io so solamente che c'era una tempesta in atto, con freddo, vento, grandine, acqua, più di questo non so dirti, pure il calcolo della messa a fuoco non torna „ va bene come non detto! |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 18:37
“ Anche se Fosse non capisco quale sarebbe il Problema... In più la foto è Bella, chissene frega se è stata fatta con un telefonino, una reflex se la pioggia è reale o è una texture in post ! „ mi sembra di aver detto prima di te che dell'effetto ottenuto è piacevole, poi uno può fare tutto quello che vuole di una sua foto , anche dipingerci sopra www.juzaphoto.com/me.php?p=7780&pg=portfolio&l=it#fot318504 in tal caso basta dirlo, non c'è nulla di anomalo. |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 19:10
appunto! ma io Mario non sono un mago in post produzione, anzi sono proprio una ciofega ma poi credimi certi calcoli non tornano applicati a ad eventi di questo tipo, grazie ancora per il commento! e complimenti per le foto! |
| inviato il 22 Gennaio 2014 ore 20:41
Sembra un dipinto. Gran foto, complimenti. |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 9:11
fantastico scatto....e' un posto fantastico che conosciamo benissimo, ho anche fatto degli scatti molto belli ma sei riuscito a trovare il momento,la luce,la tecnica, la tempesta...e chi non c'è mai stato a Mangiabarche con una tempesta così non sa cosa vuol dire...tutto assolutamente perfetto la foto è straordinaria!!!solo complimenti ciao roby |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 9:49
Magnifica, complimenti. |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 10:01 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Wow, fantastico, ben fatto :-) Wow, fantastic, Well done |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 11:23
“ Scusami se insisto ma facciamo un semplice ragionamento: 1) se la grandine cadeva per gravità, con 1/250 la scia non sarebbe stata più lunga di 2-3 cm; 2) se la grandine cadeva anche perché spinta da un vento di 100 Km/h ( 27,78 m/sec), la scia poteva essere 11-12 cm, ipotesi improbabile perché il vento normalmente non ha una direzione verticale e la scia è obliqua: 3) se ci fosse stato un uragano ( 400 Km/h = 111,11 m/sec) (povero faro) avremmo avuto una scia di 44-45 cm, stesso discorso del punto 2 sulla direzione; La scia del tuo cielo è molto più lunga e spessa, quindi ? ........ mi sa di texture in post! Non è un reato ma basta dirlo. Spero di sbagliarmi, ma non me ne volere. „ Mario2006, Cerco di mettermi nei panni di Angelokk. Ammesso che la pioggia o la grandine che sia L'abbia ricreata in post produzione perchè dovrebbe specificarlo? Se non erro il fotoritocco in questo sito "è legalizzato" e non ha violato nessuna regola. Non ho mai letto nessuno sindacare in questo modo sotto una foto di juza, eppure se guardate i suoi articoli o i suoi tutorial si capisce perfettamente che l'immagine è ritoccata e molto spesso Juza per far capie l'effetto di una maschera mette l'esempio di una foto prima e dopo. Volendo con una discreta competenza in Photoshop, una foto come questa sarebbe realizzabile anche da una foto con il mare mosso e basta, ergo ci si arriva anche con il cielo azzurro ed il tutorial che linko sotto lo dimostra. Ma se l'autore DICHIARA che non è statarealizzata in questo modo,(E non sarebbe tenuto a dichiarare nemmeno il cotrario). Chi siamo noi per mettere in dubbio la sua BUONA FEDE? Perchè credimi, insistendo fino ad elaborare calcoli su velocità del vento/massa x angolo di caduta, ecc ecc è questo che sembra tu voglia dismostrare.... la mala fede dell'autore quando dice che il presunto effetto è in realtà reale. A dire il vero, anche io ho inizialmente pensato ad un effetto "Fibre" abilmente modificato, questo per due motivi. Gli spruzzi della mareggiata sono nitidissimi e congelati, la grandine no. Nell'immagine c'è un tratto di mare, molto più calmo di quello al di la del faro, eppure se fosse pioggia quella che cade, magari non si vedrebbe, ma trattandosi di grandine (Ergo oggetti con la consistenza fisica di un sasso) impattando con l'acqua a velocità di almeno diverse decine di km/h genererebbero dei piccoli spruzzi che il sensore, magari non avrebbe congelato, ma avrebbe comunque visto. Invece appena al di sotto dei flutti della mareggiata nonostante il mare sia più scuro del cielo e quindi faccia più contrasto, non si vede ne la grandine cadere, ne tantomeno l'impatto dei chicchi sull'acqua. ma poi mi son chiesto: La foto è bella? SI!..... ok non serve sapere altro! Il link "a titolo informativo" di come si crea la pioggia è questo: www.total-photoshop.com/2012/12/realizzare-leffetto-di-una-giornata-di Non me ne voglia "Angelokk", torno a ripetere che questo non è un processo, ma solo una opinione personale, a me non deve dimostrare niente |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 12:06
Un immagine d'altri tempi! Ambientazione, composizione e colori bellissimi |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 13:01
grazie infinite a tutti Roberto conosce la location e credo che non ci sia più nulla da aggiungere |
| inviato il 23 Gennaio 2014 ore 19:29
meravigliosa! Ciao. GM |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 8:53
grazie mille Gian Mario |
user24145 | inviato il 24 Gennaio 2014 ore 20:45
superba, tutta la potenza del mare! Laura |
| inviato il 24 Gennaio 2014 ore 21:13
Da paura, hai colto davvero un momento incredibile. Bravo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |