RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie


  1. Gallerie
  2. »
  3. Uccelli
  4. » Scusate le Spalle

 
Scusate le Spalle...

Fauna e Avifauna

Vedi galleria (16 foto)

Scusate le Spalle inviata il 10 Dicembre 2013 ore 15:44 da Pm544. 166 commenti, 19219 visite.

, 1/3200 f/5.6, ISO 1600, mano libera. Specie: Alcedo atthis

Consigliata la versione HD



Vedi in alta risoluzione 2.2 MP  

Piace a 256 persone: Abe68, Afrikachiara, Albano, Albertopantellini, Albeza, Albieri Sergio, Alcenero, Alchie, Alessio Del Frate, Andesigno, Andrea Fineschi, Angelo Adorisio, Antonioronchini, Ardian, Ares982, Asky72, Asso52, Atzeni Bruno, Bal, Bambi's Revenge, Beldigilberto, Bepi, Berna, Boland, Briè, Calvi Renzo, Carlo Bassi, Carlo Galeotti, Carmelo Az, Carmelo Milluzzo, Cassinet, Ceci64, Cesare Brachetti, Cioccolataia, Cosiminodegenerali, Cosimo Pilotto, Daniele Martinucci 97, Daniele Quaranta, Danieleg, Danielet., Danilo Bracaccini, Dantes, Dany Gw, Davide Verista, Dettofatto, Diamante_P, Diego.armando.parafango, Dino Torri, Dom95, Duri, Eccoli Eccoli, Emozionevisiva, Enea Selle, Enrico Castellano, Enrico De Cenzo, Enrico51, Enrus92, Enzo1932, Erbedo, Eros Penatti, Eugenio Sacchetti, FabioC75, Fabrizio Bellandi, Fabrizio57, Fabrizio88, FabyMel, Federica Rausse, Felice Di Palma, Fenapie, Fernando Fuso, Fichera Carmelo, Francesco Abbate, Franco Baldaccini, Franco Caracalli, Franco Giannattasio, Francogermano, Franco_63, Fulvio Lagana', Gabri86 , Gabrielcio28, Gabry95, Gazebo, Gbruzz, Gennaro, GiacomoArpa, Gian Marco, Giani Scarpa, Giannijazz, Gigidoc962, Gille, Giobatta, Giorgio Comero, Giorgio Pilla, Giovanni17, Giovannini Italo, Giulgiulio, Giulia Ponzo, Giuliano Tinelli, Giulietta Cazzaro, Giuseppe Sottile, Goodcaptain, Grisu, Guelfo, Guido Daniele Villani, Hermano57, Ilboblumbard, Ilprincipiante, Ivan73, Ivancosta, Jahromi, Jarmila, Jerry Vacchieri, Johnjz, Justitia Terrena, Jypka, Kikkiricky, Kilimanjaro, Kimera69, Koda59, La Veste di Sabbia, Leon e Sara, Lorenzo_rosa, Luca Buraglio, Luca Candido, Luca Filidei, Luca Monego, Lucandro_daddy, Lucio Busa, Luigi Cavani, Luigi Bassi, M3ndoza, Madmax72, Maggie, Mancini Massimo, Manrico Chiti, Manuela Serra, Marco Matarese, Marco Mazzari, Marco Mercuri, Marco Palazzo, Marco50, Marcofer81, Mario Griso, Mario Vigo, Mariobo58, Mariomazzurana, Marklokash, MarkSoetebier, Marvin, Massimiliano Mormile, Massimo Sommariva, MatthewX, Mau1948, Mauelle, Maurizio Barba, Maurizio Camisaschi, Mauro Monesi, Maurobonora, Maxbonvi, Medri Silverio, Michela Checchetto, Mirco Z, Mreza, Nadir Francesco Capoccia, Nando Photo, Nedellis, Nerone, Nico Maiori, Nightflier, Nino52, Occhiata, Ollen, Olovni, Or52, Oro, Ottobre , P.a.t 62, Paogar, Paolo Caloisi, Paolo Macis, Paolo5385, Pedro84 , Peppepontillo80, Pierangelo67, Piero Taddei, Pinnabianca, Pippo65, Quellolà, Raffaele Carangelo, Raffaele Della Santa, Ravell, Remo 55, Riccardo Arena Trazzi, Riccardo Bacchi, Riccardo Bocconi , Robby76, Robbyone77, Roberto Becucci, Roberto Diaferio, Roberto Ducoli, Roberto Immordino, Roberto Marchitelli, Roberto1966, Roberto73, Robertogiordana, Robibarbè, Robsit, Ros1, Sandros49, Sanmattei, Sasasicilyuno, Satish Ranadive, Sballone, Sc56, Scarlet, Scorpi1972, Scuter1956, Sela69, Sem1987, Sendro90, Sergio Penengo, Sergiocuk, Shark68, Simona Loredana, Sistuccio, Sixtynine, Solemare, Soniax, Spanu Luigi, Spartacus, Stealth, Stebiscio, Stefano Gazzarri, Stefano Marangoni, Stefano Masala, Stefano1969, Stefano3112, Steve1169, Stitch, Swat, T.m.grazia, Tajson , Testadura65, Thom, Tito 1960, Tiziano Ferlanti, Tommaso Banzato, Tristan, Va.mark, Van Basten, Vincenzo De Paola, Vinsss, Vittorio Fracassi, Vittorio Scatolini, Wells, Zman




Che cosa ne pensi di questa foto?


Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?


Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2014 ore 15:41

Grazie Vincenzo

avatarjunior
inviato il 23 Marzo 2014 ore 19:04 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)

molto bello!

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2014 ore 19:59

Grazie Miroslav

avatarsupporter
inviato il 25 Marzo 2014 ore 19:00

Ottimo tempismo;-)

user9805
avatar
inviato il 25 Marzo 2014 ore 19:03

Ne sono stati fatti almeno un migliaio di martini migliori ,che tra l'altro si vedono di fronte e non sono stati dati nemmeno un terzo dei commenti di questo ......queste son le cose che mi fanno venir voglia di non postare piu' le mie foto ,come hanno fatto molti altri Confuso ...ora capisco il perche' ....
scusate ma io qua' ci vedo di bello solo l'acqua e un martino di spalle con colori ipersaturi !!

avatarsenior
inviato il 25 Marzo 2014 ore 19:45

Grazie Franco

user28555
avatar
inviato il 26 Marzo 2014 ore 20:30

Vi siete messi d'accordo prima di piazzare al meglio il cavalletto?Eeeek!!!MrGreen
Il frame colto e' splendido, congratulazioni.
Ciao, Claudio

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2014 ore 17:31

Grazie Claudio

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 14:26

da chi fa avifauna e con un cannone da 400 ci si aspetta "lo scatto" con la S maiuscola, sapendo poi che si scatta anche a raffica non ci sono scusanti.
per me questo è tecnicamente sbagliato e gli ovvi motivi sono così lampanti che trovo inutile descriverliMrGreen
per chi non li vedesse è un buon esercizio visivo da prendere in considerazione.
non volermene Pm544 ma mi rivolgo anche ai molti, troppi soddisfatti di questo scatto.

il mio intervento è solo su questo scatto è non è rivoltò alla tua capacità fotografica in generale e postumo al commento di Marcok spero di non essere frainteso ciao;-)

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 15:00

da chi fa avifauna e con un cannone da 400 ci si aspetta "lo scatto" con la S maiuscola, sapendo poi che si scatta anche a raffica non ci sono scusanti.

Mi scuso se non ho rispettato le aspettative del "cannone":( ..................anche se non sono accettate...........:-P
per me questo è tecnicamente sbagliato e gli ovvi motivi sono così lampanti che trovo inutile descriverliMrGreen
per chi non li vedesse è un buon esercizio visivo da prendere in considerazione.
non volermene Pm544 ma mi rivolgo anche ai molti, troppi soddisfatti di questo scatto.

Dopo il tuo intervento aspetto l'"elenco" degli errori "lampanti" commessi ;-)
il mio intervento è solo su questo scatto è non è rivoltò alla tua capacità fotografica in generale e postumo al commento di Marcok spero di non essere frainteso ciao;-)

Siamo su un Forum pubblico quindi accetto tutti i commenti e consigli ;-) l'importante che siano costruttivi ;-)e che aiutano a crescere ;-)
Maurizio

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 15:16

Maurizio non ti devi scusare, il postare permette di accrescere in tutti noi una visone completa di quello che si sta facendo, per se stessi e pergli altri.
semmai sono le modalità di valutazione ad essere incriminate o discusse.
non dico l'elenco degli errori su questo scatto per due motivi.
il primo l'ho già detto il secondo è anche per incentivare l'autocritica, se non si impara a leggere uno scatto, sopratutto il proprio, non si va da nessuna parte quindi consideralo come un incentivo per te per apportare una giusta valutazione.
si sa ogni scarafone è bello a mamma sua...superiamo questo scoglio e poi vedremo le cose diversamente.;-)
Siamo su un Forum pubblico quindi accetto tutti i commenti e consigli ;-) l'importante che siano costruttivi ;-)che aiutano a crescere

se non lo pensassi non scriverei nemmeno:fwink
ciao;-)

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 15:35

non dico l'elenco degli errori su questo scatto per due motivi.
il primo l'ho già detto il secondo è anche per incentivare l'autocritica, se non si impara a leggere uno scatto, sopratutto il proprio, non si va da nessuna parte quindi consideralo come un incentivo per te per apportare una giusta valutazione.
si sa ogni scarafone è bello a mamma sua...superiamo questo scoglio e poi vedremo le cose diversamente.;-)

No no adesso non fare come chi tira il sasso e poi nasconde la mano:-P
L'elenco degli errori adesso lo devi fare ;-);-)
Ps hai mai provato a fotografare un Martino mentre esce dall'acqua??
Maurizio

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 17:32

Caro Maurizio "tu mi provochi e io te magno" come disse il buon SordiMrGreen
non faccio avifauna per mancanza di cannoni....Eeeek!!! a meno chè il martin non mi vada a pescare dentro il mio bicchiereMrGreen, ciò non toglie che sappia quanto sia difficile e quanta pazienza ci vuole nei volatili.
ma questi aspetti interessano anche le altre sezioni di fotografia come la macro ad esempio che non si dicosta per niente in fatto di difficoltà.
passiamo allo scatto, il momento dell'arrivo e dell'uscita dall'acqua sono sempre i più belli in quanto trasmetto dinamismo.
ma sono vincolati da una frazione di secondo in cui il soggetto risulti nella posizione e momento ottimale, il prima e il dopo dicono poco e nulla.
qui le ali non sono assimeriche e nemmeno il corpo, così le zampe.
lo sfuoco non stacca sufficintemente il primo piano dalle quinte.
l'acqua è congelata nel momento che ha perso la sua plasticità e forma connessa al martin, è in ricaduta casuale e caotica.
solo le gocce, in primissimo piano, appaiono nitide mentre il martin sembra un pò impastato.
sulla colorazione, che appare un pò tendente al metallico sinceramente vado cauto perchè c'è l'acqua sulle piume e questa certamemte incide sul suo aspetto.
il taglio l'avrei visto verticale a seguire il movimento del martin.
quindi nel complesso, per me, risulta poco interessante e priva di suggestione.
se per un fiore bastano pochissimi scatti per avere un'immagine pregievole qui certamente ce ne voglio molti e molti di più, quindi dacci dentro;-) che arriverà.
ciao;-)

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 18:14

Caro Maurizio "tu mi provochi e io te magno" come disse il buon SordiMrGreen

Attento che sono duro a digerire MrGreenMrGreen
non faccio avifauna per mancanza di cannoni....Eeeek!!! a meno chè il martin non mi vada a pescare dentro il mio bicchiereMrGreen, ciò non toglie che sappia quanto sia difficile e quanta pazienza ci vuole nei volatili.
ma questi aspetti interessano anche le altre sezioni di fotografia come la macro ad esempio che non si dicosta per niente in fatto di difficoltà.

Nessuno ha fatto intendere che sei incapace ;-);-)
qui le ali non sono assimeriche e nemmeno il corpo, così le zampe.

Non lo vedo come difetto ;-)
l'acqua forma sotto l'ala di sx un disegno stonante rigato-grigio, o qualsiasi cosa sia, disturba

ti do ragione ;-)
lo sfuoco non stacca sufficintemente il primo piano dalle quinte.

magari con uno sfocato maggiore avrebbe reso di più ;-)
l'acqua è congelata nel momento che ha perso la sua plasticità e forma connessa al martin, è in ricaduta casuale e caotica.
solo le gocce, in primissimo piano, appaiono nitide mentre il martin sembra un pò impastato.

Non sono d'accordo sull'acqua :-P mentre la nitidezza non guasta mai ;-)
sulla colorazione, che appare un pò tendente al metallico sinceramente vado cauto perchè c'è l'acqua sulle piume e questa certamemte incide sul suo aspetto.

Non sono d'accordo ;-)
il taglio l'avrei visto verticale a seguire il movimento del martin.

Sicuramente più aria nella parte superiore non avrebbe guastato ;-);-)
quindi nel complesso, per me, risulta poco interessante e priva di suggestione.

Un tuo punto di vista che rispetto;-) ma non lo condivido;-)
se per un fiore bastano pochissimi scatti per avere un'immagine pregievole qui certamente ce ne voglio molti e molti di più,/QUOTE]

Nessuno ha detto che sono stati pochissimi scatti ;-):-P
quindi dacci dentro;-) che arriverà.

Sicuramente ;-)
Maurizio

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 19:16

qui come secondo me il martin viene esaltato al meglio....





avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 19:41

qui come secondo me il martin viene esaltato al meglio....




Complimenti foto notevoliCoolCool
Le hai fatte tu??
Magari potresti darmi qualche consiglio .....
Ps Foto migliori della mia c'è ne saranno tantissime ;-)
Nessuno ha detto mai il contrario ;-);-)

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 20:49

Il 400 f5.6 non è un Cannone, ma un piccolo e versatilissimo obiettivo, pesa pochissimo ed è manegevolissimo.....
...tutto issimo, ma non è un Cannone, costa poco più di mille euro tutti spesi bene. Sorriso

Per le foto sopra:
sono tutte sfocate, con contrasti esagerati e super croppate.... ;-)..... l'ultima si salva.
Per il momento colto e l'ambientazione, quella in oggetto è decisamente meglio. (imho)
Roberto

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 21:13

magari fossero mie...è solo per definire un criterio di estetica e tecnica nulla più.
sono scaricate a bassisima risoluzione per evitare usi illeciti quindi la qualità vista non fa testo.
saluti;-)

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 21:51

@ Falena magari fossero mie...è solo per definire un criterio di estetica e tecnica nulla più.

Ma è facile fare esempi con foto altrui ....;-);-)
@ Roberto Il 400 f5.6 non è un Cannone, ma un piccolo e versatilissimo obiettivo, pesa pochissimo ed è manegevolissimo.....
...tutto issimo, ma non è un Cannone, costa poco più di mille euro tutti spesi bene.

Grazie Roberto ad aver spiegato a Falena il 400 5.6 ;-) io non ho detto niente perché è Figo sentirsi chiamare il proprio obiettivo Cannone MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2014 ore 22:02

A mio avviso vi state arrampicando sugli specchi entrambi dando origine ad inutili discussioni. Questo genere di scatti sono estremamente difficili da realizzare, con percentuali bassissime di riuscita. Sono convinto che prima o poi Maurizio riuscirà a portare a casa lo scatto che cerca. Penso che gli utenti del forum abbiano premiato questo progetto. Penso sia lodevole, allo stesso tempo Non avrei mai pubblicato questo scatto. Inutile attaccarsi alla gocciolina su, l'ala giù ecc, ecc.......il Martino praticamente non si vede, è di schiena, lo scatto perde di efficacia. Questo è il punto della questione. Inutile scrivere km di cavolate. Concludendo, dico a Falena che non è bello criticare senza aver provato o solo per sentito dire. Maurizio insisti, vedrai che il tuo Martino arriverà!!!!! Questo è quello che penso.
Ciao Marco.


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Alcuni commenti possono essere stati tradotti automaticamente con Microsoft Translator.  Microsoft Translator



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me