“ il test di Juza dice un 50% del comportamento di questa macchina „

“ Secondo il vostro ragionamento lo scatto sarebbe svantaggiato secondo non so quale ragionamento. „

“ @Max, 6400 iso su una foto scattata al tramonto non sono uguali di 6400 iso di una via lattea semplicemente perché le informazioni che ti interessano della via lattea sono nella parte bassa dell'istogramma (40 su 255 di luminosità, per esempio), zona in cui nella foto al tramonto hai le ombre.
Se ci aggiungi che poi sula foto della via lattea ci metti su una curva molto contrastata, che ti porta il 40/255 ipotizzato ad un buon 128 o più, stai di fatto utilizzando una sensibilità molto più alta. „

“ premesso che nessuno qui intende mettere in discussione le magnifiche prestazioni della d4 - sarei tentato di scrivere che è la migliore reflex in catalogo Nikon ma non vorrei far trasalire Eru MrGreen

ciò detto..."se avessi scattato a iso 100..." e chi lo hai mai neppure pensato?! si discuteva della possibilità, assolutamente reale, di risparmiare un paio di stop, non 11...anche scattare ad iso 50k significa avere pochissima luce (50k, è già una sensibilità pazzesca) e con una coppia tempo/diaframma che non ti lasciava margini, avresti riscontrato l'effettivo comportamento della d4 a quegli iso

"se il soggetto fosse stato in movimento..." ma il soggetto non è in movimento! hai fotografato un amico "in posa" seduto ad un tavolo, non stava giocando a ping pong e non mi sembra sia uno scoiattolo caffeinomane...secondo te, dunque, dovremmo ipotizzare il comportamento della d4 ad iso 200k pensando ad uno scatto del tutto diverso da quello che hai proprosto tu? e allora perchè lo hai postato, sarebbe stato sufficiente un breve resoconto
?
„

“ Poi ci arriviamo tutti che se Juza avesse voluto fare un vero ritrato a luce naturale avrebbe scattato a 12800 o 6400 e non a 204K, in questa determinata occasione. „

“ e perchè mai dovrebbe essere svantaggiato?! se lo scatto è correttamente esposto mostrerebbe meno grana rispetto ad uno scatto correttamente esposto facendo ricorso ad un tempo più breve e iso più elevati, tutto qui...ora, tornando a noi, se posso scattare ad iso più bassi, perchè le condizioni me lo consentono (luce e soggetto) che senso ha "forzare" la coppia tempo/diaframma per scattare ad iso più elevati?, nessun senso, se non quello di facilitare la risposta del sensore a quelle sensibilità (stiamo sempre parlando di scatti esposti correttamente) „

“ Direi che Davide è stato molto chiaro.
In ogni casonessuno mette in discussione le qualità della d4...lo stesso discorso l'avrei fatto se fosse stato fatto con la 1dx...anzi più di una volta ho chiesto samples ai felici possessori delle 1dx nei vari 3d che fossero fatti ad alti iso in condizioni adeguate agli iso utilizzati. (dato che si vedevano iso 6400 e simili di giorno con tempi di 1/8000....)

Juza salvarsi dicendo che hai scattato con "poca luce" non è sufficiente. Non era una luce adeguata per cui nella realtà uno avrebbe scelto 200k iso. stop. Nessun reportagista l'avrebbe fatto...

Max vero il discorso dei tempi e del micromosso ma ce la stiamo a raccontare tra "esperti" che in un ritratto a un tavolo (dove presumibilmente juza sarà stato anche in appoggio) con una focale abbastanza corta avremmo scelto 1/400 ? Ma quando mai...Nessuno l'avrebbe fatto se non per un errore. E questa è la verità. E soprattutto a un tavolo io scatto con un 300 f4? improbabile...cioè, questo non è un esempio che possa essere utilizzato per poter generalizzare un certo tipo di comportamento dei 200k iso.
alti iso e tempi veloci li usi ad esempio in una Street, con soggetto in movimento, con soggetto che non sa di essere fotografato, una maggior distanza da macchina a soggetto, a teatro etc etc...allora lì si che anche in condizioni di luce non estreme si possono giustifcare certi iso per raggiungere un tempo adeguato di sicurezza.

Test a parte Max, come correttamente dici spesso, meriterebbe la foto notturna a 100 iso con 10 e passa secondi di esposizione...

Purtroppo è inutile girarci intorno. Questi non sono esempi calzanti. Così come mi lasciano perplesso questi test estemporanei fatti quasi a caso. ricordo ancora il test di5d3, 5d2 e la d800 testate in casa e da lì si desume che ad alti iso la 5d3 è migliorata di mezzo stop rispetto alla 5d2 (quando in un altro 3d mesi fa juza parlò d uno stop e mezzo)..da una conclusione del genere si desume quindi che con la 5d3 non ci siano vantaggi tangibili vs 5d2 ad alti iso. Cosa falsa, dato che nella realtà, quando la luce scende, x vari motivi, la 5d3 permette di sfruttare al meglio il sensore con risultati impensabili con la 5d2...
Io ho l'impressione di vedere spot pubblicitari che non facciano veramente informazione. Ma questa evidentemente è un'impressione solo mia..


„

“ Max vero il discorso dei tempi e del micromosso ma ce la stiamo a raccontare tra "esperti" che in un ritratto a un tavolo (dove presumibilmente juza sarà stato anche in appoggio) con una focale abbastanza corta avremmo scelto 1/400 ? Ma quando mai...Nessuno l'avrebbe fatto se non per un errore. E questa è la verità. E soprattutto a un tavolo io scatto con un 300 f4? improbabile...cioè, questo non è un esempio che possa essere utilizzato per poter generalizzare un certo tipo di comportamento dei 200k iso.
alti iso e tempi veloci li usi ad esempio in una Street, con soggetto in movimento, con soggetto che non sa di essere fotografato, una maggior distanza da macchina a soggetto, a teatro etc etc...allora lì si che anche in condizioni di luce non estreme si possono giustifcare certi iso per raggiungere un tempo adeguato di sicurezza. „

“ è questo il punto Max. Doveva fare così...non dobbiamo fare teoria, ma pratica ;-)
cambia se usi altre lenti perché presumibilmente cambiano i contesti e le distanze dai soggetti...
da un singolo caso, discutibile per altro, non si posso trarre conclusioni universali , valide al variare di lenti e altre condizioni...
„