Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 16:27
Condivido totalmente il punto di vista di Andrea Pozzi e stimo chi si espone alla critica costruttiva osando pubblicare gli originali per far capire le potenzialità di questo mondo.
@ Eru...magari viene la curiosià a qualcuno...e magari scoprirà un modo nuovo di approcciare la fotografia in fase di PP 
ciao |
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 16:59
“ quali sono i dati di scatto dei due RAW che hai utilizzato? „
Entrambi ISO 100 f/9; il cielo è esposto a 1/320, mentre per il primo piano ho usato 1/15. |
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 18:46
trovo interessantissimo questo topic, che conferma il fatto che la fotografia è una rappresentazione e per cui ognuno può averne la propria interpretazione! gli occhi di chi guarda poi danno un commento, ed è giusto e doveroso che i punti di vista e le conclusioni siano diversi, una delle cose più belle che trovo nel fare fotografie è la condivisione di aspetti diversi della vita, che noi tutti rappresentiamo attraverso le nostre immagini.
Detto questo la foto è indubbiamente molto bella, mi piace un particolare la gestione della luce, non mi fa impazzire la composizione, che trovo abbastanza "normale", cioè non particolarmente interessante.
Un appunto sul titolo della foto: non la chiamerei "tramonto sulle Dolomiti", in quanto di Dolomiti c'è solo una cima del Latemar in fondo, mentre tutto il resto fa orograficamente parte del Lagorai, vedrei meglio invece come titolo "tramonto sulla Val di Fiemme" o "tramonto su Paneveggio" che è la radura in basso a dx.. puro appunto di tipo geografico!
ciao
diego |
| inviato il 02 Agosto 2012 ore 22:15
dopo aver espresso alcuni commenti più "filosofici" vorrei condividere un'analisi tecnica.
La scena è un tramonto e quindi è dominata da tinte calde. Questo lo si può vedere sulle cime all'orizzonte, sui coni di luce etc etc. ai lati del cono però la luce ha una dominante blu troppo marcata che rende la fotografia poco credibile nel suo insieme. Stiamo parlando addirittura di -20 nel canale b in lab. E' vero che la diffrazione atmosferica rende blu i paesaggi in profondità ma proprio dove dovrebbe essere visibile questo effetto, le cime sono illuminate da una luce molto calda: anche 30 nel canale b in lab. Quindi come può il primo piano essere blu e lo sfondo giallo???Anche ipotizzando un effetto nuvola a macchia di leopardo ciò non è possibile.
Io giocherei un pò sul contrasto simultaneo annulando la componente blu ai lati del cono a valori appenna accennati (diciamo 1 in b) e lasciando il resto al valore attuale.
ciao |
| inviato il 03 Agosto 2012 ore 22:18
Sono un'anima semplice, le foto ( o immagini se preferite) o mi comunicano qualcosa e mi piacciono o non lo fanno...il resto sinceramente non m'interessa molto...questa mi piace....non è tra le mie preferite, Juza stesso ne ha fatte di decisamente migliori ma è senz'altro una buona immagine. La post non la vedo così invasiva: una fusione d'esposizioni e ottimizzazione del contrasto, proprio questa seconda operazione penso abbia evidenziato il naturale blu del velo atmosferico che in montagna è una delle cose più difficili da gestire, io lo odio ed avrei desatuarato un po' il blu in basso ma in questa immagine da un buon contrasto cromatico con la luce calda quindi anche la scelta di lasciarlo così ci sta.
Ciao. |
| inviato il 04 Agosto 2012 ore 20:23
Con tutta l'autorità che mi è data dalle mie capacità fotografiche e dalla mia lunga permanenza nel forum dico: non mi piace. 
O meglio: mi piace molto meno delle foto che mi hanno fatto iscrivere su questo forum, che sono davvero impressionanti.
In questa, per soggetto, tecnica di scatto, tecnica di postproduzione, non vedo una foto che mi ispira in uno di questi campi. (ovviamente il tutto è relativo al livello di "foto della settimana", mica delle mie..)
In realtà ho deciso di postare per sottolineare il concetto che, anche con due esposizioni o altri barbatrucchi, la foto E' COMUNQUE pensata prima di essere stata scattata.
Per me, anche con la doppia esposizione e la pp, rimane assolutamente una foto.
Poi, pensando ad una doppia esposizione, è ovvio che i due raw di partenza siano proprio brutti.
Ma è come dire che gli spaghetti crudi e l'acqua salata fanno schifo: per forza, vanno cotti.
Anche foto pesantemente "ritoccate" come gli HDR non è che spuntino da soli con photoshop. Anche li c'è bisogno di pensare prima a cosa si sta facendo e perché.
E cose come l'effetto orton allora? Non sono più foto? Sempre due esposizioni hanno..
buone foto a tutti...
|
| inviato il 04 Agosto 2012 ore 20:43
In questo tipo di immagini quello che conta è il prelievo dal reale e il riporto all'osservatore. La trasmissione di una sensazione, di un'atmosfera, di un'emozione paesaggistica.
Questa, sin dal primo impatto, appare come una forzatura, una spettacolarizzazione sopra le righe, un esercizio di photoshop, e lì finisce. Peccato!
|
| inviato il 06 Agosto 2012 ore 8:56
In riferimento: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=singola&t=179206 --- M'era sfuggita: Bella davvero, senza parole. Ovvero, alla luce delle ultime "vicende" mi sento di condividere l'approccio: La scena seppur corretta "pesantemente" in Post è "integra" nella sua originalità. --- C'entra quasi niente, ma è quasi certo che il mio "purismo", comincia un po' a vacillare, guardando e riguardando il prima e il poi di questa notevole (per me) immagine. Buona luce - G.Piero |
| inviato il 06 Agosto 2012 ore 18:24
Magari si è capito poco  del mio precedente intervento. Tento un "approfondimento": Quando mi auto-definisco "purista", intendo la riottosità "congenita" nell'intervenire in Post. Al massimo per l'allineamento dell'orizzonte, qualcosa su luminosità, saturazione (pochissima) e contrasto. In altre parole, intervenire su eventuali carenze, errori miei e/o della reflex. Poi, la definizione, la famosa impressione di nitidezza, penso che vada lasciata così com'è. Se una foto non è nitida, la cestino, punto. Gli artefatti col "righello" li odio. -- Per questa foto di Juza ho già espresso la mia opinione, affatto negativa dal punto di vista estetico. E' su quella di Vincestrello, più fedele, direi più "oggettiva", che la mia posizione "purista", un po' "talebana", vacilla. Nel senso che quella sua, è una foto che se non intervieni in Post, è meglio che lasci perdere. Però, è una foto che possiede in sè, dall'origine, degli elementi di suggestione già notevoli, soltanto da evidenziare. Quella di Juza è molto più "costruita" partendo da una base più "scarsa". In entrambe l'effetto finale è notevole, che forse è quello che conta. --- In ogni caso, non me la sento di tranciare giudizi definitivi, irrevocabili. Anche perché certe foto, se non mi "converto" non le farò mai. - Con simpatia, Buona luce a tutti. -- G.Piero -- |
| inviato il 07 Agosto 2012 ore 23:32
la trovo bellissima ciao |
| inviato il 10 Agosto 2012 ore 7:42
ottima immagine complimenti
saluti carlo |
| inviato il 19 Agosto 2012 ore 2:33
Trovo il commento di Eru veramente equilibrato (quello sulla silhouette della mano). Inoltre ho colto con particolare piacere la citazione di "Margulis". Un buon scatto Juza, magari non eccezionale come altri che hai proposto, ma comunque hai saputo vedere una fotografia dove un altro avrebbe messo la fotocamera nello zaino e si sarebbe mangiato un panino, quindi, visto il risultato, complimenti. |
| inviato il 19 Agosto 2012 ore 15:14
... poiché (estremizzando) si finirà col trasformare un micio salottiero, in una sanguinaria tigre del bengala: "De gustibus" |
| inviato il 19 Agosto 2012 ore 17:42
Ovviamente è un divertissement....non prendermi troppo sul serio |
| inviato il 18 Marzo 2013 ore 22:29
Gran bella foto.... peccato per quel flare. Proprio non c voleva. In ogni caso comlimenti !!! |
| inviato il 30 Maggio 2013 ore 23:19
Davvero fantastiche, complimenti... sei una fonte d'ispirazione =) |
| inviato il 24 Agosto 2013 ore 7:25
una foto bellissima |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Adatta alla pagina
