JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 22 Settembre 2014; 445 risposte, 131677 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Io il passaggio l'ho fatto ma verso fuji (xt1). Questo we farò degli scatti per confrontare la resa a bassi iso con la d7000 e la medesima lente (11-16). Sony l'avevo considerata (a7) ma l'attuale parco lenti è ancora scarno. I due ultimi zoom, li trovo estremamente costosi. Quello che noto, è che lenti reflex, pesano ed ingombrano. Gia il 50 nikon con l'anello rende tutto poco pratico. Col grandangolo poi... Ma vendere lo zoom per prendere i samyang fissi per ora lo escludo. L'aver scelto invece un anello di qualità secondo me è una scelta valida. Gli anelli economici hanno accoppiamenti tutt'altro che perfetti.
user34391
inviato il 22 Settembre 2014 ore 18:55
auguri per il cambio .... onestamente le mirrorless, pur avendole provate, non mi hanno convinto...meglio sony che fuji, ma ho avvertito uno sbilanciamento ( a mano libera) tra corpo ( molto leggero) e obbiettivo ( medio tele) montato... col treppiede non credo ci siano problemi... la mancanza di mirino ( sempre a mano libera)... forse qualche problema lo crea.... certo ci sono i mirini elettronici...ed il ritardo non è più tanto evidente .... poi ognuno, come dici tu. deve cercare il meglio in base a quello che fa....
nando, perdona la franchezza... hai iniziatto a scattare l'altro ieri, e sei già qua a farti condizionare per un articolo scritto da juza. ammirevole il fatto che in questi mesi hai partecipato attivamente al forum e questo ti è sicuramente servito ad accrescere la conoscenza di questo mondo... ma mi sembra che tu a questo punti ti stia facendo un po' troppo condizionare. senza offesa eh.
Concordo su molti aspetti, vengo da X100 e ora ad affiancare la D700 ho una xt 1. Trovo però alcune incongruenze in quello che dici; non vedo come si possa essere dire che Sony è leader nelle ML quando ha 4 ottiche realmente valide dedicate a questo sistema. Oppure, dire che uno dei maggiori pregi delle ML è la portabilità quando poi per utilizzarle metto obbiettivi per reflex addirittura appesantiti da un anello adattatore così ingombrante. Comunque Olympus per un verso e Fuji per un altro danno la possibilità di avere ottiche superlative (soprattutto la seconda) dedicate, quindi più compatte con tutti gli automatismi funzionanti senza bisogno di anelli adattatori.
Sony ha detto che presenterà 17 lenti APS-C (e 13 FE, FULLFRAME) e-mount da qui alla prossima primavera (30 nuove ottiche, senza contare le ZEISS/SIGMA/TAMRON/SAMYANG e tutte le ottiche VINTAGE )
basterà aspettare :)
user39791
inviato il 22 Settembre 2014 ore 19:16
“ basterà aspettare „
a comperare una ML sony! E' come dire oggi compro un'auto senza ruote, ma le ruote usciranno tra 6 mesi e per ora la tengo in garage sui mattoni!
“ " basterà aspettare " a comperare una ML sony! „
Punti di vista, io personalmente sò aspettare benissimo, il 16-50 in kit non è assolutamente male e comunque mi dà la possibilità di imparare a familiarizzare con la macchinetta...
l'esempio che hai fatto non sta nè in cielo nè in terra, la macchina ( il corpo ) è corredata di tutti i tipi di ruote che vuoi.
se vuoi delle ruote SU MISURA PER TE, allora o SPENDI e vai di ZEISS o ASPETTI.
user39791
inviato il 22 Settembre 2014 ore 19:23
“ Punti di vista, io personalmente sò aspettare benissimo, il 16-50 in kit non è assolutamente male e comunque mi dà la possibilità di imparare a familiarizzare con la macchinetta... „
Infatti la tua scelta è corretta per me, metterci ottiche grosse e pesanti con un adattare costoso e pesante che le rende MF per me è strana. Posso dirlo o è vietato?
Certo che puoi dirlo, volevo solamente ricordare il fatto che c'è una differenza importante tra una soluzione definitiva e una soluzione temporanea, e qui stiamo parlando di una soluzione temporanea.
Comunque juza esagera, l'af è utilizzabile,anche se lento.
Basta guardare i video su youtube dove ci sono recensioni complete :)
Le reflex hanno fatto il loro tempo per buona parte (ancora non interamente) dell'uso che si può fare del dispositivo. Nel mio caso (sony a7s con 55 1.8 a cui affiancherò il loxia 35 f2) ho la certezza di portare a casa immagini di grande qualità. Delle reflex non rimpiango nulla. Per quanto riguarda le ottiche, zeiss ha già fatto uscire obiettivi di alto livello e nei prossimi mesi il cerchio si chiuderà. Canon e Nikon dovrebbero darsi una svegliata, considerando che il gap af sarà definitivamente colmato con le prossime uscite.
Buona sera Juza, interessantissimo articolo, sarei tentato di provare. Non sono ferrato in argomento. Parli di adattatori, usando le ottiche canon, cosa perdo? L'AF o altro? Ti ringrazio. Ciao-FB-
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
grazie @Giaci91 
