JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 22 Settembre 2014; 445 risposte, 131691 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
A parte l'AF, che al momento non sfrutto, ho preferito Sony anche per la presenza di fotocamere FF... il prossimo mese in Islanda (per foto in notturna ad altissimi ISO) scatterò con la Sony A7s, con Fuji, Olympus o Panasonic non avrei potuto farlo ;-)
Nella maggior parte delle situazioni anche un'APS-C va bene, e infatti ho scelto la A5100 come corpo principale, però in certi ambiti serve il FF e al momento Sony è l'unica che propone ML FF...
user26730
inviato il 20 Ottobre 2014 ore 13:09
SU questo Juza ti do ragione, Sony e' l'unico marchio che offre ML FF a prezzi "umani"!)))) Sul fatto che con Fuji non puoi scattare ad altissimi ISO......bhe se ne potrebbe discutere per ore, anzi per giorni! Anche la Olympus M-10 rende benissimo ad alti ISO, by the way!)) Il prossimo mese in Islanda.....caspita ci verrei volentieri!! Buon lavoro Max
user3834
inviato il 20 Ottobre 2014 ore 14:21
Il problema di Fuji penso sia la lavorabilità dei RAW, se ti accontenti dei jpeg va benissimo.
Scusa Juza.. Nel link sotto ho messo in ordine un po' di macchine che mi interessano.. la A7S è fuori dai miei budget. Se il link funziona si vedono i raw a 6400 iso di 4 macchine. Dove posso apprezzare la superiorità di Sony su fuji?.
Premetto che ho fatto questo paragone perchè tornerò alle bridge.. comunque infilerò un culo di bottiglia superzoom per autolesionismo...
P.s. Ad occhio soni pare più nitida.. credo che la riduzione del rumore sia camera sia semplicemente invasivo e limitabile su fuji.
P.p.s. Una pecca grossa come una casa di dpreview è che non indica ne settaggi o peggio quale ottica è stata utilizzata per il test. Penso cambierebbe non poco se la nikon d5300 venisse provata con un sigma 18-35 o con il kit 18-55.
“ Dove posso apprezzare la superiorità di Sony su fuji?. „
I RAW fuji sono apparentemente puliti perchè hanno già una pesante riduzione rumore (non sono veri 'raw')...basta applicare una simile riduzione rumore anche alla Sony e questo è il risultato:
Le Fuji sono buone per essere APS-C, ma non sono paragonabili alle fullframe...
user3834
inviato il 20 Ottobre 2014 ore 15:21
“ Una pecca grossa come una casa di dpreview è che non indica ne settaggi o peggio quale ottica è stata utilizzata per il test. Penso cambierebbe non poco se la nikon d5300 venisse provata con un sigma 18-35 o con il kit 18-55. „
Basta scaricare il Jpeg o il Raw e leggere i dati di scatto.
“ Effettivamente per paesaggi e Macro non ci sono svantaggi riducendo in questo modo le dimensioni e il peso nello zaino, ma con gli animali come fai? „
Al momento per gli animali mi faccio prestare attrezzatura Canon, in attesa che Sony tiri fuori un 300,m f/2.8 FE ...ormai i corpi macchina adatti ci sono, mancano solo le ottiche...ma ne stanno arrivando e ne arriveranno presto
Ciao a tutti sono Mauro. Sono anni che leggo il forum senza scrivere. Ho letto molti interventi interessanti. E particolarmente ho apprezzato l'esperienza di Juza. Vorrei ringraziarvi tutti per gli interventi, le esperienze condivise. Anch'io avevo venduto la reflex, una Canon EOS 450D. Alla fine ho deciso che alcune ottiche Canon potevo sfruttarle anche con la piccola ML Canon EOS M. E pochi GG fa l'ho presa. Usata e con l'adapter mount EF-EF-M Devo ancora trovare il tempo per fare foto. Ma confesso che ho apprezzato molto la compattezza. Ciao. Mauro
Dai primi scatti stò apprezzando molto la Canon EOS M. È decisamente maneggevole e gli scatti ( per ora solo JPEG) sono piacevoli e di buona qualità. Considerando che provengo da una buona reflex di 6 anni fa.. Erano diversi anni che seguivo le review delle ML FUJI, Olympus e Panasonic. Ora mi sembra di essere tornato indietro nel tempo fino alla Minox GT. Ho forse qualche rimpianto per non aver preso la A6000 che mi attirava molto! Ma poi vedremo...
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
