A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)

Altro
Articoli
Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)

« Torna all'articolo: Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 22 Settembre 2014; 445 risposte, 131679 visite.

Risposte e commenti

Che cosa ne pensi di questo articolo?

Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Gundam75

inviato il 23 Settembre 2014 ore 16:35

Se mi avessero fatto provare PRIMA tutto quello che ho comprato, forse oggi avrei piu soldi in tasca MrGreen

Guz	inviato il 23 Settembre 2014 ore 16:36 “ si stavano addormentando... „ tanta fatica per placarli

Vannir

inviato il 23 Settembre 2014 ore 16:37

Ma per quale motivo non possono scardinare il settore pro scusate? stiamo parlando di tirare via lo specchio e mettere un mirino elettronico eh...

Tempo un paio di anni e le ottiche aumenteranno...se il problema è l'assenza di ottiche... Poi il limite dove sta?

Ergonomia? esistono i VG anche volendo... e mica tutte le ML sono microscopiche eh...
Qualità d'immagine? I sensori sono gli stessi.
Autofocus? la a6000 e anche la a5100 sono scheggie con le loro ottiche...

Bo'... non vedo il perchè un professionista non potrebbe lavorarci...

Jeronim

inviato il 23 Settembre 2014 ore 17:00

Mah...partendo dal presupposto che il corredo ideale è il risultato di scelte personalissime e tutte rispettabili, credo sia inutile ragionare partendo dalle nostre, appunto personalissime, preferenze o abitudini. Se facciamo così, abbiamo ragione tutti!
Cercando quindi di discutere su un piano più generale, credo sia sbagliato non considerare e non dare per acquisito che gli attuali sistemi ML non hanno ancora raggiunto la completezza e maturità dei sistemi reflex.
Il distacco si sta colmando e forse (FORSE!) tra qualche tempo (tempo che nessuno può attualmente quantificare!) le ML sostituiranno tutto ciò a cui siamo abituati. Ed io sarò il primo ad essere felice di passare a qualcosa di più piccolo e leggero.
Ma oggi? Restando sul corredo di Juza, ha senso passare ad una ML per risparmiare circa 300-350 grammi e qualche cm d'ingombro rispetto alla precedente 70D? Al peso della Sony va Infatti aggiunto quello dell'adattatore per gli obiettivi. Vale la pena, anche al prezzo di rinunciare all'ergonomia reflex, al mirino ottico e, soprattutto, all'AF? Juza, viste le sue esigenze, ha dato la sua risposta. La mia è: assolutamente no! Almeno per ora.
Juza stesso parla di un corredo di passaggio in attesa di un'offerta più completa nei sistemi ML oggi disponibili.
Si vedrà quindi tra qualche tempo, evitando di sprecare oggi soldi per attrezzature dal futuro, se non incerto, in rapida evoluzione (le rapide evoluzioni fanno invecchiare tutto precocemente).
Fino ad oggi, a 5 anni dal lancio, una 7D usata tiene ancora il mercato con una buona quotazione (lo stesso vale per altre reflex, è solo un esempio), una A5100 che mercato avrà, non dico tra 5, ma tra 2 anni?

user39791

inviato il 23 Settembre 2014 ore 17:05

Con internet il valore è diventato tutto relativo, io ho preso la 6d dopo una settimana che era uscita al buon prezzo di 1.910 euro e ora nuova la trovi a 1.250.

Ruben.Reggiani

inviato il 23 Settembre 2014 ore 17:10

Oggi acquistare una cosa all'uscita senza una necessità professionale, nel campo dell'elettronica (fotografia, informatica, telefonia, ecc) equivale a buttare via dei soldi, oltre a rischiare di acquistare un oggetto con qualche bug non riscontrato in fase di test.

Trovo molto giusta l'osservazione di Jeronim, non vorrei che queste ML avessero la stessa svalutazione delle compatte, considerando che non costano poi così "poco". ;-)

Juza

inviato il 23 Settembre 2014 ore 17:14

“ Mitico Juzone, e ricordati che la prossima volta che sali per l'aurora devi prima sentire il tuo amico Antonino che zitto zitto se ne salito nel nord europa ;) „

Alla grande!! :-)

“ Sicuramente sarà più leggera, ma non so se, a pari qualità come dici (anche se personalmente ho qualche perplessità), hai fatto un gran affare „

“ ha senso passare ad una ML per risparmiare circa 300-350 grammi e qualche cm d'ingombro rispetto alla precedente 70D? „

A parte il discorso peso e ingombro, un motivo importante per cui ho fatto il cambio è il desiderio di sperimentare Sorriso

Mi incuriosiscono sempre le nuove tecnologie e quindi sono ben felice di provare la A5100, anche se ha i limiti di una tecnologia giovane (per me questi sono principalmente la mancanza di ottiche, mentre altri discorsi come ergonomia e mirino non sono molto influenti per il mio genere di foto).

“ credo inoltre che non potranno MAI sostituire la reflex e passata la sbornia il mercato si stabilizzerà con una curva di crescita più contenuta, forse vedremo la fine delle reflex entry level ma scardinare il settore PRO sarà molto difficile. „

Io invece sono convinto che ormai si stiano sviluppando non più come alternativa, ma come evoluzione delle reflex, e come tale le andranno a sostituirle in tutti gli ambiti nel giro di pochi anni (secondo me in 2-3 anni nel settore amatoriale e in 5-6 in quello professionale, ma solo per la lentezza di Canon e Nikon, altrimenti avremmo già potuto arrivarci in un paio d'anni al massimo).

Sarà interessante rileggere questa discussione tra qualche anno :-)

Ruben.Reggiani

inviato il 23 Settembre 2014 ore 17:18

“ Sarà interessante rileggere questa discussione tra qualche anno :-) „

“ A parte il discorso peso e ingombro, un motivo importante per cui ho fatto il cambio è il desiderio di sperimentare. „

E qui un po' ti invidio. ;-)

Juza	inviato il 23 Settembre 2014 ore 17:20 Per la cronaca, sei anni fa avevo scritto questo articolo: www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=82 Per molte cose ci ho preso :-P

Juza

inviato il 23 Settembre 2014 ore 17:27

“ Oggi acquistare una cosa all'uscita senza una necessità professionale, nel campo dell'elettronica (fotografia, informatica, telefonia, ecc) equivale a buttare via dei soldi, oltre a rischiare di acquistare un oggetto con qualche bug non riscontrato in fase di test. „

Dipende da quanto spendi: per la A5100 ho speso 550 euro (tra l'altro ora si trova già a 500!), magari tra un anno o due la rivenderò a...300? 350 euro? Comunque la perdita è piccola e ampiamente compensata dall'utilizzo che ne farò in questo tempo, questo è uno dei vantaggi dei prodotti 'economici' :-)

Per i bug non ci sono dubbi, è il problema di fare gli 'early adopter' (e anch'io ne ho trovati, nel mio caso non tanto nella fotocamera ma nel metabones che non supporta ancora al 100% la Sony A5100). Ma d'altra parte qualcuno le deve pur provare per primo!

Jeronim

inviato il 23 Settembre 2014 ore 17:48

“ A parte il discorso peso e ingombro, un motivo importante per cui ho fatto il cambio è il desiderio di sperimentare Sorriso „

Il tuo discorso non fa una piega. Resta il fatto che per chi non ha la medesima passione per le novità tecnologiche, il passaggio a ML (lo dico in generale, non per i singoli casi) è quantomeno prematuro e presenta qualche incognita.
Sarà il futuro? le reflex spariranno anche nel settore professionale? Non verserei neppure una lacrima ma, per ora, è solo "PROBABILE".
OGGI i sistemi ML sono "complessivamente" inferiori ai sistemi reflex.
Non verserei una lacrima neppure se l'annunciata rivoluzione si rivelasse un flop: nella storia recente, quante novità tecnologiche "rivoluzionarie" hanno imboccato rapidamente la via dell'oblio?
Lo scopriremo solo vivendo Sorriso

Paoloairoldi

inviato il 23 Settembre 2014 ore 18:16

Juza ma il motivo per cui non hai scelto la 5000 e' solo per via del sensore piu' vecchio? Io scatto prevalentemente paesaggi di giorno a mano libera e di sera con cavalletto quindi penso di tenere ISO abbastanza bassi. Siccome trovo la 5000 con il 16-50 a 350 euro ci avevo fatto un pensieri no. Tu che cosa consigli? Premetto che ho già una signora reflex ma per il discorso di uscire leggero vorrei una ML di qualita . Grazie in anticipo per l'attenzione

Am-photography

inviato il 23 Settembre 2014 ore 18:24

Sempre con i soliti discorsi sullo strumento che è relativo e che quello che conta è il manico, manco stessimo parlando di street, fotogiornalismo o ritratto di un certo livello. Se parliamo di paesaggio qualsiasi bravo post-produttore produce roba molto buona purché gli si dia uno strumento che produca un RAW. E questo lo dimostra le foto che Juza ha scattato con il 1020. Un paesaggio è qualcosa di statico, una volta che si impara bene la composizione e la tecnica son capaci tutti di scattarne ad alti livelli. Ne volete una prova? Guardate i paesaggi pubblicati sul National Geographic e i top nella categoria qui sul forum. Differenza pochissima! Detto ciò in una categoria così livellata il minimo vantaggio che si può trarre è ben accetto. Ripeto, la street la fai con l' usa e getta e viene forse pure meglio se nelle mani giuste, ma non parliamo del paesaggio come del genere in cui serve chissà che manico... Discorso diverso per sport e fauna. Però leccare un po' meno il sedere al padrone di casa e discutere in maniera un po' più oggettiva gioverebbe alla discussione. Vedo molti pareri favorevoli alla tua scelta, ma scommetto che se avessi preso una 1DX lo sarebbero stati lo stesso, e pure se avessi deciso di passare ad uno smartphone... ;-)

Giaci91

inviato il 23 Settembre 2014 ore 18:26

Vai di 5000 non ci sono grosse differenze a bassi iso

Francesco Cassulo

inviato il 23 Settembre 2014 ore 18:34

@Am-photography: credo che ti stia sbagliando. Uno dei generi più complesso e difficile è proprio quello paesaggistico. Prova a fare un paesaggio interessante, poi la PP ecc sono tutte cose che vengono dopo, se non sei capace a creare la magia, c'è poco da fare, ed il nostro Juza anche con un 1020 della nokia sa come fare, ma potresti farlo anche con una compattina non importa che mazzo utilizzo, ma come lo utilizzi.

Qui sul sito di Juza ci sono più persone che pubblicano su Nation ed altre riviste, ed anche agenzie fotografiche, quindi direi che il tuo esempio è davvero infelice. Facci vedere qualche tuo scatto, e ne riparliamo.

Tornando alla Sony, per quanto mi riguarda l'ambito Macro, credo sia davvero un'ottima soluzione, inizierò a valutare la situazione, per un secondo corpo macchina leggero e comodo da trasportare. Prima però la voglio provare di persona :-)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »