RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)
  6. » Risposte e commenti, pagina 12



1024567
« Torna all'articolo: Da Reflex a Mirrorless (con la Sony A5100)

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 22 Settembre 2014; 445 risposte, 131681 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2014 ore 9:33

Ho scattato per anni con un paio di bridge con mirino digitale e non erano certo di qualità come quelli attuali (che però non ho mai provato).

Ci si fa l'abitudine, basta che un mirino ci sia. ;-)

user3834
avatar
inviato il 23 Settembre 2014 ore 9:35

Lambo... MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2014 ore 9:35

Aspetto anch'io una ML Canon.. ma la tentazione di vendere tutto per A7, si fa strada. Nel frattempo mi "diverto" con ottiche vintage su A6000, riscoprendo il gusto del MF..

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2014 ore 9:42

Blackdiamond , quando Sony fara' corpi "seri", allora posso anche provarli. Ma per ora, vedo macchinette leggerine , fragiline e che mal si adattano ad obiettivi "importanti" e luminosi . Ovvero, solito discorso....per portabilita' e foto statiche van bene...per un uso a mano libera con obiettivi luminosi , le dimensioni aumenteranno e il guadagno di peso sara' molto inferiore a quello che pensiamo.

user20926
avatar
inviato il 23 Settembre 2014 ore 9:42

difatti il senso delle ML è il riuso delle ottiche vintage, certo, meglio non avere decine di adattatori se no si fa casino :D

avatarsupporter
inviato il 23 Settembre 2014 ore 9:49

Vedo solo commenti su quello che si può fare con le Reflex e non con le ML, come se l' unico vantaggio delle ML fosse il peso. Vogliamo parlare delle foto che con le FF non si possono fare ? Il 50% delle immagini che ho scattato col 4/3 non avrei potuto farlo con una FF. Per questi motivi oltre al peso e ai costi il 4/3 mi ha convinto come scelta. Nessun sistema può far tutto, ma entrambi hanno delle lacune insuperabili per un certo tipo di immagini.
E' solo una questione di scelta in base alle immagini che si vogliono realizzare.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2014 ore 9:50

pero' anche Sony poteva partire col piede giusto ,con gli obiettivi. Leggendo il catalogo, c'e' da piangere....per ora.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2014 ore 9:52

Il 50% delle immagini che ho scattato col 4/3 non avrei potuto farlo con una FF.


Come mai? Che foto fai? Confuso

user3834
avatar
inviato il 23 Settembre 2014 ore 9:53

Lorenz, la Sony fa ML serie da anni ma stanno tutti a guardare Canon e Nikon, con queste invece vendono alla grande, è tutto molto soggettivo.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2014 ore 9:56

Io adesso mi spiego il perchè delle mie sensazioni guardando le tue ultime foto, in modo particolare le macro. Mi sembra di vedere delle luci troppo sature, e meno nitidezza. Molto probabilmente bisogna prenderci bene la mano, però le luci a mio avviso sono più scadenti. Guardando le tue ultime foto non avevo visto che fossero scattate con il Sony, pensavo solo ad un'errore di postproduzione.

E' un mio personale giudizio, per adesso non mi convince ancora. Però devo dire che la Sony NEX-5R mi convince assai di più, anzi più volte avevo intenzione di prendere quel corpo macchina per fare lunghe uscite, senza portarmi troppo peso.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2014 ore 9:58

forse perche' Canikon puntano molto sugli obiettivi , cosa che Sony sta molto trascurando a discapito di continui e frenetici cambi di modelli. Sinceramente ,dopo alcuni anni ,non ho ancora visto dei fissi e degli zoom al livello dei due colossi.

user3834
avatar
inviato il 23 Settembre 2014 ore 10:02

Lorenz, io parlo di attacco A, li i fissi e gli zoom ci sono tutti e hanno tutti una qualità eccellente ;-)

avataradmin
inviato il 23 Settembre 2014 ore 10:03

Alla fine che tenda hai scelto?
E che sacco a pelo utilizzi?


La tenda è questa: www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=recensione_terra_nova_solar_photo

Il sacco a pelo un Ferrino 350 WTS Sorriso

forse tuttavia, potresti sostituire il sigma 8-16 con uno dei due samyang 10mm f2.8 o 12mm f2.


Per focali corte preferisco gli zoom, l'unica alternativa sarebbe il Sony 10-18, ma i test che ho visto non mi convincono...comunque cercherò di provarlo :-)

la qualità d'immagine è al pari della 70D nonostante i 4mpx in più? Com'è la lavorabilità dei file?


La lavorabilità è buona, pari alle altre APS-C che ho usato; la differenza di risoluzione tra 20 e 24 MP è piuttosto ridotta, nell0uso pratico si nota veramente poco anche per via della diffrazione.

Quello che mi chiedo è la focale equivalente delle tue ottiche.


Ha il fattore di moltiplicazione 1.5x comune alla maggior parte delle APS.

-hai rinunciato alla testa a cremagliera per le macro (ho visto che l'hai venduta)? Indipendentemente da reflex o ML mi sembra comunque comodissima...


Sì (ma già da qualche mese)... ora utilizzo la testa a sfera del BeFree, meno comoda nelle regolazioni ma immensamente più leggera (la testa 410 pesa quasi un chilo e mezzo!).

-hai rinunciato al 300mm/2.8? Mi sembrava di ricordare che lo avessi venduto ma poi lo avevo visto ricomaparire nella attrezzatura sul tuo profilo.


L'ho venduto un paio di anni fa, ma in caso di necessità me lo faccio prestare ;-)

user20926
avatar
inviato il 23 Settembre 2014 ore 10:06

@francesco: questo intendevo workflow fotografico ma juza dice che è identico.....

sony ha delle ottiche fighissime ma sono effettiamente poco; Lorenz71 il 35ino ed il 24ino sono spettacolari, il 55 1.8 anche; il 35 2.8 pure :)
non puoi confrontare un 35 2.8 piccolino con un canon 35 1.4 ;)

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2014 ore 10:08

Un passaggio che ci può stare, anche se secondo me è meglio la soluzione del doppio corredo.
Le ML (se scelte per la compattezza e trasportabilità) le vedo meglio in formato dx, per questioni di dimensioni delle ottiche.
Sarà un caso ma le ultime foto di Juza non mi entusiasmano (non parlo solo di queste ultime fatte con la Sony), ma forse dipende dal fatto che il livello degli utenti si è alzato (come qualità ma anche come numeri) quindi non si vede più quella marcata differenza che c'era tempo fa tra il "padrone di casa" e gli altri..





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me