Quattro tele zoom a confronto

Sigma 150-500, Sigma 120-400, Canon 100-400, Sigma 50-500. Clicca qui per ingrandire.
 
I tele zoom sono obiettivi molto popolari, sia tra i professionisti che per i fotoamatori: offrono una buona portata a prezzi contenuti, e possono essere una buona "alternativa leggera" ai supertele per le foto a mano libera, o per lunghe escursioni in cui non conviene portare obiettivi pesanti e ingombranti.  
 
In questo test, ho confrontato il Canon 100-400 (è un obiettivo molto datato, annunciato nel 1997, ma è ancora tra i migliori tele zoom in circolazione) col mitico Sigma "Bigma" 50-500 e con i nuovi Sigma 120-400 OS e 150-500 OS, due nuovi interessanti tele dotati di stabilizzazione e motore autofocus ultrasonico.
 
 

Caratteristiche tecniche

 
 

Costruzione, stabilizzazione e autofocus

La qualità costruttiva di questi quattro obiettivi è molto simile: sono tutti solidi e professionali; hanno un corpo in metallo con rifiniture ben curate. Purtroppo, nessuno di questi obiettivi è tropicalizzato. Per quanto riguarda le dimensioni, il 150-500 è chiaramente più grande degli altri tre; il Canon 100-400 è il più piccolo e leggero del gruppo.

Sigma 150-500, Sigma 50-500, Sigma 120-400 e Canon 100-400. Clicca qui per ingrandire.
 
Per fotografare a mano libera, le ottiche stabilizzate hanno un chiaro vantaggio in confronto al 50-500; direi che lo stabilizzatore OS di Sigma è pressapoco alla pari con lo stabilizzatore da 2 stop del Canon 100-400.  
 
Tutti i quattro obiettivi hanno AF ultrasonico, e la velocità dell'AF è simile - è abbastanza veloce, molto più veloce di quello di ottiche non USM, anche se non è al livello dell'AF dei supertele top come il 300 2.8. Si può migliorare l'AF usando il limitatore di messa a fuoco; inoltre, tutti questi obiettivi supportano il full time manual focus (potete spostare manualmente la messa a fuoco anche se l'AF è attivo).
 
 

Confronto: qualità d'immagine

Ho provato gli obiettivi sulla mia Canon 1DsIII (21 megapixel, FF). Gli obiettivi erano montati su treppiede; ho usato autoscatto e sollevamento specchio. Le seguenti immagini sono ritagli al 100% dal RAW non elaborato. (nota s120 è il Sigma 120-400, c100 è il Canon 100-400, s50 è il Sigma 50-500, s150 è il Sigma 150-500).  
 
 
 
150mm:

A tutta apertura, il Sigma 50-500 e il Canon 100-400 sono chiaramente i migliori; sia il 120-400 e il 150-500 danno simile qualità d'immagine e hanno meno contrasto degli altri due obiettivi. A f/8, tutti i quattro obiettivi danno identica qualità d'immagine.  
 
 
 
300mm:

A tutta apertura, il Canon 100-400 è leggermente migliore degli altri obiettivi, ma non c'è una grande differenza (la nitidezza è pressapoco la stessa, ma il Canon mostra un po' più contrasto). A f/8, tutti gli obiettivi migliorano in contrasto e nitidezza e i risultati sono quasi identici per tutte e quattro le ottiche; il 150-500 è un pelino meno nitido degli altri, ma sul campo non penso che notereste differenze scattando a f/8.  
 
 
 
400mm:

A 400mm, tutti i quattro obiettivi mostrano una perdita di contrasto; a f/5.6 il Canon è sempre un pelino più nitido, mentre a f/8 tutti gli obiettivi mostrano un miglioramento ed è molto difficile vedere differenze di qualità d'immagine.  
 
 
 
500mm:

Gli unici due obiettivi che raggiungono i 500mm sono il 50-500 e il 150-500; la qualità d'immagine è simile anche se, sorprendentemente, il 50-500 è leggermente più nitido.
 
 

Conclusioni

La grande sorpresa in questo test è stato il Sigma 50-500: è uno zoom 10x, ma è pressapoco alla pari col più costoso Canon 100-400 IS, che è solo uno zoom 4x! La gamma di focali è davvero sorprendente; permette di fotografare una vasta gamma di soggetti e ha un buon autofocus, che è d'aiuto nella fotografia di animali. Considerando il prezzo, consiglio questo obiettivo, a patto di utilizzare quasi sempre il treppiede - se volete un obiettivo per l'uso a mano libera, vi consiglio di scegliere uno degli stabilizzati.  
 
Il Canon 100-400 L IS dà qualità d'immagine molto buona a tutte le focali; ha un AF veloce e stabilizzazione: se non vi serve l'estrema versatilità del 50-500 e il prezzo più alto non è un problema, vi consiglio il Canon.  
 
In termini di rapporto qualità/prezzo, i Sigma 150-500 e 120-400 sono i vincitori: sono molto più economici del Canon 100-400 e offrono buona qualità(nei test di studio il 50-500 è un po' più nitido, ma sul campo penso che la stabilizzazione del 120-400 e del 150-500 compensa ampiamente alla nitidezza leggermente inferiore). A 720 euro, il 150-500 è il 500mm più economico che conosco, e ha sia la stabilizzazione che l'autofocus ultrasonico! Se volete una grande portata e avete un budget limitato vi consiglio questo obiettivo.  
 
Il Sigma 120-400 dà risultati simili al 150-500, ed è ancora più economico. In confronto al Canon 100-400, costa quasi la metà, e offre la stessa portata! In termini di qualità d'immagine, il Canon è leggermente migliore, ma se avete un budget limitato il Sigma è un vero affare al prezzo di 670 euro.