Canon 15-85 IS USM vs Canon 17-85 vs Sigma 18-125

 

Quando comprai la mia prima reflex Canon, il primo obiettivo fu il 17-85 IS. L'ho usato per oltre un anno sulla 350D; ne ho apprezzato l'autofocus veloce, la sua versatilità e la qualità d'immagine abbastanza buona, anche se mostra una visibile aberrazione cromatica e distorsione. Nel 2009, Canon ha annunciato il successore del 17-85: il nuovo 15-85 è un pò più grandangolare e promette una migliore qualità d'immagine. Come rende in pratica? L'ho testato sulla mia canon 7D, assieme al Sigma 18-125, un obiettivo che offre caratteristiche simili a un prezzo molto inferiore.  
 
Come sempre, vi ricordo di dare un'occhiata all'articolo Recensire un obiettivo per una spiegazione dettagliata del mio metodo di recensione e per sfruttare al meglio i contenuti di questa pagina.  
 

Caratteristiche tecniche

 
 

Qualità costruttiva, stabilizzazione d'immagine e autofocus

Il vecchio Canon 17-85 ha una qualità costruttiva abbastanza buona, e il Canon 15-85 mostra ulteriori miglioramenti, dà una sensazione di maggiore solidità, più professionale. Il mio Canon 24-105 L IS USM dà un'impressione di robustezza ancora maggiore, ma in pratica, questa impressione non conta molto: l'anno scorso il diaframma del 24-105 si è rotto senza alcun motivo e la riparazione mi è costata 250 euro, e quest'anno si è rotto di nuovo, anche se stavolta è stato per colpa mia (mi è caduto!!). In realtà, il peso inferiore del 15-85 potrebbe addirittura ridurre i danni in caso di cadute. Per quanto riguarda il Sigma, la qualità costruttiva non è male, ma non è al livello dei Canon.  
 
Non c'è differenza tra l'AF del nuovo Canon 15-85 e quello del vecchio 17-85: entrambi hanno un autofocus molto veloce, col silenzioso motore a ultrasioni e full time manual focus. Il Sigma è decisamente peggiore: nonostante l'etichetta "HSM", non ha un vero motore a ultrasioni; il suo AF è chiaramente pià lento, più rumoroso e manca di full time manual focus.  
 
In termini di stabilizzazione d'immagine, ancora una volta non si notano differenze tra le due versioni del Canon, mentre lo stabilizzatore del Sigma 18-125 sembra un pò meno efficace. Se pensate di scattare spesso a mano libera, lo stabilizzatore è di grande aiuto!

 

 
 

Confronto: qualità d'immagine

Ho testato gli obiettivi sulla mia Canon 7D (18 megapixel, APS-C). La fotocamera era montata su treppiede; ho usato autoscatto e sollevamento specchio. Le seguenti immagini sono ritagli al 100% da file RAW non elaborati. Ho testato gli obiettivi sia a tutta apertura che a f/8.

Alla focale più corta (15mm per il Canon 15-85, 17mm per il 17-85 e 18mm per il 18-125), il nuovo Canon 15-85 è chiaramente il vincitore. Nel centro è circa alla pari col vecchio 17-85, e anche il Sigma non è malaccio. Negli angoli, invece, il 15-85 è più nitido del 17-85 e ha meno aberrazione cromatica. Gli angoli del Sigma sono un disastro.

A 35mm, il nuovo 15-85 è nuovamente il vincitore. E' un pò più nitido del 17-85 nel centro e molto più nitido negli angoli. Il Sigma 18-125 è buono al centro, mentre gli angoli sono scarsi, anche se non così male come a 18mm.

A 85mm nel centro il 15-85 è il migliore, seguito dal 17-85 e dal Sigma 18-125. Negli angoli, invece, il vecchio 17-85 mostra un pò meno aberrazione cromatica e un pò più nitidezza rispetto al 15-85; il Sigma è molto meno nitido di tutti e due.
 
 

Distorsione e angolo di campo

Anche se non c'è una differenza immensa tra gli angoli di campo, il 15-85 ha un pò di vantaggio in confronto col 17-85 e 18-85. Inoltre, il nuovo 15-85 mostra un pò meno distorsione del 17-85 e del Sigma 18-125.
 
 

Conclusioni

Il nuovo Canon 15-85 è un buono zoom; migliora sia qualità d'immagine che qualità costruttiva in confronto col suo predecessore. Vale quello che costa? Attualmente il prezzo è un pò alto...630 € sono molti per uno zoom 3.5-5.6, anche se la qualità è buona. Detto questo, è un obiettivo annunciato da poco quindi mi aspetto che col tempo il prezzo scenderà, e nel complesso mi piace. Se avete un budget limitato e volete qualcosa di simile, non dimenticate il "vecchio" Canon 17-85 - è molto meno costoso e la qualità si avvicina a quella del 15-85!  
 
Non consiglio, invece, il Sigma 18-125, per la qualità d'immagine non eccezionale e l'autofocus lento. Il Canon 17-85 costa solo 90 € in più, ed è molto migliore sotto tutti i punti di vista!

 
 

Volete approfondire l'argomento?

Se avete commenti o domande su questo articolo, non esitate a scrivere sul Forum JuzaPhoto!