Una tendenza del digitale è che le fotocamere nuove spesso hanno qualche miglioramento anche in confronto con modelli più professionali ma più datati. La Canon 60D è una fotocamera per "fotoamatori esperti", collocabile tra l'amatoriale 600D e la semi-pro Canon 7D. In termini di caratteristiche, sono state tolte alcune cose della 7D, mentre altri aspetti sono stati migliorati: in alcuni casi, la 60D può risultare un’alternativa molto interessante alla 7D. Vediamole a confronto per capire qual è la scelta migliore per la fotografia naturalistica.
Un ringraziamento a Luigi "Micio" che mi ha prestato la Canon 60D per fare questo test!
Vantaggi della Canon 60D
Il primo vantaggio evidente della 60D è il
prezzo: costa 900 €, mentre la 7D costa 1300 €... una differenza non da poco. La 60D è anche un pò meno costosa della sua diretta concorrente, la Nikon D7000 (980 €).
Lo
schermo orientabile da 3”, 720x480px è un altro aspetto positivo della 60D. Anche se non è essenziale, aiuta molto quanto si scattano foto o video da angolazioni insolite: nella fotografia macro e vorrei veramente avere lo schermo orientabile della 60D, invece di quello fisso della 7D. Non c’è nessuno svantaggio (altri produttori, come l’Olympus con la E-5, hanno dimostrato che una fotocamera può essere solida e resistente anche con un LCD orientabile) e ci sono parecchi vantaggi. Lo schermo ha una risoluzione leggermente superiore a quello della 7D e, cosa più importante, ha un rapporto 3:2 invece che 4:3, quindi sfrutta al meglio l'area a disposizione nella modalità live view e quando si fanno scorrere le foto.
La 60D usa
schede SD/SDHC/SDXC, invece delle CF usate dalla 7D. Al giorno d’oggi le SDXC hanno raggiunto la stessa capacità delle CF, e hanno un prezzo più abbordabile. Alcuni esempi: l'enorme 128 GB SDXC (20MB/s) costa 300 €; la velocissima SanDisk da 32 GB SDHC (45 MB/s) costa 110 €. Anche se queste velocità possano sembrare non altissime in confronto con certe CF, ricordate che per il video fullHD sulle attuali DSRL basta una velocità reale di circa 10 MB/s; sulle mie fotocamere io uso ancora schede da 133x (20MB/s) e anche quando scatto raffiche di foto, non mi è capitato spesso di avere problemi con il buffer; di solito questo si svuota in pochi secondi, a meno di non fare raffiche particolarmente lunghe. Un altro piccolo vantaggio delle SD è che molti computer hanno un lettore di schede interno che supporta questo formato, mentre le CF richiedono un lettore esterno.
La 60D è un po’ più
piccola e leggera, ma la differenza è marginale.
In molte cose le due fotocamere sono abbastanza simili: stesso sensore da 18 megapixel, ISO 100-12800 e funzionalità simili. Il live view è lo stesso; entrambe le fotocamere hanno lo scatto silenzioso, che può sostituire il sollevamento specchio. La modalità video è identica, sia in termini di qualità che di caratteristiche, nonostante la 7D abbia un tasto per il video un po’ più pratico.
Svantaggi della Canon 60D
La
raffica della 60D, 5.3 FPSx 15 RAW, non è male, ma la 7D è decisamente più veloce con i suoi 8 FPSx 21 RAW. Se fotografate principalmente animali e soggetti in movimento, la 7D ha un buon vantaggio, mentre per macro e paesaggi la raffica non ha importanza.
La 60D non ha la
micro-regolazione dell'AF. Canon ha scelto volutamente di rimuovere questa funzionalità per creare una maggiore differenziazione dalla 7D, anche se a mio parere dovrebbe essere una caratteristica standard di ogni fotocamera, considerato che il suo scopo è quello di correggere problemi causati dalla casa produttrice. Se fotografate in manual focus non vi interesserà, ma per chi fa molto affidamento sull’AF è un motivo in più per prendere la 7D invece della 60D.
La 7D ha un
autofocus migliore, con 19 punti e molte opzioni di personalizzazione, mentre la 60D usa ancora il vecchio sistema AF con 9 punti della 50D… non è male, ma la 7D è certamente superiore (più veloce, più precisa).
La 60D è
meno personalizzabile della 7D, anche se molte delle funzioni personalizzate che sono state rimosse sono tutt’altro che essenziali, con l’eccezione del già menzionato AF micro-adjustment.
Un’ultima cosa è che la 60D ha un
mirino un po’ più piccolo, con il 96% di copertura invece del 100% di copertura della 7D ( comunque non un grosso problema).
Qualità d'immagine: dettagli e rumore
Anche se non mi aspettavo di vedere differenze significative nella qualità d'immagine, dato che il sensore è lo stesso, ho fatto alcune foto fianco a fianco per confrontare le due reflex a ISO 100, 800 e 3200 (la sensibilità più alta utilizzabile nella fotografia naturalistica con la 60D).
E' la scelta adatta a voi?
Risparmiare 400 € prendendo la 60D invece che la 7D è sicuramente una tentazione, ma è la scelta giusta? Dipende.
Se fotografate principalmente
uccelli, animali, azione, reportage, o altri generi fotografici dove un AF preciso e veloce sono importanti, dove serve una reflex veloce e ampiamente personalizzabile, la 7D è una scelta migliore della 60D.
Se il vostro interesse principale è la
fotografia macro, vi consiglio la 60D. Nella macro, non serve AF veloce nè microregolazione AF, dato che si usa quasi sempre la messa a fuoco manuale; la velocità non conta, e lo schermo orientabile della 60D è un buon vantaggio. Con la 60D avete una reflex meno costosa e più adatta a questo genere di fotografia!
Per i
fotografi paesaggisti non c'è una risposta così netta. Ovviamente la velocità non è un problema, ma che dire dell'AF? Se scattate la maggior parte delle foto in manual focus, vi consiglio la 60D, mentre se vi affidate spesso all'AF la 7D può essere una scelta migliore. Ovviamente, se avete un budget limitato consiglio sempre di comprare la reflex meno costosa e investire in ottiche.
![[www.diaposheet.com]](shared_files/layout/diaposheet_it.jpg)
