| inviato il 15 Marzo 2018 ore 20:24
Pubblico questo primo post in veste di neofita juzzino, nonché altrettanto neofita fotografo.
Ho una 1300D, onesta entry level che sto imparando a conoscere, e che ha affiancato una Yashica mat G. Mi dedico ai paesaggi ed ai ritratti, che insieme alle foto 'di strada' sono i generi che preferisco. Il mio corredo, se così si può chiamare, consiste in un 18-55 kit, un 24 2.8 STM e un 85 1.8.
Sto valutando l'acquisto di uno zoom tuttofare più performante, e un tele.
E qui chiedo consiglio a voi, non mi sento di impiegare budget consistenti per ora, voglio crescere e sperimentare cosa mi piace e mi riesce meglio prima di fare upgrade di attrezzatura, compreso il corpo macchina. Le mie idee, anche rivolgendomi all'usato, sono:
- 17-40 f4 L
- 70-300 f4-5.6 VC USD
Chiedo a chiunque voglia darmi qualche dritta un consiglio esperto. Grazie! |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 21:08
70-200 f/4 L . E ti si apre un mondo. E un ottica di una nitidezza disarmante. Io l ho pagato 650 € nuovo ma usato in buone condizioni lo trovi anke a 400. Io l ho preso nn stabilizzato xke tutti dicevano ke era piu nitido .... nn so se e vero. Il mio e fantastico e poi è una serie L. Va in un negozio e provalo. |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 21:28
L'ottimo tuttofare Canon è il 17-55 2,8, molto nitido, versatile e stabilizzato, ma abbastanza ingombrante e di certo non economico (sui 450€ usato), in alternativa ci sono le proposte dei produttori terzi come il 17-50 2,8 di sigma, ma non li conosco direttamente quindi mi astengo da giudizi, in ogni caso una buona luminosità su un tuttofare è un plus da tenere in considerazione insieme alla stabilizzazione. Per il tele ottimo il consiglio di provare il 70-200 f4 L, un rapporto qualità /prezzo ottima, ben costruito e ancora abbastanza compatto e leggero |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 22:01
Grazie, pensate che la versione IS sia necessaria per foto a mano libera oppure posso farne a meno? Per il 17-40 L? |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 22:05
17-55 f2.8 canon tutta la vita. È un obiettivo per aps-c tutto fare nitidissimo. Apertura a 2.8 per tutta la focale, stabilizzato |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 22:41
17-55 2.8 . Dicono che è un aspirapolvere. .... |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 22:42
A mio avviso, FF o APSC, il TUTTOFARE storico di canon è il 24-105L is f.4,0.
lo trovi, anche qui in gioielleria Juza, sotto i 400€ |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 22:53
Io mi associo a chi consiglia i 17-50 f/2.8, dal Canon in giù.
Su 40D avevo l'accoppiata Tamron 17-50 e 85mm 1.8,mi trovavo benissimo!! |
| inviato il 15 Marzo 2018 ore 23:02
io ho il 70-200 f4 accoppiato alla mia 650d e mi trovo benissimo, una lama in fatto di nitideza in 6 anni non mi ha mai deluso. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 0:18
ribadisco il mio consiglio se resti ad aps-c 17-55 f2.8 come zoom tuttofare per canon non trovi di meglio e come tele 70-200 f4. sono due lame. se invece volessi come hai scritto tu passare a full frame anche se mi sembra di capire non nel breve periodo allora valuterei il 17-40 f4. considera che quello stop in più potrebbe farti comodo in determinate situazioni però e comunque acquistando il 17-55 usato rivendendolo non ci perderesti praticamente nulla. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 5:59
Il 17-55 mi attira, non solo per il 2.8, ma anche per le lenti specifiche per aps-c. Per il 70-200 mi sono già messo alla ricerca |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 10:37
Da possessore di sigma 17-50 2.8 non posso che consigliartelo. È solido, inciso e non mi ha creato problemi di front back focus ne su 70d ne su 1100d. È lievemente meno perfomante dell'equivalente canon, ma costa la metà.
Il 70 200 è sicuramente strepitoso, ma ti consiglio di considerare il fatto che non è stabilizzato ed è f4...rifletti bene sul fatto che appena cala la luce devono salire gli iso e tu hai una 1300d....e anche con luce "media" a quelle focali senza stabilizzazione il rischio mosso o micromosso è in agguato...
Io ho optato per un 70-300 tamron stabilizzato (ma anche il 55-250 stm canon ho provato e non è male,anzi). In entrambi in casi la qualità è inferiore, ma spendi decisamente meno e capisci se certe focali fanno davvero per te.
Mi permetto di aggiungere: se ti piace il paesaggio, valuta un vero grandangolo. Quello ti cambia davvero il modo di fotografare. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 11:03
Grazie Dolza per i consigli. Posso chiederti cosa hai in mente quando ti riferisci ad un vero grandangolo? |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 11:19
Prego :)
forse ho usato un termine un Po forte dicendo "vero", ma mi riferivo a qualche ottica più wide (inferiore a 18mm). Su apsc canon, ad esempio, il 10-18 canon costa poco e sicuramente ti permette di capire cosa sia avere per le mani delle focali spinte.
Io lo possiedo, lo trovo un Po morbido ai bordi e sicuramente non brilla per luminosità. Ma costa poco, è leggerissimo, silenzioso, stabilizzato (che a dire il vero su certe focali serve a poco, ma meglio qualcosa in più che in meno) e soprattutto ti permette di scattare a 10mm o giù di lì. La differenza tra 10 e 18 mm è abissale, ti si apre un nuovo mondo. In più monta filtri abbastanza piccoli (e quindi poco costosi), e se volessi un giorno giocarci con una 50ina di euro avresti in mano un decente polarizzatore e magari anche un filtro nd per lunghe esposizioni.
Prova a guardare qualche mia foto scattata con 10 18 oppure 17-50 e noterai subito la differenza sia di focale che di resa (o meglio ancora, guarda le gallerie dove trovi scatti molto più belli dei miei fatte con queste ottiche).
Poi ovviamente, se hai un budget maggiore trovi di meglio, ma come qualità prezzo anche questo è un ottimo affare a mio avviso. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 14:48
“ Posso chiederti cosa hai in mente quando ti riferisci ad un vero grandangolo? „
suggerisco anch'io un "vero" grandangolo; il sigma 12-24 Mkii. ( non art - troppo costoso )
( in abbinata al 24-105L - completi un bel corredo. Poi potrai pensare ad un 100-400 e ....  )
Sempre lenti molto valide che conosco e uso. E tutte comunque funzionali anche al FF ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
