JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ il fatto che il problema non si presenta lavorando col live view (sempre in autofocus e non focheggiando manualmente), conferma che sussiste il problema „
Perché un obiettivo starato funziona comunque bene in liveview?!
Perchè sono così ignorante?! Voi dove le imparate queste cose?!
Spiegazione un po' semplificata, perchè non conosco dettagli ulteriori, ma magari ti da qualche spunto per ricerche approfondite.
La questione di cui parli ha a che fare con i differenti metodi di AF: phase detection (sistema standard quando lo specchio reflex è abbassato) e contrast detection (sistema usato per il live view). Questo secondo sistema focheggia direttamente sul sensore, con un algoritmo meno ottimizzato del phase detection (quindi più lento!!), ma che non necessita di precalibrazione, quindi bypassa eventuali problemi dell'ottica.
...quindi per provare front/back focus basterebbe vedere se c'è differenza tra due scatti uguali ma eseguiti in live view oppure no...
Mi sfugge una cosa: se la MAF è eseguita comunque dalla macchina, come fa un obiettivo a determinare una MAF non adeguata? E per giunta solo se non usi il live view?! La luce attraversa comunque l'ottica che viene comandata dalla macchina per la MAF: l'obiettivo "inganna" la macchina che crede di aver messo a fuoco? Mi sfuggono troppe cose. La logica suggerirebbe che se è la macchina a regolare l'ottica fino ad avere sul suo sensore di MAF un'immagine nitida (in live view o meno) se il fuoco non è perfetto mi aspetterei che il problema fosse della macchina, non dell'ottica.
Grazie comunque overburn666 ma... Ho bisogno di altre info altrimenti ci perdo il sonno!!!
L'AF del LV funziona a contrasto direttamente sul sensore, quindi molto lento ma molto preciso. In caso di manual focus la questione ovviamente non si pone.
Grazie pisolomau ma... Mi dici che il liveview lavora direttamente sul sensore quindi è lento ma preciso (lui, non l'ottica); quindi se l'AF tradizionale non fa il suo dovere devo tarare l'ottica per adattarla a questo comportamento? Non mi quadra... Allora un'ottica tarata per un corpo macchina funzionerebbe bene solo su quel corpo e non mi risulta sia così. Se la variabile è il sistema di MAF (liveview o no) allora le ottiche non centrano nulla. Ma allora perchè si parla di controllo qualità sulle ottiche?
...devo avere un po' di tempo per approfondire. Se intanto qualcun'altro vuole dare il suo contributo...
Qui altre info. Resta fuori discussione il fatto che, se la lente è starata e quindi non comunica correttamente con la fotocamera, darà risultati sbagliati sia con l'AF a contrasto che a rilevamento di fase.
Il liveview usato in MF ti consente invece di bypassare il sistema AF e di stabilire così se la lente è semplicemente da tarare (accoppiata al corpo macchina) oppure è davvero da buttare perchè poco nitida anche focheggiando in manuale.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
