| inviato il 01 Settembre 2014 ore 14:12
Ciao, tra un pò metterò in vendita af-s 18-105 avuto in kit con la D90 e l'af-s 70-300 vr.
L'obbiettivo è monetizzare per acquistare un tele più performante.
L'ottica da kit la vendo perchè ormai non la uso più, ho di meglio, e il 70-300 inizia a non soddisfarmi più, sino a 200mm, chiuso un pelino lo trovo buono e nitido, oltre e con soggetti lontani vedo i suoi limiti, ormai lo uso solo per foto a fiori o qualche ritratto a 150-200mm per lo sfocato.
Cerco un alternativa che sia visibilmente migliore, nesessariamente stabilizzata e possibilmente che arrivi a 400mm.
L'utilizzo sarebbe fauna, avifauna e ritratto, le scelte potrebbero essere molteplici, ma non riesco a chiarirmi le idee, quindi parto da un dato di fatto, il budget, tra i 500 e i 700 euro.
Federico |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 14:23
Forse un Nikon 80-400 usato ? |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 18:54
Grazie, ho visto il modello senza AF ad ultrasuoni, non so se possa andare bene per caccia fotografica con D90, attendo lumi... |
| inviato il 05 Settembre 2014 ore 18:22
Ritorno a distanza di giorni.
Le alternative sarebbero:
- Nikon af-s 300f4 + moltiplicatore 1.4x costo 850+200 euro usati, reperibilità buona
- Sigma 150-500 f/-6.3 costo 550 euro usato reperibilità ottima.
Della prima soluzione la nitidezza la soluzione è qualitativamente la migliore, pago lo scotto di un prezzo maggiore, monopiede consigliato e perdo in versatilità.
La seconda invece sembrerebbe il miglior "compromesso" chiudendo un filo si riesce ad avere una nitidezza definita "buona".
Dai vari test che ho trovato i confronti sembrano dare risultati dissimili, chi a conti fatti elogia in 300f4 moltiplicato, chi invece "promuove" il sigma sul campo, ma non sui test di laboratorio.
La mia domanda secca è questa, propendendo per il sigma, per motivi economici, poi mi ritroverei una qualità alle alte focali simile a quella del 70-300vr che già possiedo? vale la pena fare questo upgrade o chi lo ha già provato sà che non ne vale la pena?
Grazie.
Federico |
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 8:20
Ciao Federico
Mio padre possiede il nikon 300 f4 con moltiplicatore ed il sigma 120-400 ( come resa non penso eccessivamente dissimile dal 150-500 ) ed ho avuto modo di provare entrambi( il sigma è stato il primo acquisto , seguito dal nikon qualche anno dopo ) .
Il sigma è una buona lente in rapporto al prezzo , tuttavia non è allo stesso livello del nikon , penso che l'unico motivo valido per preferire il sigma sia la maggiore lunghezza focale (500 vs 420 ) . Le ottiche nikon mantengono un buon valore nel mercato dell'usato ed un giorno potresti facilmente rivendere il 300 ad un buon prezzo.
|
| inviato il 11 Settembre 2014 ore 9:37
Ciao io ho il 300 e ne sono molto contento. Ottima la nitidezza anche moltiplicato 1,4 e, chiudendo un Po, lo uso anche moltiplicato 1,7. Lo utilizzavo prima su d90 ora su d600 (ecco perché ora 1,7). Per me ottimo compromesso e Nikon non offre alternative a prezzi umani. Buona scelta. |
| inviato il 12 Settembre 2014 ore 17:12
@baribal
@nicola74
grazie a tutti per le informazioni, ora sono terribilmente indeciso, da un lato un 300fisso, da moltiplicare all'occasione, ma con la consapevolezza di aver una qualità inccepibile a scapito di una polivalenza di uno zoom, dall'altro uno zoom molto sfruttabile, ma con limiti che non riesco a quantificare.
Urge una prova di persona, mi perdonerà chi chiamerò per provare gli obbiettivi, ma prima devo confrontarli sullo stesso corpo (la mia D90) e con soggetto e condizioni simili, poi si valuta
Grazie
Federico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
