user20926
|
inviato il 01 Settembre 2014 ore 13:51
Qualche tempo fa il buon Juza introdusse un plus che altri forum non hanno, il blocco utente.
Un utente vi da fastidio? un click e lo si blocca. bellissimo? Insomma, invece di cercare un dialogo gli si tappa, semplicemente, la bocca (e lui ovviamente non può replicare), non lo si ascolta, non si cerca di capire fin dove arriva la critica e dove l'offesa (sempre se c'è)
Oggi ho trovato questa foto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=996340&l=it
L'ho commentata, credo, in modo non offensivo e l'autore in questione mi ha bloccato. Trovate giusto?
Ovviamente i commenti positivi, di cortesia, quelli fanno comodo, gola, probabilmente gonfiano il nostro ego mentre le critiche, le frecciatine quelli non piacciono, non vanno bene.
E dov'è la famosa crescita che tanto cerchiamo nel forum? Come possiamo migliorarci se ci nascondiamo dietro un muro di mi piace, dietro a commenti come "Incredibile ", "Stupenda", "ganzissima", dietro a "non ti rispondo perchè non hai foto" (stile bimbi dell'asilo)
perdonate lo sfogo.
@ciska: se non mi avessi bloccato ti avrei spiegato, in altre parole, quello che penso 
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2014 ore 14:19
Beh, posto che anche secondo me il ban andrebbe usato in situazioni ben più gravi, c'è da dire anche che c'è modo e modo per esprimere una critica costruttiva... ne sono buon esempio i commenti prima e dopo il tuo: hanno espresso un'idea con cortesia... il tuo intervento invece l'ho trovato un po' duro e posso capire che un utente che non ti conosce, e che magari è su un forum giustamente per divertirsi, non gradisca quel tipo di tono... specialmente da qualcuno che, a differenza sua, non ha messo la faccia nel forum, attraverso i propri scatti... 
Abbiamo tante sensibilità diverse: essere gentili e in qualche modo "accoglienti", pur nella critica, aiuta a veicolare la comunicazione che vorremmo instaurare... |
user20926
|
inviato il 01 Settembre 2014 ore 14:24
Ok, posso capire il tono che può essere letto come "duro".
Mi chiedo come fanno a dire quelli che scrivono "Incredibile ", "Stupenda", "ganzissima" ecc....
Ripeto non ho nulla contro ciska o la foto in se, è quello che c'è dietro una foto palesemente non riuscita si trovino commenti entusiastici, di favore, di scambio, di piacere che non solo non avvalorano il fotografo ma impoveriscono il forum.
tutto li :) |
|
|
inviato il 01 Settembre 2014 ore 14:39
“
Mi chiedo come fanno a dire quelli che scrivono "Incredibile ", "Stupenda", "ganzissima" ecc.... „
È la moda/maledizione dell'Hdr e/o della PP spintissima degli ultimi tempi, basta fare un giro in paesaggio o paesaggio urbano per trovarne parecchie... tutte con commenti "bellissima, spettacolare, colori magnifici, ottima PP", quando altre foto veramente bellissime e che meriterebbero... passano inosservate. |
user20926
|
inviato il 01 Settembre 2014 ore 14:57
Il problema è che se lo fai notare, spesso, o ti ignorano oppure, come nel mio caso...... ti bloccano.
 |
|
|
inviato il 01 Settembre 2014 ore 15:31
Resta il fatto che, secondo me, un commento DURO non è motivo sufficiente per bloccare un utente.
Sinceramente questo fa solo pensare che, se blocchiamo così facilmente, amiamo circondarci solo di chi ci incensa...!!! |
user20926
|
inviato il 01 Settembre 2014 ore 15:42
a dire il vero, però sono uno dei pochi qua dentro che lo pensa, preferisco 1 commento duro piuttosto che 100 commenti,magari positivi,ma fotocopia. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2014 ore 16:56
La foto che hai commentato. a mio modesto parere sei stato gentile perché a livello di composizione siamo completamente fuori, non si postano mezze persone poi il rumore è esagerato, molto probabilmente era troppo alto di iso, o non si intende di postproduzione, comunque o è agli inizi o la foto è veramente scarsa, in molti anni non ho mai postato foto, perché non mi và di passare il mio tempo a dire a più persone che fanno scatti (stupendi) quando anche un cieco direbbe il contrario, Lambo se fossi in tè non sarei amareggiato per questo, il gioco non vale la candela.
saluti. |
user20926
|
inviato il 01 Settembre 2014 ore 17:13
E' il sistema forum che mi sembra strano e mi amareggia.
Mi dicono bella foto? mi gongolo.
Mi dicono brutta foto? blocco così la prossima volta non torni o peggio non ti lascio replicare.
Così si crea una cerchia di amicizie, con voti (mi piace) e sterili commenti totalmente di scambio, che non solo non fanno crescere ma che illudono il fotografo che la sua foto "è bella".
A meno che non sia voluto questo andazzo.....
Ripeto non ce lo con ciska o il suo scatto, mi sono già espresso a riguardo, ce l'ho con questo sistema troppo perbenista.
Vi piacerebbe affrontare un discorso con un amico, che la pensa diversamente da voi,magari usa termini duri, ma ad un certo punto voi lo zittite (tipo tasto mute) e poi proseguite imperterriti con la vostra idea, anzi gliela spiegate, rispiegate, sbattete sotto al naso e questo povero cristo (che può anche essere nel torto marcio sia chiaro) NON può replicare. Può solo ascoltare la vostra idea senza rispondere. Come vi sentite voi? come si sentirà lui? Voi sicuramente degli Dei, lo avete zittito, la vostra idea è vincente, siete sicuri che quest'idea è superiore alla sua. E lui? A già, di lui ve ne frega perché sicuramente la sua idea era sbagliata. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2014 ore 17:31
“ a dire il vero, però sono uno dei pochi qua dentro che lo pensa, preferisco 1 commento duro piuttosto che 100 commenti,magari positivi,ma fotocopia. „
Siamo in due. Il commento positivo fa sicuramente piacere... ma non apporta assolutamente nulla se non autocompiacimento.
Il commento negativo ma "argomentato" (duro o non duro che sia, a me non fa differenza) è, invece, utilissimo, perchè evidenzia le pecche e i problemi dello scatto che al fotografo sono passati inosservati, ma che all'occasione successiva probabilmente terrà sotto controllo (o almeno cercherà di farlo), migliorandosi continuamente.
Anche "fare le pulci" ad uno scatto già bello è comunque utilissimo per chi scatta.
Personalmente mi sono iscritto anche perchè mi aspettavo di ricevere questo genere di commento costruttivo da persone molto più brave di me... cosa che purtroppo latita, e parecchio.
Ovviamente i commenti "la foto fa schifo" o di simile tenore sono perfettamente inutili esattamente come "wow, bellissima" e simili.
“ La foto che hai commentato. a mio modesto parere sei stato gentile perché a livello di composizione siamo completamente fuori, non si postano mezze persone poi il rumore è esagerato, molto probabilmente era troppo alto di iso, o non si intende di postproduzione, comunque o è agli inizi o la foto è veramente scarsa, in molti anni non ho mai postato foto, perché non mi và di passare il mio tempo a dire a più persone che fanno scatti (stupendi) quando anche un cieco direbbe il contrario, Lambo se fossi in tè non sarei amareggiato per questo, il gioco non vale la candela. „
Dichiara questi dati:
1/125 f/11.0, ISO 250, mano libera.
Molto probabilmente quella foto in origine era spaventosamente sottoesposta sulle persone (se non si sta attenti in quelle condizioni è un classico), l'ha recuperata in PP ma è (ovviamente) saltata fuori una carrettata di rumore, nonostante i 250iso. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2014 ore 17:52
“ "" a dire il vero, però sono uno dei pochi qua dentro che lo pensa, preferisco 1 commento duro piuttosto che 100 commenti,magari positivi,ma fotocopia. "
Siamo in due. Il commento positivo fa sicuramente piacere... ma non apporta assolutamente nulla se non autocompiacimento." „
+ 1 Quoto Roby che quota Lambo
e ri-quoto Roby qui:
“ "Il commento negativo ma "argomentato" (duro o non duro che sia, a me non fa differenza) è, invece, utilissimo, perchè evidenzia le pecche e i problemi dello scatto che al fotografo sono passati inosservati, ma che all'occasione successiva probabilmente terrà sotto controllo (o almeno cercherà di farlo), migliorandosi continuamente." „
Bye! |
user20926
|
inviato il 01 Settembre 2014 ore 19:46
@Falena: lo so, ma ci provo lo stesso sperando di far aprire gli occhi ad un po' di gente :D
La critica positiva è ovvio che fa piacere ma, una critica argomentata .
La critica "bella foto" (al pari di "fa schifo") ha un valore pressochè nulla che non accresce ne chi la scrive (il cervello lavora meno di 0) ne chi la riceve (ego tronfio a parte).
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2014 ore 23:28
Ciao Lambo, non mi soffermo a criticare o apprezzare la foto, perche' il tuo post non penso parli dell'immagine in specifico ma delle conseguenze che derivano dal commentare in modo piu' o meno critico.
Ho letto spesso le reazioni alle critiche di Falena, che di sicuro non ha mezzi termini, ma mi sono fatto ormai un'idea che chi ha voglia di crescere e migliorare le critiche le accetta o magari le discute, chi al contrario pensa di essere onnipotente e non accetta nessun appunto rimarrà sempre nella mediocrità.
E si che non ci vuole un genio per capire che se qualcuno ti fa un'osservazione in un tuo scatto questa osservazione può essere lo spunto per migliorare.....
Credo che la fotografia sia una passione dove i risultati non avranno mai la dote della perfezione.....qualsiasi foto possa essere postata potrebbe essere stata paradossalmente migliore per il semplice motivo che chi la commenta non e' la stessa persone che l'ha scattata e di conseguenza una persona con gusti e punti di vista diversi dai tuoi.
|
user20926
|
inviato il 02 Settembre 2014 ore 8:02
Però, se partiamo da quest'idea come assoluta, come dogma, non dovremo nemmeno pubblicare le foto per ricevere critiche e commenti ma solo adulazioni al proprio io, che non fanno per nulla crescere. Questo ovviamente per assurdo.
o forse no.
Quindi, sviluppando ulteriormente il concetto, non si tratta di pubblicare le foto dicendo "guardate cosa ho fatto, ditemi che ne pensate, ditemi dove ho sbagliato, ditemi come l'avreste fatta voi, ditemi se ci sono errori (ecc..)" quindi imbastendo un dialogo tra persone, che potrebbe accrescere anche la foto in se; ma si pubblicano foto dicendo "guarda che bravo che sono" e tutti a lodare, lodare, lodare.
Allora è ovvio, che, dopo aver ricevuto tonnellate di lodi, di "leccaculaggini", di salamelecchi la critica negativa (magari dura, condita col sale) faccia ulteriormente rabbia e non venga accettata.
Che sia questo il punto? |
|
|
inviato il 02 Settembre 2014 ore 9:19
Cosa vuoi che ti dica....uno pubblica una foto in un forum che parla di fotografia e non accetta le critiche e blocca gli utenti che magari danno qualche consiglio per migliorarla. Forse io mi son perso qualche puntata ma questo tipo di ragionamento non riesco proprio a capirlo.
per fortuna che c'e' comunque un bel numero di persone che al contrario chiede paradossalmente la critica piu' feroce.
Purtroppo credo che se come esempio prendiamo la sezione nudo (e penso che Falena sa benissimo di cosa parlo) dove la qualità media degli scatti sta franando e oramai è diventata una sezione dove la gran parte dei vari commentatori si compiacciono l'uno con l'altro di scatti che stanno raggiungendo pian pianino il ridicolo, capiamo che tipo di gente posta oggi foto su juza.
Che una foto sia piena di difetti (le mie ne sono zeppe) e che nessuno accetti una minima critica la vedo come la strada che porta all'appiattimento dell'intero forum.
L'abbandono del forum(in alcuni casi) da parte di vecchi utenti o la rinuncia al commento da parte di altri.....la dice lunga sull'argomento.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
