| inviato il 31 Agosto 2014 ore 15:43
Ciao a tutti,
attualmente possiedo le seguenti ottiche 17-40L, 50 f1.4 e 100 f2.
da qualche tempo voglio dare una riorganizzata alle ottiche, venderò sicuramente il 50 che praticamente non uso mai
ho elabotaro queste varie opzioni:
1) soluzione molto onerosa
14 sammy + 24L o 21 zeiss + 35L + 100 o 135L
2) soluzione intermendia
16-35is + 24L + 100 o 135L
3) soluzione piccola spesa
17-40L + 35L + 100
fotografo principalmente paesaggi e paesaggi urbani e qualche divagazione sui ritratti, vorrei iniziare con gli scatti in notturna
attualmente ho una 5dII.
che mi consigliate?
|
| inviato il 31 Agosto 2014 ore 16:07
be ho il 24L e 135L e ne parlo molto bene...
perche non procedi per step?
compra la lente che piu ti serve
le focali gia le hai provate-conosci?
il 21 zeiss è favoloso
il sammy per quel che costa pure...
ovvio che la soluzione molto onerosa dia risultati maggiori...
se ti piace il 135mm vendi il 100 pure...
|
| inviato il 31 Agosto 2014 ore 16:11
14 sammy-17-40-35L-135L,perchè da quello che vedo ti piacciono i grandangolo e con il sammy potresti farci scatti in notturna mentre con 17-40 che per me ottimo obbiettivo, ci copri le altre focali,e tra 100 o 135L preferisco più il 135L molto più adatto per ritratti eccellente focale che ho provato,insieme alla 5DMarkIII in mio possesso,io non l'ho ancora comperato per questione di Baget ma avendo il 24-105 con il 70-200L-f4-IS-USM che è sempre attaccato sulla macchina,ho potuto constatare che per ritratto uso focali da 150 a 200.Ritornando al tuo discorso se vai su focali tipo 16-35is a cosa ti serve un 24L? prova a fare più scatti con quello che già hai e se vedi che una lente la usi meno sostituiscila con una che ti manca o Grandangolo o Tele no doppioni forse l'unica accettabile è la terza Opsione dove il 35L va a sostituire il 50L quasi simili nell'uso ma molto differenti come angolo Focale. Buona Luce |
| inviato il 31 Agosto 2014 ore 16:15
ultimamente mi rendo contro che l'80% delle foto che faccio con il 17-40L sono alla focale 17 e 24 con divagazioni versi il 20
purtroppo non ho la possibilità di provare le lenti, non conosco nessuno che le abbia e nessuno che le noleggi
dovrò sicuramente procedere a step....
vorrei prendere il 24L ma sono molto combattuto con il zeiss 21
ma ho paura che vendendo il 50 poi mi manchi qualcosa per il ritratto ambientato e lo street, quindi penso al 35L
Il 17-40L è l'ottica che ho sempre montata.. e come dice Massimo Biasco adoro il grandangolo..
unico timore riguardo il sammy è la distorsione e la totale manualità
|
| inviato il 31 Agosto 2014 ore 20:03
Soluzione zero spese: visto che ami il grandangolo parti da quello, e cioè sammy 14, lasci il 17-40 ed il 100, godi e poi si vede... |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 0:49
Varie ipotesi:
Prima ipotesi, vendi 17-40 per Sigma 12-24, e lasci 50 e 100..
Tanto il 17-40 dici di usarlo tra 17 e 24 quindi forse senti il bisogno di più Wide..
quoto joe foker come seconda ipotesi..
Rispetto alla tua ipotesi invece non prenderei sia 24L che 35L perché sono troppo vicine.
Se invece vuoi solo fissi allora farei: sammy + 24L e lasci il 50 e 100 come ultima ipotesi.
(Che poi se ci pensi sono ognuna circa il doppio della focale precedente, bello no?) |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 8:41
quello che mi piacerebbe.. è che canon facesse un buon 14-24...
il 35L continua a ronzarmi in testa al posto del 50 1.4
del sammy 14 ho paura che la distorsione sia difficile da gestire, da parte mia intendo |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 10:10
Piacerebbe anche a me “ che canon facesse un buon 14-24... „
Per ora c'è scelta solo tra i due sigma:
Versione uno super sulla distorsione, che è inesistente (ma perde sul resto)
Versione due che distorce un pochino ma migliora sul resto.
Si dice che a photokina potrebbe uscire un nuovo sigma 12-24 f4 (al posto dei due f4.5-5.6) ...vedremo.
Sarebbe bello anche un pancake canon fisso grandangolo EF !!
Ma gli rumors lo danno purtroppo EF-S.. |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 10:13
sembrerebbe però che al photokina venga presentato il 11-24 canon f4is......serie L.....2500 dollari prezzo iniziale |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 10:13
“ Si dice che a photokina potrebbe uscire un nuovo sigma 12-24 f4 „
leggevo il rumors proprio stamani.. si parla di un 14-24 f4 os art..... chissà... potrebbe essere una buona alternativa |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 10:14
Ti lascio un'altra idea...
Ti tieni il 17-40L e gli aggiungi uno zenit zenitar 16mm f2.8 fisheye..
Quando ti serve il grandangolo normale c'è l'hai
Ma per paesaggi o foto particolari l'occhio di pesce può essere spettacolari!
Mi sto informando per me a dire il vero, visto che la scelta sugli ultra Wide non è vasta... Costa circa 160€ nuovo!!
Ed ha un angolo di campo di ben 180gradi! |
| inviato il 01 Settembre 2014 ore 15:14
i fisheye non li ho mai amati... preferirei qualcosa tipo il 14L canon |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 13:46
Secondo me innanzitutto scarta la soluzione molto onerosa. Se è "molto onerosa" ... perchè fare sacrifici togliendo risorse a viaggi?
Vediamo un pò:
Vendere:
5d2 = ricavato da usato € 800
17-40L = ricavato da usato € 430
50 f1.4 (che dici di non usare mai)= ricavato da usato circa € 1.480
Tenere:
100 f2, visto che parli di "divagazione sui ritratti", l'ottica secondo me è ottima.
Comprare:
-6d (usata a € 1.000) e in un colpo solo acquisiti corpo ben più nuovo e più performante agli alti ISO che tu vuoi per le notturne
-Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD usato a circa € 600-650 qui su Juza
-set di tre filtri ND da 82mm (8, 64 e 1.000) € 139 su Amazon
-scheda SD da 64 gb (la 6d non ha le CF) €80 su Amazon.
Contando il ricavato da vendite avresti così :
-una spesa di circa € 300-400 euro (a seconda delle trattative)
-un obiettivo per paesaggi naturalistici e urbani come quelli di Rayback www.juzaphoto.com/me.php?l=it&pg=59621 (il 24 su FF è un discreto grandangolo)
-un diaframma 2.8 per, come dici tu, iniziare gli scatti in notturna
Riassumendo il tuo nuovo corredo
6d + 24-70 + 100
Uno zoom f2.8 e un fisso f2 (entrambi luminosi!).
Quindi ti fermi un pò così usi e sfrutti il tutto e capisci dove, davvero, vuoi investire ma piano piano che le spese onerose segano le gambe ai viaggi!
Che ne pensi?
PS un buon cavalletto e lo scatto remoto invece li hai già .... vero? |
| inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:55
Ciao Riccardo,
la 5dII per ora mi va benissimo, non sento l'esigenza di cambiare
di un uw non posso farne meno, è la mia ottica di riferimento, la uso per l'80% degli scatti quindi se vendo il 17-40L è solo per prendere il 16-35is
il 24-70 tamron mi piace, ma non così tanto da rinunciare a tutto il resto
lo scatto remoto ce l'ho, e il cavalleto lo sto prendendo in questi giorni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
