JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
salve a tutti ho una canon 1d mkIIn e vorrei acquistare un 70 200 in passato ho gia provato il tamron è ottimo ma ha una velocita di messa a fuoco troppo lenta per me ho pensato quindi al sigma che ha un buon hsm me lo consigliate???' io sono di caserta mica per caso qualcuno potrebbe farmelo provare??????
Ho il biancone IS II,ma reputo l'ultimo Sigma OS un eccellente zoom,dai tanti test in rete ed anche in rapporto al prezzo.
user1856
inviato il 12 Febbraio 2012 ore 20:25
un sigma 70 200 2.8 hsm macro II usato viene sui 400-450€ e va comunque benissimo.... è veloce (sebbene non come l'ef is II) e ha un ottimo sfuocato. ovviamente nopn è stabilizzato ma con quei soldi al limite viene un bianchino liscio usato che è uno stop più buio...
ok grazie a tutti ma io devo acquistare quello non stabilizzato che mi consigliate???? grazie a tutti per le risp vi ringrazio molto mi piacerebbe provarlo prima di acquistarlo ma è possibile
user1856
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 16:38
io lo usavo l'anno scorso e la mia copia andava benissimo.... mi piaceva molto!
L'AF è buono, la resa accettabile, inferiore sia al Canon 70-200 2.8 IS mark 1 che al Tamron. Il peso è gestibile. Per quello che costa (ormai si trova usato a 400 Euro) è un affare.
user1856
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 18:27
“ la resa accettabile, inferiore sia al Canon 70-200 2.8 IS mark 1 „
forse dipende da esemplare ad esemplare..... quello che avevo io aveva af peggiore del 70-200/2,8L ma era un pelo più nitido al centro e la resa era ottima, altrochè accettabile! tutte le maschere qui sono state fatte con il sigma in questione e stampate 50x70 erano ottime! ;) quello che invece mi ha fatto preferire il canon è stata la costruzione e l'af, comunque più veloce.
Cos, la tua copia era evidentemente migliore di quella che avevo io.
user1856
inviato il 16 Febbraio 2012 ore 23:25
facile! infatti sopra ho scritto che "forse dipende da esemplare ad esemplare....."
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
