|
|
inviato il 11 Febbraio 2012 ore 18:06
Giusto per polemizzare .
Mi ricordo i primi articoli sui vantaggi delle nuove fotocamere mirrorlens, penso si chiamino cosi, uno dei principali era, oltre l'ingombro, il prezzo piu contenuto rispetto a una tradizionale reflex, reso cioè dalla diminuzione di componenti come il box specchio ecc. ecc., ora, va bene che la tecnologia avanza sempre piu, ci saranno circuiti piu costosi?, non credo in confronto con una reflex, sarà la miniaturizzazione dei componenti?, non credo nemmeno a questo, rimane il fatto che queste fotocamere costino sempre molto di piu di una reflex, che ci sia qualcosa che mi sfugge sui costi? oppure, come piu realisticamente penso, è la solita storia sui prezzi gonfiati per la novità attuale?, e non si tiri fuori la solita storia dei costi di produzione, perchè allora chiunque ne può costruire una , magari realizzandone una all'anno e chiedendo centinaia di migliaia di euro giustificando il prezzo di una lunga progettazione e realizzazione, cosa invece che una grande fabbrica non dovrebbe avere , se devi produrre qualcosa di industriale devi stare al passo con i prezzi, altrimenti cambi mestiere.
Ho lanciato il sasso, aspetto di leggere le risposte piu fantasiose per giustificare questa differenza di prezzi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
