JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Digicame Info (in genere abbastanza affidabile) ha pubblicato una news secondo cui le nuove ottiche che arriveranno da Canon nelle prossime settimane saranno queste tre:
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM
(personalmente mi auguro che si sbaglino...vorrei invece vedere un sostituto decente del 16-35 2.8 e il tanto atteso 100-400II)
Se il 24 fosse un pancake avrebbe un senso montandolo sulla 100D che puo' fare concorrenza alle ML. Un 24-105 non L a diaframma variabile, con quello che costa il 24-105 f4 oggi sarebbe veramente inutile. Per il 400 DO, mah, era giá un obiettivo poco venduto prima.. Chissa'.
Il 24-105 STM credo che abbia senso più che altro in ambito video, anche se l'apertura variabile mi sembra non sia gradita tanto dagli operatori specializzati.
Se fosse tutto qui, comunque, è una miseria a meno che il 400DO lo prezzino sui 3.000 e abbia le prestazioni di un 300/2.8, ma dubito su ambe le cose
Partiamo dall'alto 400 do un senso ce l'ha: pesa 1/3 del 2.8 e dovrebbe costare meno. Il dubbio è se riuscirà ad eguagliare il fratello maggiore come nitidezza.
Il 24 2.8 se fosse un pancake sarebbe una meraviglia. D'altronde è recente il 2.8 is.
Il 24/105 può e deve essere migliorato Ma il diaframma variabile NO!
Il vero problema è che mancano altre ottiche come il 100 400 is ii, il 50 1.8 1.4.
Non dimenticate che i nuovi STM in abbinamento alle ultime fotocamere canon, garantiscono una messa a fuoco più precisa. Inoltre non mi pare sia priva di senso, se costasse poco e fosse leggera, sarebbe un ottimo compagno per fotocamere apsc leggere come la 100D.
Ovviamente io spero facciano un 24-105 f/4 IS L mark2, privo di distorsione alle focali wide, resistente al flare, affilato come una katana e sotto i mille euro.....
“ Ovviamente io spero facciano un 24-105 f/4 IS L mark2, privo di distorsione alle focali wide, resistente al flare, affilato come una katana e sotto i mille euro..... MrGreen „
Il pancake per l'APS-C transeat. Il tuttofare non-L mah, se e' una versione senza camma per il diaframma costante e con schema ottico piu' economico dell'ottimo cugino f/4 (...tipo come tra i macro 100 USM e 100 L) puo' avere un senso (..per Canon) ma non e' certo impellente come necessita', il fatto e' che invece di costare meno e correggere i difetti andra' tal quale o quasi e ridurra' il costo di produzione. Vedremo. Il 400 f/4 puo' avere moltissimo senso, ma perche' non L ? Mah vedremo come va, a volte i canon anche senza il blasone L sono eccellenti, come il 100 macro (ed altri mediotele) ad esempio.
Considerando che l'ultima lente sfornata è stata un 16-35 f4 dubito che ci sia a breve una rivisitazione dell'omologo 2.8 Per quanto riguarda il 400 DO, se migliorassero di molto nitidezza e resistenza al flare potrebbe diventare un obiettivo interessante, ma mi immagino un prezzo non proprio a buon mercato e, di sicuro, ben superiore ai 5k.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e abbia le prestazioni di un 300/2.8, ma dubito su ambe le cose 
