|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 14:06
Digicame Info (in genere abbastanza affidabile) ha pubblicato una news secondo cui le nuove ottiche che arriveranno da Canon nelle prossime settimane saranno queste tre:
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
Canon EF 400mm f/4 DO IS II USM
(personalmente mi auguro che si sbaglino...vorrei invece vedere un sostituto decente del 16-35 2.8 e il tanto atteso 100-400II)
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 14:36
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM : primo premio all'inutilità! |
user39791
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 14:42
“ Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM : primo premio all'inutilità! „
In effetti a volte fanno scelte apparentemente inspiegabili in casa Canon. Come una nuova versione del 24 2,8 senza is.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 14:57
il 24mm f/2.8 STM dovrebbe essere un pancake da quello che avevo sentito |
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 14:58
Se il 24 fosse un pancake avrebbe un senso montandolo sulla 100D che puo' fare concorrenza alle ML.
Un 24-105 non L a diaframma variabile, con quello che costa il 24-105 f4 oggi sarebbe veramente inutile.
Per il 400 DO, mah, era giá un obiettivo poco venduto prima.. Chissa'. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 14:58
ed è un EF-S quindi si monta solo su APS-C |
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 14:59
“ Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM „
se ne sentiva il bisogno |
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 15:01
Il 24-105 STM credo che abbia senso più che altro in ambito video, anche se l'apertura variabile mi sembra non sia gradita tanto dagli operatori specializzati.
Se fosse tutto qui, comunque, è una miseria a meno che il 400DO lo prezzino sui 3.000  e abbia le prestazioni di un 300/2.8, ma dubito su ambe le cose  |
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 15:07
Partiamo dall'alto
400 do un senso ce l'ha: pesa 1/3 del 2.8 e dovrebbe costare meno. Il dubbio è se riuscirà ad eguagliare il fratello maggiore come nitidezza.
Il 24 2.8 se fosse un pancake sarebbe una meraviglia. D'altronde è recente il 2.8 is.
Il 24/105 può e deve essere migliorato Ma il diaframma variabile NO!
Il vero problema è che mancano altre ottiche come il 100 400 is ii, il 50 1.8 1.4. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 15:11
Non dimenticate che i nuovi STM in abbinamento alle ultime fotocamere canon, garantiscono una messa a fuoco più precisa. Inoltre non mi pare sia priva di senso, se costasse poco e fosse leggera, sarebbe un ottimo compagno per fotocamere apsc leggere come la 100D.
Ovviamente io spero facciano un 24-105 f/4 IS L mark2, privo di distorsione alle focali wide, resistente al flare, affilato come una katana e sotto i mille euro..... |
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 15:14
“ Ovviamente io spero facciano un 24-105 f/4 IS L mark2, privo di distorsione alle focali wide, resistente al flare, affilato come una katana e sotto i mille euro..... MrGreen „
Poi? Null'altro?  |
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 15:20
E se invece avessero sbagliato solo ad indicare il diaframma del 24-105 stm ?
E magari è un 24-105 f/4 STM con i tanto attesi miglioramenti su flare e nitidezza (stile nuovo 16-35 F4 IS ) anche sulle focali > di 85 mm. ?
Allora ...
Quanti di voi lo sostituirebbero subito ?
|
user33394
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 15:22
Quoto in pieno Juza!!! |
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 15:25
Il pancake per l'APS-C transeat.
Il tuttofare non-L mah, se e' una versione senza camma per il diaframma costante e con schema ottico piu' economico dell'ottimo cugino f/4 (...tipo come tra i macro 100 USM e 100 L) puo' avere un senso (..per Canon) ma non e' certo impellente come necessita', il fatto e' che invece di costare meno e correggere i difetti andra' tal quale o quasi e ridurra' il costo di produzione. Vedremo.
Il 400 f/4 puo' avere moltissimo senso, ma perche' non L ? Mah vedremo come va, a volte i canon anche senza il blasone L sono eccellenti, come il 100 macro (ed altri mediotele) ad esempio. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2014 ore 15:28
Considerando che l'ultima lente sfornata è stata un 16-35 f4 dubito che ci sia a breve una rivisitazione dell'omologo 2.8
Per quanto riguarda il 400 DO, se migliorassero di molto nitidezza e resistenza al flare potrebbe diventare un obiettivo interessante, ma mi immagino un prezzo non proprio a buon mercato e, di sicuro, ben superiore ai 5k. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
