| inviato il 27 Agosto 2014 ore 18:05
Ciao a tutti...dopo un paio di annetti in formato ridotto, mi appresto a fare il passo verso il pieno formato...
Purtroppo ahimè non ho tutto questo grande budget...(5d mark 3 me la posso solo sognare)
Premetto che fotografo per lo più paesaggi e ritratti....quindi lascio stare raffica in quanto non devo inseguire nessuno...
Premetto che sempre per via del budget avrei un canon 50 1.8 e il bianchino liscio F4 e per un po utilizzerei solo questi, per un grandangolo se ne parlerebbe piu in la...
Il mio dubbio resta però sulla scelta del corpo da acquistare...
La 5d old la troverei sui 500....e a parte gli annetti sulle spalle in giro se ne sente parlare abbastanza bene...
Per gli altri 2 modelli andrei tra gli 850-900 ai 1200 circa...Sono piu indirizzato verso la mark 2, in quanto la 6d sarà piu recente ma onestamente non vado mai oltre gli 800 1600 iso...
Consigli e soprattutto esperienze personali sul campo sono sempre ben accetti...ed anche foto magari non ritoccate...
Grazie sempre per i vostri preziosi consigli.
|
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 18:17
ciao, attualmente ho la 5dII e fino a qualche tempo fa avevo la 5dI
per che se ne dica, di differenze tra le prima e la seconda versione della 5d, ne ho trovate a favore della seconda versione
sarà per il sensore con più mp, ma i colori e la qualità del raw sono superiori
lavori bene fino a 3200iso
la pulizia del sensore automatica, non fa miracoli, ma funziona, la 5dI era un continuo pulire
altra cosa utile in più è il liveview
comunque la 5dI è una signora reflex e praticamente la prendi alla metà della 5dII
|
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 11:55
Ma perchè quando uno si orienta verso un modello e vai a leggere recensioni...spunta fuori che l' altro modello è più conveniente di quello che stai per scegliere...
Sono soldini fatti con sacrificio...quindi uno prima di tirarli fuori ci pensa parecchio... |
user20926 | inviato il 28 Agosto 2014 ore 12:00
5dII e 5dI per certi versi si assomigliano (af) idem sulla resa high iso (fino a 1600 circa non ci sono grosse differenze)
la 6d "vince" su af, resa high iso (è il top in canon attualmente) ma "perde" visto che ha un otturatore castrato ad 1/4000 e non ha il joistyck posteriore (scomodo per me) ma penso sia una questione di abitudine)
direi:
se hai 500€ e vuoi una buonissima FF, che sputa fuori file croccanti (per certi versi simili alla pellicola) vai di 5d old.
se hai 1000€ e vuoi una buonissima FF, con video e live view vai di 5dII
se hai 1200 - 1300€ vai di 6d
tra le tre sceglierei 5dII, per i miei usi è la migliore.
nota a margine: il monitor della 5d old fa pietà, usalo solo per l'istogramma
l'af della 5d e 5dII su centrale è ottimo, sui laterali cicca un po', se ti serve un af migliore vai di 6d se no, fregatene
Ripeto er i fan boy della 6d (molto presenti su questo forum): per i miei usi la 5dII è meglio, se questa frase vi urta, non leggetela :D |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 12:02
la 5dI è comunque un'ottima scelta e ti darà soddisfazioni.
puoi tranquillamente prenderla e con i soldi risparmiati più avanti la cambi con una 6d usata o una 5dIII |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 12:04
la 5DII e' meglio della 5Dold e inspiegabilmente la 6D e' meglio della 5DII ... detto questo io ho la 5D old e non mi e' mai passato per la mente di cambiarla con nessuno delle altre due .... |
user20926 | inviato il 28 Agosto 2014 ore 12:06
@Yaaa: mitico, segnati un caffè pagato qua sotto! |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 12:06
Per me la 6d ha rappresentato un miglioramento che non mi aspettavo quando ho lasciato la mia vecchia 60d... Pensavo fosse minimo invece la qualità dei file e veramente tanta... Trascuriamo il fatto che i file sono utilizzabili fino a 12500iso applicando una leggerissima correzione rumore in PP... I 20 mpx nei paesaggi si fanno apprezzare, come anche il gps integrato, se sei una persona che viaggia e fa escursioni questa funzione ti piacerà molto come anche la possibilità di mappare il percorso che fai... Non ho mai utilizzato il wi-fi ma ad un paesaggista fa risparmiare i soldi di uno scatto remoto... Inoltre sempre dal punto di vista paesaggistico i file che sforna permettono un controllo delle ombre del 100% senza rumore... Non la posso paragonare alle precedenti 5d ma posso garantirti che è un ottima macchina... Per me non ha nulla da invidiare alla 5dIII, forse solo il tempo di sincro flash, ma comunque fin ora 1/160 non mi ha dato problemi |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 12:11
in rapporto qualità prezzo la 5D old rompe il c$%o alle altre due.fine della storia. |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 12:19
Le ho avute tutte .... come image Quality non c'è storia... 6D per gli alti iso e le ombre anche se castrata la ricomprerei per 100 volte |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 12:21
“ la 5DII e' meglio della 5Dold e inspiegabilmente la 6D e' meglio della 5DII ... detto questo io ho la 5D old e non mi e' mai passato per la mente di cambiarla con nessuno delle altre due .... „  |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 12:21
confermo che il monitor della 5D old e' per "farsi un'idea", niente dettaglio e dominante verdognola : se quello della 60D fa le foto molto meglio di quello che sono in realta', quando uso la 5D e vedo una foto brutta sono sempre molto speranzoso  |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 12:24
“ quando uso la 5D e vedo una foto brutta sono sempre molto speranzoso „
una sensazione comune! |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 12:25
Secondo me se il budget è limitato e si resta a ISO bassi la 5D resta una reflex eccellente. |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 12:46
Ma lascia perdere la mki: è decisamente obsoleta ed anche se i suoi risultati sono comunque ottimi beh... basta guardare cosa ha realizzato Juza con una 350D, allora prenditi una 350D che non costa un c***o.
E' una macchina che ha quasi 10 anni il che implica non solo un certo grado di anzianità tecnologica, ma anche una buona probabilità che sia stata usata al massimo delle sue capacità e che presto potresti trovarti in mano un soprammobile troppo costoso con l'otturatore rotto.
Già la 5Dmkii è al limite. Personalmente la consiglio ancora e per me se la batte con la 6D (guardando anche il prezzo) ma non dimentichiamoci che è uscita nel 2008.
Certe macchine hanno valore nostalgico e sentimentale e sono certo che tutti quelli che la consigliano la comprerebbero se trovassero l'affare o ne hanno già una, ma sono altrettanto certo che già posseggano una FF attuale e di primo livello.
In definitiva non consiglierei MAI un corpo macchina di quasi 10 anni fa come UNICO CORPO. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
