| inviato il 27 Agosto 2014 ore 14:05
Sono un nuovo utente del forum.
La prossima settimana vorrei fare il grande passo e acquistare una nuova macchina fotografica.
Utilizzo la macchina prevalentemente in viaggio e per ritratti.
Non riesco a decidermi tra Oly OMD EM1 e Fuji X-T1.
Per l'ergonomia e le prestazioni sarei tentato dalla EM1, mentre la Fuji mi attira per le dimensioni e la qualità del sensore.
In ogni caso, nei 2 casi, ho identificato 4 ipotesi di configurazione (2 per la Oly e 2 per la Fuji) come sistema iniziale:
1. Oly OMD EM1 Corpo + 17mm f1.8 (in offerta con 3 anni di garanzia e il grip addizionale) + 14-150mm f4.0-5.6 (come all round per i viaggi).
2. Oly OMD EM1 Kit con 12-40mm f2.8 + 40-150mm f4.0-5.6.
3. Fuji X-T1 Corpo + 18-135mm f3.5-5.6.
4. Fuji X-T1 Kit con 18-55mm f2.8-4 + 55-200mm f3.5-4.8.
Il costo delle configurazioni qui sopra si aggira intorno ai 2000-2100 € tranne la 3. che è intorno ai 1800-1900 €.
Non riesco a decidermi, sono bloccato. Forse ho letto troppe recensioni... Ho bisogno di un consiglio/conforto da chi ha provato le macchine.
Il costo è molto importante e non vorrei assolutamente sbagliare.
Grazie a tutti,
Roberto |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 14:46
In alcuni negozi Olympus puoi chiedere la prova per qualche giorno. Mi pare che la 1 sia uno dei modelli che puoi provare. Non so se anche la Fuji faccia queste "prove su strada".
|
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 15:07
Comunque se fai viaggi e ritratti non puoi non mettere in conto il 45. E' grande come un uovo e importante come la Gioconda al Louvre  |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 15:15
Io ho la EM-1, ho venduto tutto il mio corredo Nikon per potermela comprare e ne sono entusiasta! l'ho presa con il 12 - 40 f2,8 che a mio modesto parere è un obiettivo superlativo!.
La XT-1 è altrettanto valida ed anche io ero indeciso come te, ma poi le ho prese in mano entrambe, le ho provate in negozio fisico e quasi subito il feeling è scattato su Olympus, mi è piaciuta da subitissimo l'ergonomia e la disposizione / personalizzazione dei tasti.
Con la EM-1 hai davvero tutto ma proprio tutto quello che ti serve e tanto tanto di piu, poi è questione di gusti... avendocela non posso che dirti, vai di EM-1. |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 15:57
Le ho prese in mano in un negozio ed ergonomicamente la Oly mi sembra meglio.
Ho il timore però che il 4/3 sia un sistema un po' più vecchio.
La tendenza mi sembra che in generale sia verso formati più grandi.
Anche le proporzioni 3:2 secondo me sono migliori per i paesaggi.
Comunque nel caso della Oly quale delle 2 configurazioni mi consigliate?
Tenendo conto che sono praticamente allo stesso prezzo con l'offerta attuale per il 17mm.
1. Oly OMD EM1 Corpo + 17mm f1.8 (in offerta con 3 anni di garanzia e il grip addizionale) + 14-150mm f4.0-5.6 (come all round per i viaggi).
2. Oly OMD EM1 Kit con 12-40mm f2.8 + 40-150mm f4.0-5.6.
Grazie
Roberto |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 16:05
Io prenderei la seconda offerta: il 12-40 è un'ottica all around di qualità, e il tele lo copri col 40-150.
Scattando in Raw+JPEG hai la possibilità di ritagliare anche il 3/2 su misura, mentre il JPEG ti esce 3/2 già pronto.
|
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 16:13
Qualcuno ha mai comprato da 9cento.it, negozio di Pavia?
|
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 21:13
“ Qualcuno ha mai comprato da 9cento.it, negozio di Pavia? „
si.... gente seria, tranquillo |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 21:24
Io ho avuto il tuo stesso problema! Alla fine ho scelto la oly!
Ma ti do un cosiglio.... Provale! Giusto da tenerle in mano e farci qualche scatto!!! Io infatti ero innamorato della fuji.... Poi a tenerla in mano.... Sono stato rapito dall ergonomia della oly! Comunque ... Sono entrambe ottime macchine.
Ps il 12-40 è F E N O M E N A L E ! |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 21:36
Il micro 4/3 è un sistema molto più consolidato, non per questo è vecchio. Gli ultimi sensori da 16mpix fanno cose strabilianti in quanto a nitidezza e contenimento del rumore.
Non credo che tireranno fuori sensori m4/3 con un numero di mpix maggiore, ma questo lo dico solo a "sensazione".
Quando ti butti su m4/3 devi considerare anche il fattore di crop (2x), che non si traduce solo sulla lunghezza focale ma anche, e soprattutto sulla pdc, che pertanto è leggermente aumentata rispetto al corrispettivo APS-C.
Personalmente ho usato il 12mpix m4/3, sulla Oly EPM1, quindi una tecnologia un po' più anziana.
Aveva delle ottime cromie, ed era molto nitido. Un parco ottiche molto vasto e valido.
La gestione del rumore nel m4/3 è tuttavia inferiore, nonostante tutto, a quanto potevo su APS-C (all'epoca Nikon D7000)
Poi sono passato a Fuji, e sono cambiate molte cose.
Personalmente non tornerei più indietro verso nessun altro sistema APS-C che non sia Fuji, nè tanto meno al m4/3.
Da Fuji, per me, si può solo andare verso il FF. IMHO ovviamente.
Fuji è però un sistema relativamente giovane, non particolarmente ottimizzato come software, nei modelli non di ultimo grido l'autofocus è un po' "antico", poichè non ancora ibrido contrasto+phase detection, e l'ergonomia di alcuni modelli (fatta salva la XT-1) non ha proprio nulla di DSLR.
Dipende molto anche da cosa fotografi.
Se vuoi "prestazioni" d'autofocus simili a una DSLR semi-pro, allora forse devi andare verso Olympus.
Se hai qualcosa dei vecchi fotografi "rangefinder", allora Fuji.
Se vuoi molte possibilità in termini di lunghezze focali, e una grande varietà, allora vai verso Olympus.
Se vuoi poche ottiche, ma molto molto performanti (ma anche costose) scegli Fuji.
Se vuoi un sensore che strizza l'occhio al Full Frame in quanto a gestione alti ISO e gamma dinamica vai su Fuji.
Se vuoi un sensore con cromie fantastiche e una nitidezza invidiabile vai su Olympus. |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 23:47
Grazie a tutti per le info!
Però sono ancora incerto... Quello che mi fa propendere per la Oly è il fatto che io la uso per l'80% in viaggio e mi sembra più pratica.
Devo prendere una decisione entro la prossima settimana perchè il 10 settembre parto per le vacanze (un giro in Germania) e non posso farne a meno!
Per quanto riguarda 9cento in rete ci sono pareri discordanti.
Voi avete avuto esperienza della garanzia Polyphoto dopo aver comprato da 9cento?
Ho verificato che 9cento non è nella lista dei rivenditori autorizzati Olympus.
Con quello che spenderò non voglio avere sorprese...
Ciao e grazie ancora dei consigli.
Roberto
|
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 0:36
Potresti provare a contattare Luca di Foto Orlando (montecchio Emilia RE)...molto seri e professionali..
|
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 1:09
Se spendi più o meno la stessa cifra e da quel che ho capito non devi avere un super autofocus, secondo me sbagli a scegliere m4/3.
Sarebbe diverso se dicessi di voler fare sport, ma se prevali all' 80% con foto di viaggio, sei praticamente obbligato a sceglier il sistema fuji.
-Gestione alti Iso Migliore
-Pdc minore rispetto a M4/3 vedi fattore crop 1,5 rispetto a 2 del M4/3
-Tutte le Ottiche stellari a livello Canon L (non a detta mia ma di altri utenti del forum che le hanno avute).
-continui aggiornamenti firmware da parte di fuji che ascolta le richieste dei fotogfafi (aspetto quasi più importante dei primi), basta pensare alla X-Pro1 di un paio d'anni fa e dell'evoluzione a cui è arrivata oggi la X-t1.
-unico punto a sfavore è la velocità di autofocus, anche se personalmente con la X-T1 sono veramente contento, e se vuoi dare un'occhiata al mio sito, ho fatto un pó di prove con un american che corre in acqua. Peró devo ammettere che non ho avuto modo di fare una comparativa con la E-M1 e quindi non so quanto vada meglio realmente.
Insomma se devi fare l'investimento, io personalmente consiglio fuji e ti farei considerare una differente cofigurazione di acquisto:
X-T1 + 18/135 tuttofare Weather sealed da giorno e in aggiunta l'XF 35 mm F 1.4 superluminoso per le foto notturne e soprattutto per la massima trasportabilità con la massima qualità. (Anche il 18 e il 27 sono ottimi e più piccoli, ma inferiori otticamente e più lenti di uno stop il primo e due il secondo). |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 1:46
ciao io ho da poco acquistato (5giorni )la m1 dopo aver chiesto ai ragazzi possessori di tale macchina uno in particolare: preben(andrea) . tutti dicevano la medesima cosa: eccezionale!!! corpo tropicalizzato seriamente, parco ottiche vasto l'unico nelle ml dove è completo, qualità macchina e ottiche,insomma provata e subito presa con : 12/40 2.8 - 45/175 4.5.6 e battery grip . tieni conto che io provengo da una nikon d700 , ho avuto canon 6d, e pentax k3 ma sta macchina è veramente completa credimi. la fuji non l' hò presa in quanto non mi piace l'ergonomia ed cmq rimane una questione di feeling. buona scelta. non hò consideratp sony in quanto a parco ottiche per il momento è piuttosto scarsino . |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 1:52
dimenticavo una cosa: spesso si parla di alti iso ma rimane il fatto che il primo punto è: si scatta con la LUCE , e quanti stampano foto formato poster stile circo ? penso nessuno a livello amatoriale quindi il discorso iso lascia il tempo che trova secondo me. io difficilmente vado oltre i 1600 e questo accadeva anche con la d700 . però de gustibus..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
