JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
io li ho provati entrambi se puoi il 400L-f.5.6 è molto più nitido, anche perché il150-500 alla focale massima perde un po' di dettaglio e se non sei in piena luce non otterrai foto nitide,mentre alla focale 400 è già più nitido il300mm e una buona lente ma per me è troppo corta per avifauna
Ti assicuro che c'è poco da provare: il 400 è migliore in tutto ( a parte la distanza minima di messa a fuoco a favore del 300 e la stabilizzazione..).
Io l'ho provato con 5D-3 e pur avendolo provato con scarsità di luce mi ha molto impressionato dalla qualità dei risultati anche se era la prima volta per mè fare caccia Fotografica non avevo esperienza di come settare la macchina sono riuscito ugualmente ad avere dei discreti risultati. Se vuoi puoi andare a vedere le prove che ho fatto con il Tammy sulla mia Galleria
Mentre se opti per il 400f.5.6 non te ne pentirai perché è una buona ottica anche se io dovendola comprare nuova ti consiglierei più il Tamron se riesci a Trovarlo.
Inizio a leggere la recensione che c'è qui su juza
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.