| inviato il 26 Agosto 2014 ore 19:58
Ho un mini corredo APS-C così composto:
40D
Tamron 17-50 (usato quasi sempre o a 17 o fino a 32)
50 1.8
70-200 F4 (inizialmente preso per provare a fare sport motoristici, poi come spiegherò diventato buon compagno di viaggio)
Fotografo quasi esclusivamente in viaggio, che sia per una gita di 1 giorno e mezzo o viaggio vero e proprio. Infilo tutto in una borsa (Think Tank Retrospective 10) che ovviamente diventa il mio unico bagaglio a mano, così se la compagnia aerea dovesse perdersi il mio zaino principale (in cui c'è anche un treppiedi osceno di Amazon) sono fregato. Adoro il reportage di viaggio come genere, ovviamente non sono un maestro della singola focale e cerco di immortalare un po' di tutto con gli strumenti a disposizione: paesaggi, scorci, ritratti rubati e via dicendo.
Il cinquantino rimane sempre a prendere la polvere, per il resto 80 % 17-50 e 20 % bianchino con il quale, però, spesso tiro fuori gli scatti migliori (paesaggi, ritratti).
Per due motivi sto pensando di stravolgere il corredo:
il primo, quello "filosofico": mi piacerebbe provare un approccio più minimalista al viaggio ed alla fotografia; una zaino da massimo 45-50 L per stare fuori anche settimane intere, e probabilmente le pubblicità di X100S (tanto per dirne una) hanno smosso qualcosa, ovvero scegliere strumenti più semplici, godersi più il viaggio e tirare comunque fuori ottime foto, guarda caso con la focale che da sempre è sinonimo di reportage.
il secondo, quello pratico\tecnico; pratico: l'ingombro, il peso, la macchinosità dell'universo reflex: la Retrospective è più che buona per tenere tutto in spalla un pomeriggio, ma camminarci per settimane intere stanca, gli zaini sono comodissimi per la paesaggistica studiata ma orrendamente scomodi per tutto il resto; tecnico: sono scontento della 40D perché rumorosa sopra gli 800 ISO (mi dissero che se esposta bene una foto anche a 1600 ISO sarebbe stata pulita, boh, sarò una pippa io allora) ... poi ho difficoltà a recuperare le ombre ... il cinquantino, appunto sta sempre a prendere polvere, imho troppo lungo per APS-C e non c'è mai stato feeling; l'unico componente di cui sono soddisfatto è il bianchino, che ovviamente è anche uno dei princpali responsabili di peso e ingombro fastidiosi.
Per concludere il tutto, non posso permettermi di affiancare qualcosa alla reflex attualmente: le soluzioni le devo trovare ricavando dalla eventuale vendita del corredo attuale.
Ve lo dico sinceramente: la tentazione di vendere tutto per prendere una X100S o la successiva che verrà presentata a breve è molto forte. Sarebbe una scelta liberatoria, probabilmente mi lamenterò del controllo della macchina e della lentezza dell'autofous (senza contare il fatto che i mm del tele a quanto pare li uso e mi riescono e che in questo caso mancheranno) ma le altre opzioni che gravitano intorno al sistema Canon sono tutte difficili da affrontare.
Il corpo macchina a mio avviso inizia a starmi stretto, non ho la disponibilità economica per passare a FF (che sarebbe comunque un corpo ancora più ingombrante), non so se prendere un fisso tipo Sigma 30 1.4 e provare a portarmi solo quello + bianchino, oppure vendere anche il bianchino ed andare in giro con due fissi ...
Scusate per la lunghezza del post, ogni consiglio è ben accetto. |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 20:26
Se a te portare l'attrezzatura dietro fa perdere la voglia di fotografare, la risposta è si.
Io quando uscivo (L.'ultimo anno) non portavo più la reflex dietro perché non pesante ma ingombrante.
Per lavoro comunque non c'è niente di più polivalente di una reflex.
Per divertirsi e fare street però ci sono altri mezzi.
Ci sono altri mezzi anche per la paesaggistica o i ritratti, cioè le medio formato.
A ognuno il suo. |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 20:32
Posso chiederti per curiosità con cosa uscivi prima per viaggiare e con cosa esci adesso?
Comunque sono d'accordo che la reflex sia il sistema più polivalente, secondo me non solo per lavoro ma ancora lo è per hobby: teoricamente potresti uscire sia con un singolo obbiettivo che con il tuo intero corredo sempre con lo stesso corpo, è nella natura stessa del sistema anche se ovviamente è una situazione ipotetica; oltre a questo gli obbiettivi restano un investimento nel tempo; nel mio piccolo mi dispiacerebbe per l'appunto separarmi dal bianchino perché è il mio primo L, so che se mai dovesse passarmi la fase "minimalista" o la voglia di forzarmi ad un fisso, mi pentirei di averlo venduto. |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 21:03
Ho usato molte reflex e quasi tutte le ottiche L canon, oltre a qualche sigma.
L'ultima mia combo era 5d ii con 24 1.4, 50 1.2 e 70-200 2.8.
Quando uscivo mi portavo dietro solo la 5d con il 50mm, nelle fiere, manifestazioni portavo dietro anche il 24 1.4.
Il 70-200 lo portavo solo in teatro o per foto sportive.
Ora esco solo con una fuji x-pro1 e 35 1.4, in tasca tengo anche il 18 f2.
Quando voglio fare qualche ritratto o devo fotografare soggetti lontani mi porto dietro anche il leica tele-elmarit 90 2.8. |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 21:23
Ovviamente il corredo non può essere sostitutivo per uno che ci guadagna ,ma complementare.
Nelle poche occasioni che fotografo in teatro mi porto dietro anche la reflex con un tele, non posso rischiare di non essere pagato.
|
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 21:51
Ho il tuo stesso corredo (o quasi) che uso (+/-) come te, il peso è l'unica
nota dolente, ma per i viaggi importanti (20 gg/1mese) non potrei sostituirlo.
Per le gite di uno/tre gg o in base a cosa so di dover fotografare, decido quale
lente portare in coppia o singola...
Da quasi un anno ho sempre con me 40D+35+70-300 (2kg. e +), mi alleno e
non avverto quasi più il peso, ma appena deciderò di usare il pieno formato
per viaggi ecc. prenderò una compatta tipo X100s o simile da tenere nella 24h.
Chissà che goduria! 
Buona luce. |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 21:56
La sony rx10 in teoria sarebbe la soluzione ideale .....
|
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 22:01
Grazie ad Andrewer e Spinant per le risposte. Spinant quindi hai il 35 f2 di Canon? |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 22:02
Gianni, devo essere sincero, le superzoom mi spaventano un po', nutro dubbi sulla qualità di immagine così come mi spaventa "scendere" verso un sensore di dimensioni minori. |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 22:07
Ho anche io lo stesso identico problema. Ho recentemente deciso di portare con me solo due ottiche tuttofare: 24-105 f4 e 35 1.4 (che ancora devo comprare). Nell'ultimo viaggio è stato determinante l'acquisto di una cinghia Black Rapid (DAVVERO, non si sente quasi il peso di una macchina da due chilogrammi) e di una ICU Medium da inserire in un normalissimo zaino Eastpack (prima avevo il Lowerpro 400AW che pesa 1,6 kg, ora sono a 800 gr). Sono stata un po' meglio, spalle più rilassate e più voglia di fotografare. Però si, il tarlo della Mirrorless rimane ancora, ma insomma, le ottiche delle reflex sono altra cosa. Personalmente preferisco portarmi qualche maglia in meno e il buon sapone di Marsiglia, piuttosto che scattare e pensare "e però! se avessi avuto la reflex...".
Buona serata
Sara |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 22:12
Io ho la Sony rx100 ormai da 2 anni perché la mia D600 con ottiche pesa troppo per le lunghe camminate ....va benissimo ed è piccolissima ma mi manca l'oculare e un po' di zoom... La rx10 sembra abbia un obiettivo favoloso ..... Ma non ho trovato nessuno che l'abbia provata
|
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 22:14
Per le uscite fotografiche con amici o in solitaria mi porto la Nikon D800 50 1.4 e Sigma 17-35 ; a seconda del tema del giro organizzato unisco il tamron 70-300 o il Nikon 24 70.
Per tutti i giorni o per le uscite con famiglia e prole mi porto una Sony a6000 con 16 fisso 2.8, 16-50 ( che a breve vorrei vendere per acquistare il 24 fisso Zeiss Sonnar 1.8) ed il sony 55-210.
Trovo la a6000 spettacolare: leggera,
non ingombrante e con autofocus molto veloce.
Scordavo.. Prediligo street, urban e architettura.
Non abbandonerò mai la reflex perché
In alcune occasioni son convinto che sia insostituibile.
Ciao
|
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 22:21
io usavo solo la galaxy camera che molti sottovalutano..ultimamentr esco con una nikon d40x presa proprio per entrare nel mondo reflex..ho 2 obbiettivi 18-55 e 55-200 e gia solo con questo a confronto mi sento scomodo..avendo la possibilità di usare la samsung in manuale sono riuscito a fare belle foto ugualmente senza che mi pesasse averla con me..in più ha uno zoom 21x che è di pochissimo più del 55-200..poi se lo si fa di lavoro la storia cambia..il lavoro è anche fatica ahah |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 22:22
onestamente uso 50d e 1d III solo x avifauna con il 400 ... il resto delle ottiche, compreso il pregevole 17-55 f. 2.8, stanno ammufendo --- al di fuori di quel campo specifico mi muovo con una G11, che spazia agilmente dai paesaggi al close-up alla street (ma con molte limitazioni) --- potendo azzerare tutto terrei una reflex x sport/avifauna (ma non mi pare che rientri nelle tue priorità) e prenderei una fuji pro1 o similare x poter avere un parco ottiche di qualità, una buona flessibilità e la certezza di avere in poco spazio tutto ciò che serve ... in sostanza si ... lo farei il cambio |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 22:40
“ quindi hai il 35 f2 di Canon? „
Si il nuovo IS, da quando lo uso ho conservato in scatola il 17-50. 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
