| inviato il 25 Agosto 2014 ore 15:56
“ The camera has iTR (metering sensor-assisted servo tracking) just like the EOS-1D X „
Sarebbe un ottima cosa visto che il traking della 1Dx è tra i migliori in giro grazie anche all'uso dell'esposimetro per il riconoscimento colore. |
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 16:06
Mi chiedo se fosse vera la storia dell'af a f8, con il 600 avrei un 1920 f8.......gulp.....stra gulp .....no nn ci credo...... |
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 16:07
Se...poi con il track della 1dx.....nn ci credo..... |
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 16:41
Ho seguito per curiosità la prima parte del topic e, sinceramente, non avrei creduto si potesse arrivare a pagina 15. Visto che ci siamo arrivati (anche con numerosi OT  ) ed abbiamo aperto la seconda parte, una domanda molto OT sento che la posso fare.
Premesso che la 7D a quanto ho capito fa cagare, io che mi ostino ad usarla a 3200 ISO in cosa sbaglio? Scatto a teatro con la 7D e il 200 f/2.8 per sfruttare il fattore di crop, stampando le foto (max 30x45) oppure quardandole a pieno schermo a me non paiono così rumorose e/o prive di dettaglio da essere cestinate. Non sto scherzando, sono molto serio: qualcuno mi può aiutare indicandomi cosa non vedo? Qui trovate diversi esempi: www.flickr.com/photos/scattipercaso
Saluti, Eros
|
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 17:03
con queste specifiche andrebbe a fare concorrenza anche alla 1dx e, a meno che canon non stia per presentare una nuova ammiraglia, mi sembra molto strano perché non venderebbero più neanche una 1dx vista la differenza di prezzo.
|
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 17:05
“ Ho seguito per curiosità la prima parte del topic e, sinceramente, non avrei creduto si potesse arrivare a pagina 15. Visto che ci siamo arrivati (anche con numerosi OT ;-) ) ed abbiamo aperto la seconda parte, una domanda molto OT sento che la posso fare. Premesso che la 7D a quanto ho capito fa cagare, io che mi ostino ad usarla a 3200 ISO in cosa sbaglio? Scatto a teatro con la 7D e il 200 f/2.8 per sfruttare il fattore di crop, stampando le foto (max 30x45) oppure quardandole a pieno schermo a me non paiono così rumorose e/o prive di dettaglio da essere cestinate. Non sto scherzando, sono molto serio: qualcuno mi può aiutare indicandomi cosa non vedo? Qui trovate diversi esempi: www.flickr.com/photos/scattipercaso Saluti, Eros „
I tuoi scatti caro Eros sono di altissimo livello per quanto mi riguarda e non posso far altro che quotare al 100% la tua opinione! Il fatto è che c'è parecchia gente che magari non sfrutta a pieno le potenzialità della 7D e subito la sottovaluta. Anch'io agli inizi la consideravo parecchio rumorosa ma poi col tempo provando e riprovando e gestendo sempre meglio il file sono arrivato a grandi risultati, anche alla sensibilità che hai citato tu! Che sia chiaro, detto ciò non voglio dire che è paragonabile a un FF... |
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 17:06
Titasecco una è FF l'altra APS-C ... uguali uguali non saranno mai se non altro per il sensore e il corpo serie1
Io non vedo sovrapponibilità, considerando poi che non c'è più l'APS-H, la 7DII potrebbe diventare la macchina sportiva/fauna per chi non può permettersi un 600/4 e un 200-400/4
Ci sarà sempre un "abisso" tra l'ammiragia e una APS-C, sia essa anche una SemiPro. |
user14498 | inviato il 25 Agosto 2014 ore 17:13
Premetto che non conosco le caratteristiche della 7d.Ma rilevo sulle recensioni Juza l'uscita risale al 2009.
Cinque anni per un digitale sono secoli.
|
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 17:17
“ Ci sarà sempre un "abisso" tra l'ammiragia e una APS-C, sia essa anche una SemiPro. „
Credo che se uscirà, con quelle specifiche, sarà un APS-C Pro... E non una SemiPro. E sono ugualmente d'accrodo sul fatto che non saranno sovrapponibili. Aggiungo anche che secondo me sarà una categoria superiore alla 7D che conosciamo. Questa 7D Mk II la vedo più come sostituta dell'or mai perso aps-h, con un ritorno alla serie 1 stile Ds... |
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 17:22
Specifiche molto interessanti, ma che non valgono nulla finchè non si sa che sensore è montato e cosa è capace di fare. Attendiamo pazienti che non manca molto |
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 17:25
@ Scattipercaso
la 7D fa caxare se confrontata con una 1Dx ma per il resto è una ottima fotocamera.
Aggiungo inoltre che questo vocabolo "caxare" non è giusto; la fotografia va vista a monitor senza ingrandimento al 100% oppure in stampa (che quasi sempre è al massimo come un monitor da 15" o forse anche molto meno.
Se si tiene presente di questi due ultimi fattori credo che le differenze tra 7D e 1Dx siano davvero poche.
A me la 7D non è mai piaciuta ma non per la qualità del file ma per altre cose tipo AF, tipo mirino piccolo ed ergonomia per mani piccole... ma come qualità file, se usata bene, è ottima direi.
Ho visto le tue foto e l'immagine parla da sola... la foto c'è e questo basta ed avanza.
E te lo dice un possessore di 5D2 - 5D3 - 6D e 1Dx |
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 18:08
Sono curioso, avanti il prossimo!
Ps. Felice possessore ed utilizzatore in via di miglioramento e comprensione e sfruttamento di ultrasuperdensodiciottomegapizzeinapscformatoridottomicromossoaiosa......60d |
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 18:17
Ormai si è trasformato in un topic sulla 7d old...! |
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 18:22
Da possessore soddisfatto della vecchia, le uniche cose che potrebbero farmi desiderare la mk2 sarebbero il doppio slot e un progresso notevole sulla tenuta agli alti ISO |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
