| inviato il 25 Agosto 2014 ore 15:47
Ciao a tutti, sono quasi nuovo del forum, e ho creato una galleria street photography apposta per ricevere delle critiche costruttive. Vi chiedo di farlo perchè ho davvero voglia di imparare e questo genere mi sta appassionando. Grazie :) |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 10:03
Ciao, hai scritto il post che avevo anch'io in mente "nuovo del forum... ho creato una galleria street photography ... ricevere delle critiche costruttive ... ho voglia di imparare". Lancio una proposta a te ed altri nuovi come noi: avete anche voi questa esigenza? e parimenti una proposta a chi è più esperto: c'è qualcuno disposto a fare da critico, sotto un profilo squisitamente tecnico e di composizione ( non quindi valutare se una foto è bella o brutta , ma se è buona o non buona)? Ebbene se dovessimo ricevere delle risposte affermative per entrambi si potrebbe aprire, sempre in questa area del forum, un nuovo gruppo dove poter realizzare tutto cio. Si attendono adesioni  |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 19:20
Sal61, la penso come te e spero che troviamo un buon giudice in grado di aiutarci. |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 20:16
Concordo, piacerebbe anche a me |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 20:19
... in direzione ostinata e contraria...
complimenti!  |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 21:46
Ciao, anche io sono un novizio della fotografia, e come te ho creato una galleria con la speranza di ricevere delle critiche interessanti, diciamo che la tua idea pare essere interessante, però ci sarebbe già la funzione che cerchi, ovvero la possibilità di sottoporre una certa foto in area commento, ovvero una zona con più visibilità nella categoria scelta (nel tuo caso è la street). Io comunque credo che già studiando le basi tecniche della fotografia riesci a giudicare una foto "fatta bene" o "fatta male" ovvero a dare una sorta di giudizio oggettivo alla foto. |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 0:22
Marco, mi puoi spiegare bene per favore? perchè da poco sono qui e non ho capito come girare bene nel sito |
user35943 | inviato il 27 Agosto 2014 ore 7:53
“ Ciao a tutti, sono quasi nuovo del forum, e ho creato una galleria street photography apposta per ricevere delle critiche costruttive. „
Non sono un buon "giudice" e neppure un "critico".
Ma...
Accettereste "critiche costruttive" anche da chi non ha mai pubblicato una foto qui su Juza?
Lo chiedo perché sulla sua liceità (non avendo foto nel mio profilo) ho riflettutto e sono giunto alla conclusione che è sbagliato; ragion per cui mi sono dato come regola "morale" di non commentare alcuna foto.
Ma se a voi sta bene(?)... |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 7:58
gallerie
fossi in voi salterei "ricevi più commenti in 5 passi"... |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 9:20
Grazie a Massimo e Marco per il suggerimento. Ho seguito le indicazioni (già alcuni giorni fa). Indubbiamente si ha una maggiore visibilità, però non si persegue l'obiettivo al quale facevo riferimento: si ottengono sicuramente un numero maggiore di "mi piace" ( e ciò penso gratifichi l'insaziabile vanità che abbiamo tutti, io per primo) ma poi si sente , almeno ciò succede a me, l'esigenza di fare un passo in più in avanti e di avere anche qualche suggerimento o indicazione per migliorare gli scatti futuri. Mi spiego meglio: se una foto "piace" indubbiamente si è riusciti nell'intento di trasmettere un qualcosa e lo scatto è "guardabile", ma in tutti gli altri casi? La domande che mi pongo : ho sbagliato tecnicamente la foto o la foto è contenutisticamente inconcludente? Per questo auspicherei che in tale ambiente web , visto che c'è la disponibilità da parte di tutti a "dare una mano" (basta vedere quando uno chiede un consiglio per un nuovo obiettivo o similare la profusione di interventi) di estenderlo anche sulla parte più prettamente tecnica/composizione della foto stessa.
Per ultimo, ma non perchè meno importante, una considerazione sulle parole di Wedgwood: per me sta bene, ma mi rendo conto che è una questione molto soggettiva. Infatti i pareri a volte sono discordanti: già in un'altra discussione è stato rinfacciato ad una iscritta la bontà delle sue critiche in quanto non legittimata per non aver pubblicato delle foto. Se uno non pubblica le proprie foto, avrà i suoi motivi , che non voglio sindacare. Però se è disponibile ad un dialogo costruttivo, di confronto e crescita comune non può che essere ben accetto. Benvenuto Wedgwood |
user35943 | inviato il 27 Agosto 2014 ore 14:16
@Sal61
“ per me sta bene, ma mi rendo conto che è una questione molto soggettiva. Infatti i pareri a volte sono discordanti: già in un'altra discussione è stato rinfacciato ad una iscritta la bontà delle sue critiche in quanto non legittimata per non aver pubblicato delle foto. „
Giusto.
Manterrò fede alla regola che mi sono imposto.
Per mera curiosità, potresti postare il link della discussione in oggetto?
Un saluto. |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 15:12
Io credo che una persona possa criticare quando si sente pronto, poi sta al criticato decidere se accettarla o meno, non trovo giusto auto imporsi di non criticare o perlomeno di scrivere qualcosa solo perché non si ha pubblicato nulla. Un comportamento simile sembra stia a significare "critica tu che critico io, ma se tu non hai foto non scrivermi perché poi se no io non posso venire al contrattacco" non so se ho reso l'idea. |
user35943 | inviato il 29 Agosto 2014 ore 9:17
@MarcoBon
Certo, ti sei spiegato benissimo.
Però non è sbagliato neppure il concetto messo in luce da Sal61.
Cosa legittima, cosa dà ad una "Critica costruttiva" lo status di obiettività, requisito non essenziale per un dialogo, ma necessario per chi poi lo dovesse prendere come riferimento per, appunto, imparare?
Ad esempio nel 3d del bravo Pisolomau (che ti consiglio di leggere, se non lo hai fatto):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=892665&show=1
Dove si valutavano "solo" (nota le virgolette) gli elementi grafici nella composizione... credo siano venuti fuori alcuni spunti interessanti ed io ho cercato di limitarmi ad essi.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=892665&show=3
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=892665&show=4
Ma già, sempre nello stesso 3d, l'interpretazione di una foto complessa come questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=938279&l=it
Ha dato adito a varie interpretazioni.
Parrebbe giusto così e, in fondo, lo è sicuramente se si guarda una fotografia non solo negli elementi grafici che la compongono ma, se di pattern, se di elementi grafici che guidano il nostro occhio parliamo... non dovrebbero esistere molte interpretazioni.
Come si può quindi essere costruttivi e non dei semplici dispensatori di parole se, nella propria galleria, non si ha nessuna fotografia o, meglio ancora, varie fotografie che in maniera ineluttabile mostrino il "percorso" del nostro "linguaggio fotografico", per quanto difficile e distante da una rappresentazione della realtà possa essere?
Sono quindi giunto alla conclusione che questa famosa "legittimazione" la dia la possibilità di mostrare la propria capacità nel "mettere in pratica" i concetti espressi, anche se dovessero risultare articolati, profondi e "indiscutibili" se non mostrati rimarrebbero nel mondo vago delle parole, delle opinioni.
Questa volta sono io che spero di essermi spiegato (cosa di cui non sono molto sicuro). |
| inviato il 29 Agosto 2014 ore 9:49
Io sono uno di quelli che gradirebbe la presenza di foto nel profilo per "cominciare a parlare". Se a Poker hai una coppia per iniziare...e' meglio
Solo che e' condizione auspicabile ma non sufficente avere foto in profilo, bisogna anche saper giudicare, almeno un po', e avere la volonta' di dire cio' che si pensa in maniera pacata, senza paura di turbare equilibri mentali altrui. E chi viene giudicato non puo' sentirsi defraudato della carica onorifica di Fotografo e chiudersi a riccio o addirittura difendere l'indifendibile.
Distribuire mi piace a destra e a manca, bellissima, splendida, favolosa, serve solo a creare un codazzo di "amici" a favorire il voto di scambio e ad abbassare la qualita' media del contesto in cui si opera.
Leggere i giudizi di chi ha piu' esperienza puo' senz'altro orientare il nostro modo di vedere e apprezzare gli scatti altrui, poi bisognerebbe aver voglia di parlare anche di qualita' della foto, di tecnica asservita al risultato finale, di gusto nella composizione e scelta dei soggetti, le foto delle ferie e della pizza sul piatto magari risparmiatecele, grazie.
L'attrezzatura conta, ma con un foro stenopeico, ( piccolo buco su un tappo al posto dell'ottica) si possono ottenere ottimi scatti.
A proposito di foto nel profilo, guarda caso quelli che il sensore buono e' quello che...., quelli che cambiereste corredo passando da x a y?, quelli che se non e' serie L f.1,4 ...ecc. spessissimo non hanno foto in profilo, forse perche' della Fotografia gliene frega poco. Sono ancora fermi al mezzo e alla tecnologia e non hanno voglia di progredire.
La fotocamera e' una splendida fotocopiatrice, ma l'originale siamo noi che lo piazziamo davanti.
Quindi ben venga chi va a infoltire il gruppo delle mosche bianche che hanno voglia di parlare dell'unica cosa di cui si dovrebbe parlare in un forom fotografico......indoviniamo un po' !!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
