| inviato il 24 Agosto 2014 ore 3:12
Salve a tutti,
leggendo sul web sulla resa fantastica di questo obiettivo (addirittura paragonato al 100L canon) non ho esitato e prenderlo ma mi son sorti subito dei dubbi appena provato attaccato alla macchina (5d mk2).
Da altre esperienze con obiettivi con limitatori di focale, sia in manual che auto il limitatore limitava fisicamente l'escursione della messa a fuoco tant'è che se usavo il limitatore, ad esempio: 45cm - infinito e fossi tra i 31cm ed i 45cm la manopola non funzionerebbe fermandosi a 45 (tutto questo nel vecchio tamron 90mm macro)
Con questo obiettivo non riscontro tale procedura ma se utilizzo il limitatore esso limita solo l'autofocus quando entra nel range limitato ma non la possibilità di focheggiare a mano nella distanza compresa tra i 35 ed i 45 cm, e questo lo trovo un pregio, infatti non sento un limitatore fisico ma, presumo, solo elettronico.
Di fatto il limitatore ha 3 posizione: una full, una 45 - infinito ed una solo macro 31 - 45 cm.
Ora il dubbio:
se impostato su full e mi trovo in posizione macro non riesce a tornare a focheggiare oltre i 45cm.
Se impostato 45 cm - infinito e sono in posizione macro idem come sopra.
Se sono ad infinito in qualsiasi posizione funziona bene
Quindi riassumendo: andando in avanti partendo dalla minima distanza di messa a fuoco non riesce a focheggiare con l'autofocus in nessuna delle impostazioni ma solo nelle distanze macro per poi focheggiando man mano sempre piu lontano (da sopra i 50 cm in poi) riprende il suo normale funzionamento. Da infinito in giu focheggia normalmente.
A mio parere sembra che la messa a fuoco (obiettivo o macchina? altro dubbio) quando è sulla posizione macro (tra 31 e 45 anche 50 cm) non riesca ad agganciare nessun contrasto e quindi non riesce a focheggiare oltre queste misure, il dubbio è se è solo il mio modello o anche nei vostri esemplari riscontrate lo stesso fenomeno.
Altro punto è lo stabilizzatore, dato per addirittura 4 stop (105 : 4 = 1/25 di secondo) provato piu volte il micro mosso è in agguato anche con tempi maggiori
anche se a mano libera e con obiettivi non stabilizzati son riuscito ad arrivare ad 1/10 e con focali maggiori .. mi pare che non ci sia un gran che come guadagno o forse son io che non riesco ad usarlo al meglio (vorrei dei chiarimenti a tal proposito su come usare lo stabilizzatore).
In ultimo la messa a fuoco non proprio veloce e precisa. Qui chiedo ad i possessori del canon L e non se la loro messa a fuoco sia veloce e sensibile anche con condizioni di luce non ottimali (tipo ritratti di sera, non certo macro) visto che ho scelto questa focale anche per un uso piu generico e non prevalentemente macro.
Spero di essere riuscito a spiegare il mio problema e di avere delucidazioni su questa lente che pare abbia stregato tutti tranne me. |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 6:11
Io controllerei l'impostazione dell'autofocus "autofocus drive con messa a fuoco impossibile" e attiverei "ricerca fuoco". Io ho il 100 canon non L. E disattivando quell'opzione dell'autofocus non mette a fuoco. Quindi non lo vedo come un difetto. E anche come velocità non è veloce come il 24-105 di sicuro. |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 7:33
Perchè "autofocus drive con messa a fuoco impossibile"?
Scattare di sera non proprio al buio è impossibile? |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 11:27
No però anche in pieno giorno con il macro se è attivata l'opzione "off" la distanza di messa a fuoco è la minima e punti un punto all'infinito la macchina non fa partire l'autofocus. Mentre se l'opzione è su "on" fa partire l'autofocus e di conseguenza trova la messa a fuoco. Probabilmente rileva troppo sfocato e lo interpreta come se non può mettere a fuoco |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 15:50
Ora capisco la battuta xD
Quindi mi stai dicendo che alla minima distanza di messa a fuoco nemmeno il tuo canon aggancia un punto lontano ....
confermi?
Non mi ricordo bene ma credo che sul vecchio tamron non avevo di questi problemi ... anzi, è la prima volte che noto questo comportamento |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 15:54
Si esatto. Però c'e proprio almeno sulla 7d quell'opzione che ti dicevo in cui lei cerca la messa a fuoco anche in quel caso. Mentre se è disattivata non prova nemmeno a mettere a fuoco. |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 16:03
Posso confermarti un tuo dubbio sullo stabilizzatore (lo uso sulla Nikon D7000) in effetti ho notato anche io del micromosso sui tuoi stessi tempi. Tuttavia è una lente che uso esclusivamente su cavalletto quindi...In ogni caso ha una grande resa ottica e si, ha stregato anche me 
Ciao!!! |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 16:29
Ed io che pensavo fosse una battuta ...
esiste una funzione con questo nome sulla 7d?
Io ho 5d mk2 e non ho tale opzione
Diciamo che mi son allarmato per niente e non mi resta che provarla meglio ...
Ancora domande ... quale differenze avete notato tra il sigma ed i canon per stabilizzazione e AF?
IO sono ancora titubante e sto pensando di renderlo e prendere uno dei due canon (forse L) |
| inviato il 24 Agosto 2014 ore 16:58
g-ecx.images-amazon.com/images/G/29/cutulle/EOS_7D_HG_IT_Flat._V170419
pagina 211, è il manuale della 7d. non conoscendo la 5d II non sapevo non lo avesse!
purtroppo ho il canon non L per cui senza stabilizzatore. l'AF lo trovo veloce, anche se essendo un macro è più lento rispetto agli obiettivi usm normali.
però mi sono sempre trovato bene con l'AF negli usi non macro. però un confronto tra tamron e canon non posso farlo |
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 16:19
grazie mille per le risposte
sto ancora facendo dei test e non disdegno completamente questo obiettivo, ma forse propendo al canon l per un uso piu generico ... devo ancora testarlo bene e in condizioni di luci differenti per poterlo valutare meglio.
Lo stabilizzatore aiuta un pochino nel micromosso senza scendere troppo nei tempi, ad 1/100 con o senza si vede un po di differenza (anche con tempi fino ad 1/60) .. il fatto che non mi garantisca 4 stop sui tempi non è un problema ma tra af ed is nell'uso generico sono un po piu importanti, per le macro va bene anche senza (anzi li escludo) ma non mi va di pagare una lente (progetto nuovo per di piu) e non godere di queste features .. a sto punto mi pigliavo un manuale e lo pagavo meno XD
Cmq non voglio dare giudizi e chiedo ai possessori come si son trovati nell'uso generico e se riscontrano lo stesso comportamento.
grazie a tutti |
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 16:52
Magari i 4 stop te li da, ma non nelle macro. Io sono passato dalla vecchia versione non stabilizzata a quella nuova stabilizzata, e a distanza molto ravvicinata i 4 stop non li ho visti, ma forse sono solo valutazioni personali. In compenso passando dal barilotto estensibile al fuoco interno a tutta apertura il diaframma fa un pò quello che vuole. Sulla qualità delle immagini però niente da dire. |
| inviato il 25 Agosto 2014 ore 20:50
Per quanto riguarda l'is mi servirebbe per scatti oltre il metro di distanza, per le macro manco ci penso ad usarlo.
Qualcuno che lo usa con soddisfazione anche per uso generico??? Forse son io che pretendo troppo da un obiettivo macro
ma il mio impiego sarebbe proprio quello, non voglio un obiettivo per fare solo macro e vorrei che anche is e af siano per lo meno decenti senza paragonarlo a lenti da ritratto.. ho letto molto bene invece del canon 100L ...
magari con qualche riscontro riesco a capire come utilizzarlo meglio o nel caso a cambiarlo direttamente |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 1:04
Scusate,
mi son letto il manuale che spiega che bisogna aspettare 1 secondo dopo la conferma del funzionamento dello stabilizzattore
ho scattato ad 1/4 di secondo ad f2,8 con la luce del monitor in camera mia al buio e funziona sia af che is ..
Chiedo venia. In questi giorni cerco di fare piu pratica, vi farò sapere!! |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 1:38
Due precisazioni, il Sigma mette a fuoco da 31 cm, non mm, di distanza dal piano del sensore.
Il variare del diaframma in base al rr lo fanno tutte le ottiche macro con internal focus, su Nikon segna il diaframma effettivo, su Canon no. |
| inviato il 26 Agosto 2014 ore 2:10
Grazie per le precisazioni, anzi ti chiedo se hai utilizzato un flash ttl ti corregge automaticamente anche l'esposizione negli scatti macro? o conviene andare di manuale? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
