| inviato il 20 Agosto 2014 ore 0:40
Buonasera :) è il mio secondo post su questo forum e devo dire che mi sono trovato molto bene! Volevo chiedervi, ho già letto il confronto tra 24-70 e 24-105, secondo voi per fare foto nei locali soprattutto è meglio il 24-105 f/4 o il vecchio 24-70 f/2.8? Nel senso, lo stop di differenza in più del 24-70 si vede? Qualcuno che fotografa in discoteca mi darebbe qualche consiglio? Grazie :) |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 2:40
Sono sprecati entrambi  |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 3:04
24/70 senza ombra di dubbio!!! inserisci pure il modello di macchina che usi potrebbe aiutare !
Se è una FF allora il 24/105 potrebbe bastarti ,ovviando il problema dello stop di differenza con ISO spinti, mentre se utilizzi APS-C andrei su uno zoom 2,8 assolutamente, mentre per FF io sono di parte prediligo il 24/70 2.8 per lo sfocato per lo stacco dei piani per la costruzione più pro, per il paraluce , per lo zoom che sembra essere fisso ecc ecc , insomma per tutto io utilizzo NIKON! |
user20926 | inviato il 20 Agosto 2014 ore 7:55
Tu andresti con un robo da 500€ (se va bene) o uno da 1000€ in disco? LOL
Su una 650d ove perdi il grandangolo ed il fatto che si tratta di due ottimi tuttofare su una FF però! LOL
Se proprio prendi un tamron 17-50 2.8
PS: in discoteca fa molto figo il fisheye
solo io trovo tristissimo vedere a gente che fa le foto in disco con lo scopo finale di pubblicarle in facebook? sono foto effimere, vuote, tristi....... |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 8:19
fisheye, flash esterno e preset su LR |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 10:48
Trovo tristissimo fare foto in discoteca.....e quando ti vedono con la macchina, tutti ti prendono x il c.u.l.o. |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 11:10
Stai attento perchè l'attrezzatura si rovina come niente (fotocamera compresa)
Comunque dato che dovresti utilizzare il flash lo stop di differenza non è importante.
In ogni caso vedo molti utilizzare il grandangolo, uno che conosco il 10-22 e un altro addirittura il 24 L II su 5d3 (un pazzo :D) |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 11:28
Il flash è d'obbligo a meno che non vuoi fare qualche foto "artistica", magari con un obiettivo fisso e luminoso.
Se fotografi gruppi di persone con diaframmi sotto f4 fai fatica ad avere tutti a fuoco, soprattutto se i soggetti barcollano avanti e indietro, ma su APS-C dovresti avere meno problemi di questo tipo.
Più che altro un 24 su APS-C per certi usi mi sembra molto lungo: se ti trovi un branco di 20 persone da ritrarre e sei stretto ti tocca andare indietro finchè non ti ribalti su un tavolino.
Investi in un buon flash da usare anche off-camera, e in un filtro protettivo a prova di Vodka.
|
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 11:28
Sono d'accordo con tutti e vi ringrazio per le risposte. Per il momento lo userei su APSC per poi spostarlo più avanti su una full frame. Diciamo che questo obiettivo lo userei sia per foto "normali" sia per fotografare nei locali, dove anche se uso il flash ho bisogno di un obiettivo luminoso. Quindi mi sono venuti in mente questi due ma non sapevo scegliere :) |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 11:31
Io faccio ANCHE foto in disco e locali per recuperare soldi dell'attrezzatura.
ti dico che io lavoro a f 6.3/7.1 perchè molte volte la gente non si mette in posa perfetta quindi se vai a f2.8 rischi di avere qualcuno fuori fuoco. (parlo tutto con flash esterno) invece per le foto all ambiente e alle luci conta tanto il 2.8!
Io alterno 24-105, 20 2.8! il fisheye lo lascio sempre a casa perchè non va più di moda in disco. |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 11:32
Un f2.8 può aiutarti ad avere una foto più pulita ma non sottovalutare la ridotta profondità di campo.
Sfocare lo sfondo va bene, sfocare uno dei soggetti che fa il photobomber dietro alla bionda con il Mojito in mano no.
EDIT: Breso ha scritto quello che avevo in testa io in meno tempo. |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 11:34
Per il fatto delle foto in disco, è da un bel pò che le faccio usando però flash esterno e 18-55 che però non è il massimo. Ho anche il fisheye ma nei locali non è proprio apprezzato sempre, le persone vogliono che venga scattata la foto normale. A qualcuno magari può sembrare assurdo fare le foto nei locali per il solo scopo di pubblicarle su internet, ma ormai è una specie di moda e devo dire che mi diverto anche a farle :) |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 11:38
Mac98 sono d'accordo per il fatto del filtro protettivo a prova di vodka :D |
| inviato il 20 Agosto 2014 ore 11:39
Se può aiutarti, io ho lavorato in discoteca per un annetto, non svenarti troppo con le spese, alla gente non gliene frega niente della qualità della foto..gli basta solo vedere se è venuto bene o no! Poi se vuoi affrontare la spesa e sei deciso fallo, ma io lo userei solo per fare foto artistiche e belle ai dj e ai vari stacchetti e animazione..per la gente ti basta un 18-55 con flash esterno  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
