JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vorrei sfruttare l'ultima parte del mese di agosto per fare le prime foto alla via lattea. Purtroppo il mio fedelissimo amico di foto paesaggistiche nn è molto luminoso (sigma8 16) e sto valutando l idea di portare con me il lumimosissimo 18 35 sigma f 1.8. Che ne dite?
Un po' di tempo fa avevo letto questo articolo (e un'altro simile che non trovo piu'): www.slrlounge.com/sigma-18-35mm-f1-8-ex-dc-field-review/ in cui le ottime doti "notturne" del 18 35 erano celebrate.. (anche se si evidenzia il non ottimale focal range). Perche' non ti porti tutti e due e ne approfitti per fare un po' di prove ? ciao om
proverò om72, il problema di base è che non mi fido degli iso alti su aps-c. con il sigma 8 16 sarei obbligato a scattarea 3200 iso, mentre con un f1.8 si potrebbe forzare anche uno scatto ad 800 iso. grazie per l'intervento
direi che in questo caso la risposta potrebbe darla la regola del 600
su aps-c a 8 mm il tempo massimo è di 50 sec a 18 mm il tempo massimo è di 22 secondi Quindi c'è 1 stop circa di differenza a parità di iso
tra 1.8 e 4.5 c'è uno stop e mezzo.
Quindi alla fine non è una grande differenza tra i due anche se vince il 18-35
Quello che potrebbe fare la differenza è il coma e l'angolo di campo Nessuno dei due ha controllo di coma mi sembra L'angolo di campo decisamente a favore dell'8-16.
Un sistema per ovviare ai problemi di rumore dell'aps-c è dio fare più esposizioni e poi stacking. Così elimini rumore e puoi usare alti iso C'è il problema percè che se non hai un inseguotre devi riallineare tutte le foto.
Si può aggirare la cosa con questo software dedicato
Giovanni, sei sicuro della tua regola? A me col 14mm su ff che è equivalente a circa 9mm su aps a 25 secondi le stelle già cominciavano a strisciare...
P.s. Io ho provato a farla con l'8-16 su 60d e mi sono venute delle foto orribili... Anche se è vero che erano delle prove e sia il luogo che la giornata non erano per nulla favorevoli... A favore dell'8-16 ti dico ho visto delle foto bellissime fatte col 17-40 che è f4... Se hai entrambi gli obbiettivi ti consiglio di portarlo entrambi... Vendere uno per comprare l'altro te lo sconsiglio
Ciao, cosa intendi per coma? Vedo il puntino della stella e una strisciolina di circa 4/5 volte il diametro del puntino... Se mi ritorna internet sulla rete fissa posto una foto
“ spingendo il sigma a 8 mm fino a 45 sec di esposizione si rischierebbero problemi di rumore per lunghe esposizioni? „
dipende che fotocamera hai. Questo dipende dal sensore non dall'ottica
Comunque uno dei problemi del formato dx rispetto a FF è che non solo ha più rumore a causa della densità di di pixel che peggiora il rapporto S/N ma anche che produce più rumore con esposizioni lunghe perchè il sensore dx si scalda di più. Il più il sensore si scalda più vine fuori rumore. Chi fa astrofotografia in modo serio usa sensori CCD raffreddati con azoto.
Per venirne fuori con un sensore dx l'unica è il software sopra Senza la vedo dura fare via lattea con una dx.
Facendo stacking si riduce il rumore qualunque sia la sua origine
Per dire con un FF e un sensore recente (D3 / D600 / D4/ D800...) si riesce a fare la via lattea anche con un 16-35 F4 e senza tribulare tanto.
Ovviamente in una locazione adeguata se no non si riesce a prescindere dall'attrezzatura.
ho un'umile 650d ma, senza demoralizzarmi in partenza, voglio provare a scattare. tra le impostazioni della reflex mi consigliate di attivare la riduzione rumore per lunghe esposizioni e per alti iso? io le ho sempre reputate inutili
Io la disattiverei e lo toglierei a postumi in pp, così da decidere io quanto rumore togliere... Ma su questo genere di foto non ne so molto quindi attendi anche consigli altrui... Credo la cosa più importante di tutte anche più importante dell'ottica e del sensore sia trovare la location adatta e la serata limpida...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
