| inviato il 17 Agosto 2014 ore 19:49
Ciao a tutti  finalmente dopo tanti sforzi, soprattutto economici, sono riuscito a mettermi su un discreto corredo (per il mio livello).. ho letto anche i libri di Michael Freeman sulla fotografia e un paio di altri titoli per rafforzare le mie conoscenze.. ora, essendo io uno che ama porsi nuovi obiettivi (scusate il gioco di parole ahah ), quale mi consigliereste come futuro upgrade? Io, visto il mio attuale corredo, direi o nuovo corpo macchina o nuovo tele oppure un fisso (forse il 50ino)..e voi?
Il mio corredo comprende:
-canon 1100D
-canon 17-55 2.8
-sigma 10-20
-tamron 70-300 non stabilizzato
-jupiter 9 mc
Ora tra questi salta subito all'occhio come più scarso il 70-300 non stabilizzato, ma siccome ho avuto l'occasione di prenderlo nuovo con soli 60€ mi sono buttato. In effetti è sicuramente il più scarso, vale quel che l'ho pagato in fin dei conti.. Premetto subito che non ho nessuna fretta di fare questo upgrade, è un topic (anzi lo definirei una "chiacchierata") improntato sul futuro, non subito immediato, e iniziare a guardarmi intorno e capire cosa fare per continuare a migliorarmi e migliorare il mio corredo  Grazie a tutti!
ps non considero, almeno per ora, il passaggio a FF |
| inviato il 17 Agosto 2014 ore 21:19
Secondo me i primi 3 pezzi (fotocamera e i due obiettivi "corti") vanno più che bene per un pezzo: ti trovi dei limiti?
Potresti tranquillamente portare al limite questi tre pezzi prima di pensare di fare un eventuale upgrade.
Diverso il discorso per il tele, vera e propria ciofeca, ma visto che praticamente l'hai pagato niente ... per quello che costa il suo lavoro lo fa.
Io non mi farei pare e scatterei con quello che hai, a meno che proprio non voglia sostituire il tele. |
| inviato il 17 Agosto 2014 ore 21:58
Gli unici limiti che trovo sono riguardo il corpo macchina l'elevato rumore ad alti iso e la mancanza della pulizia automatica, che ad esempio una 70d mi garantirebbe..il tele invece non c'è da dire niente, è quel che è ed è il pezzo più scarso che mi da meno soddisfazioni..devo solo capire cosa mi stuferà prima oppure cosa mi mancherà per prima? |
| inviato il 17 Agosto 2014 ore 22:06
E adesso scatta... scatta come se non ci fosse un domani!
Scherzi a parte, è proprio scattando e toccando i limiti della tua attrezzatura che potrai decidere quali upgrade sono auspicabili... e il tutto dipende da cosa fai, quali generi hai sperimentato, quali vuoi continuare a sperimentare e quali vuoi iniziare a sperimentare...
Questo è l'obiettivo più ambizioso, secondo me... metterti nella condizione, dopo migliaia di scatti, di dire a te stesso "ok, adesso ho bisogno di xxx perché quello che ho mi tarpa le ali... " o "voglio investire tempo e studio in questo settore e adesso non ho ottiche adatte"...
Quella è l'ultima frontiera: il resto verrà di conseguenza... Adesso che hai un bel corredo, sei in mare aperto... c'è da toccare terra! Come sarà fatta (deserto? foresta? un grande porto?) dipenderà solo da te e dalla direzione in cui nuoterai...  |
| inviato il 17 Agosto 2014 ore 22:10
+1 per Andrea! |
| inviato il 17 Agosto 2014 ore 22:11
“ metterti nella condizione, dopo migliaia di scatti, di dire a te stesso "ok, adesso ho bisogno di xxx perché quello che ho mi tarpa le ali... " o "voglio investire tempo e studio in questo settore e adesso non ho ottiche adatte"... „
Stra quoto |
| inviato il 17 Agosto 2014 ore 22:15
Grazie mille Andrea! Bel commento! Sicuramente è quello che farò! :) Però voglio solo precisare che questo topic è stato fatto per fare una chiacchierata sull'argomento e sentire qualche parere, nessun impegno a comprare qualcosa! |
| inviato il 17 Agosto 2014 ore 22:30
No, no, capisco, non volevo risultare lapalissiano e mi scuso se ho dato quest'impressione...
Volevo solo dire che il nostro hobby ci offre talmente tanto in termini di qualità e di costi, che tutto del tuo corredo è migliorabile, così come del mio, così come di quello di tutti...
Credo che in pochissimi possano permettersi, salendo di qualità -quella qualità che incide in maniera davvero tangibile sugli scatti- , un corredo armonico...
Cosa voglio dire? Che un ritrattista probabilmente curerà i mediotele girandoci migliaia di euro, e investirà qualche centinaio di euro sui tele, nel caso in cui ogni tanto vada a fare fauna...
Viceversa, osservando il tuo corredo, per mio gusto di appassionato di avifauna, terrei "per sempre" il 17-55 (che ti copre le focali) e spenderei sui tele...
Questo volevo dire, molto in pratica: inutile perdersi in mille rigagnoli facendo crescere in modo armonico il corredo, senza però comprarsi il meglio di un certo tipo di focale...
Molto meglio scegliere (con l'esperienza) il genere, investire pesantemente nelle ottiche per quel genere e tralasciare il resto... se cambi genere, vendi e ricompri cambiando le focali...
Normalmente quindi il corredo di un fotografo risulterà ipertrofico su certe focali e molliccio (ma presente) nelle altre...
Guardando il tuo profilo ho visto bei paesaggi... Se continui in quella direzione, secondo me il Tamron 70-300 è l'ultima lente da cambiare... se ogni tanto ti servono quelle focali, sei già coperto... inizia a spendere su buoni grandangoli! Probabilmente un Canon 24mm f1,4 II ti farebbe fare un bel salto e costituirebbe un bell'obiettivo (in tutti i sensi!!! ) di lungo periodo... |
| inviato il 17 Agosto 2014 ore 23:04
Andrea hai centrato perfettamente lo scopo del topic e questo era un messaggio che volevo leggere! :) si, il genere che prediligo sono i paesaggi, però ogni tanto in montagna il tele mi serve, per questo mi è venuto il dubbio sul tele..sul grandangolo in caso sarei più improntato sul 10 2.8 sammy perché l'altro su aps-c risulta un normale :) |
| inviato il 17 Agosto 2014 ore 23:41
Sicuramente anche un upgrade di macchina ti aprirebbe un mondo...io a mio tempo passai da D60 a D7000 e Porter scattare a ISO 3200, doppia ghiera, ogni tasto a portata di dito e altre funzioni che una entrylevel non ti offre non hanno prezzo.
Hai già un buon corredo di ottiche ( solo il 17 55 è ambito da tanti ) e se il limite lo senti nel corpo macchina allora non ci sono dubbi. Anche io appoggio al 100% quello detto dal mio omonimo ; ) e aggiungo, pensa bene a cosa non puoi fare a meno...ISO? Nitidezza? Più angolo di campo?
Io posso solo ripetere quello che ti ho detto prima ( IMHO ) sul corpo macchina per il resto tocca a te...anche un 11 16 f2.8....; )
Andrea |
| inviato il 18 Agosto 2014 ore 8:44
È proprio ciò a cui non posso fare a meno che non riesco a capire cosa sia ahah delle volte vorrei che la mia macchina avesse determinate caratteristiche, altre (quando monto il 70-300) penso già di scartare tutte le foto che farò :/ |
| inviato il 18 Agosto 2014 ore 10:10
Complimenti Andrea Fineschi, hai dato ottimi suggerimenti .... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
