RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Primo teleobiettivo FX !


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Primo teleobiettivo FX !





avatarjunior
inviato il 15 Agosto 2014 ore 17:35

Ciao a tutti!
Recentemente sono passata da Canon DX a Nikon FX, ovviamente a causa di tale scelta ho dovuto rivendere tutto il mio corredo.
Attualmente possiedo solo il 24-70 2.8, ed essendo da sempre appassionata di fotografia naturalistica volevo acquistare a breve un buon tele..
Ho già spulciato ovunque e un idea più o meno me la sono fatta, ma ancora non sono sicura dell'acquisto :)
Quindi vi chiedo, cosa acquistereste come primo tele del corredo? Io avevo già adocchiato il luminoso 70-200 nikon, che moltiplicato porterebbe a un discreto 400; ma ho sentito parlar bene anche di alcuni Sigma (120-300/150-500), però le varie opinioni sono sempre abbastanza contrastanti..
Avete qualche consiglio? Chi possiede il 70-200 lo trova abbastanza spinto o avrebbe bisogno di qualcosa in più?
Per capirci l'uso principale che ne farei sarebbero riprese di animali in parchi e/o riserve faunistiche...

Grazie a chiunque risponderà!


user37763
avatar
inviato il 15 Agosto 2014 ore 18:17

vai Di TAMRON 150-600MrGreen OPPURE Sigma 150-500MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 15 Agosto 2014 ore 18:28

Il Nikkor 70-200 f2,8 è splendido, ma per quanto hai indicato non è propriamente l'ottica ideale. Inoltre moltiplicato col 2x perde abbastanza, tanto che il nuovo AF-S 80-400 G è assai più nitido (chiaramente paragonandoli a 400mm).
Parlo, ovviamente, per esperienza personale diretta e non per sentito dire.

Saluti
Roberto

avatarjunior
inviato il 18 Agosto 2014 ore 10:02

Grazie ragazzi! Siete stati tutti gentilissimi!
Sono ancora un po' indecisa, ma ho già un idea più definita...
Faro un po' di ricerche sul tamron, lo proverò e deciderò!
Grazie ancora!

avatarjunior
inviato il 18 Agosto 2014 ore 10:53

ad opinione personale può rappresentare un'ottima alternativa (per iniziare) il 70-300 afs vr, per quanto riguarda usi prettamente naturalistici risulta ovviamente un po' corto, però quanto a rapporto qualità/prezzo e portabilità non è male

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2014 ore 11:06

Allora...70~200 su FX...e "basta" è corto...ma di suo ha un' ottima qualità...e all' occorrenza lo puoi moltiplicare...sia che tu voglia prendere l' f4 o l' f2,8
Di contro...oltre ad essere corto...sono entrambi costosi...e l' f2,8 anche ingombrante.
Come ottimo rapporto qualità prezzo x "iniziare" potresti prendere il 70~300 VR che ha consigliato Bluewolf...costa intorno ai 450-500€ nuovo...ed arriva già a 300mm.
Sennò...bisogna andare su qualcosa di + costoso e specifico...ovvero...sugli zoom prenderei in considerazione l' AFS 80~400 VRII se non costasse circa 2000€...o il Tamron 150~600 (che ho preso io)...o andrei direttamente sui fissi...300f4 vecchio o nuovo e TC al seguito...;-)

avatarjunior
inviato il 18 Agosto 2014 ore 11:13

70-200 2.8 + TC 1,7 e non ci pensi più, eventualmente puoi mettere la macchina in modalità DX ed hai un angolo di campo pari a 510mm.

avatarsenior
inviato il 20 Ottobre 2014 ore 10:57

io andrei sul 70 300 della nikkor, costa una bazeccola, rispetto al fratellone piu grande, ma arrivi a 300, ed ha il vr di seconda generazione.. provalo io ne sono contentissimo

avatarjunior
inviato il 20 Ottobre 2014 ore 13:03

Se vuoi fare naturalistica su FX considera che anche con 600 mm spesso sei corto, e sotto 500 in Italia a poco senso scendere a meno di non fare quasi solo ungulati, rimanendo entrò budget abbastanza contenuti ora come ora hai 4 possibilita, in ordine di prezzo:
-tamron 150-600
-nikon 300 f4 + tc-1.7x
-sigma 120-300 f2.8 +tc-2x
-in arrivo il nuovo sigma 150-600 serie sport
Valuta bene i pesi e se ti può servire anche un ottica luminosa, trovandolo ad un buon prezzo probabilmente il top sarebbe il 120-300 che e ottimo sia per naturalistica che per sport

avatarjunior
inviato il 23 Ottobre 2014 ore 9:44

Io ho il 70-200 2.8 vrII e lo uso con TC 1.7 nikkor su D7k. Ti assicurò che perdi ben poco di nitidezza. Ciò che perdi è il 2.8 ;) Fai un giro tra le mie foto se ti va

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me