| inviato il 14 Agosto 2014 ore 12:38
Ciao a tutti ragazzi, mi sono appena iscritto, e sto seriamente valutando il passaggio a FF... Io provengo da un corredo Pentax, dove ho k5II e k5 e varie ottiche star... Ma siccome è da un bel pò di tempo che sto collaborando con alcuni fotografi della mia zona, avrei l'esigenza di passare a FF per svariati motivi che ho valutato attentamente...
Dopo aver valutato con attenzione la 5dmarkIII e la d800 (provate entrambe) mi sto orientando sempre più verso la canon... in questi giorni mi sono letto vagonate di thred e sono arrivato a 2 ipotesi... premettendo che gli utilizzi che ne farò saranno principalmente di reportage (matrimoni, eventi, battesimi), ritratti e paesaggistica, stavo pensando a questi 2 corredi (il tutto da cercare tra l'usato):
1)5d mark III
Canon 24-70 f4 o Tamron 24-70 f2.8
Canon 35L o sigma 35Art
Canon 70-200 f4 is o Canon 135L
2)5d mark III
Canon 17-40
Canon 35L
Sigma Art 50 f1.4
Canon 70-200 f4 is
cosa ne pensate? e sopratutto avete consigli su come sviluppare in modo migliore i corredi, tenendo presente gli utilizzi che ne farò? |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 13:39
Ciao, visto che dovresti utilizzarla per questo tipo di servizi a matrimoni e battesimi secondo me la 5D iii è perfetta, anche troppo .. Io ho fatto qualche servizio con 6d e già sono apposto!
Per quanto riguarda il corredo il 24-70 è ottimo, ha persino una funzione macro.. Ma nel caso in cui non ti interessa il macro perché non prendere un 24-105 ed avere più mm?
Inoltre secondo me ai servizi a volte sono utili dei grandangoli, io uso un 16-35 f2.8 per foto di gruppo quando non puoi arretrare e non entrano tutti, per foto alle sale o chiese che meritano, ecc..
Il 35L è stupendo lo vorrei anch'io ottima scelta!
Ma non abbinerei un 50, sono troppo vicini.. Almeno un 85mm per i ritratti o anche un 135L
Saluti
Daniele |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 13:52
per mio gusto io farei:
- 5D mkIII
- 24-105
- 35L (sostituibile con il sigma)
- 85L (sostituibile col 135L) |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 13:57
Varie ottiche star... quali? |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 14:00
Anche io ti consiglierei la 6d. Secondo me è ottima per quel tipo di foto, anzi volendo io la uso anche x foto sportive.
In più risparmieresti più di 1000€ utilizzabili per un ottica. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 14:26
@max57 come ottiche star ho il da*16-50, il da*50-135, da*55, ho avuto anche il da*60-250 e poi ho il 35macro limited |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 14:33
Io sinceramente pensavo più all'ipotesi numero 2: 17-40, 70-200 f4 is, 35 canon o sigma e 135l... Però sono un po preoccupato perché su apsc l'ottica che usavo maggiormente era il da* 16-50 f2.8 e quindi pensavo più a prendere un 24-70 e più in là aggiungere un grandangolare...
Tra il 24-70 f4, il tamron e il 24-105 voi quale consigliate?? |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 14:48
A f4 tanto vale il 24-105...la poca differenza di qualità sfuma in PP, mentre la differenza tra 70 e 105 si tocca si tocca, eccome se si tocca....diverso il discorso del 24-70 2.8... |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 14:54
Mark III
24 70 2.8 (Tamron che è anche stabilizzato o Canon serie II)
85 L
135 L
In alternativa:
Mark III
24 70 2.8 (come sopra)
70 200 2.8 IS II (la lente PERFETTA per gli usi che ne faresti)
O ancora:
Mark III
24 1.4 L
50 1.2 L
70 200 2.8 IS II
Oppure:
24 1.4 L
35 1.4 L
85 1.2 L
135 2 L
Poi insomma, c'è una parola che si chiama Budget, e non è secondaria come cosa. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 16:08
“
24 70 2.8 (come sopra)
70 200 2.8 IS II (la lente PERFETTA per gli usi che ne faresti)
Oppure:
24 1.4 L
35 1.4 L
85 1.2 L
135 2 L „
Forse per questioni di budget meglio la prima....Però anche io ti consiglierei la 6d, per gli usi che fai nelle chiese il centrale a -3ev ti viene comodo...E poi con i soldi risparmiati li investi in ottiche per bene.... |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 16:20
5D3
Tamron 24 70 2.8
Canon 70 200 2.8 IS II
Fissi in cerimonie ed eventi con un solo corpo disponibile?
Non ci punterei.
(vedi come siamo bravi a spendere i soldi tuoi?) |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 16:23
Sì però su lenti tipo 135 f2 e 85 1.2 (come pure su 50 1.2) ricomporre può diventare un problema ai fini della messa a fuoco, quindi i punti af della 5D3 sarebbero MOLTO utili. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 17:03
Boh la 5d mark iii l'ho usata ed è veramente eccezionale... Della 6d non mi convincono alcune cosuccie tipo la tropicalizzazione nn eccezionale l'otturatore k arriva a 1/4000, ma è anche vero che non mi servono tutti i punti af della sorellona... Eventualmente se mi dite che la 6d può andar bene potrei fare
6d
17-40
35 canon o sigma
70-200 isii
E più in là aspettare qualche buona occasione per la 5d ed avere la 6d come secondo corpo |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 17:11
Si potrebbe andare così
“ 6d
17-40
35 canon o sigma
70-200 isii „
Anche se forse a questo punto sostituirei il 35 col 50L visto che prendi quei 2 zoom e nessun normale .. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 17:40
Sì potrei prendere il 50L oppure prendere sempre il 35 e aggiungere il cinquantino f1.8...
Mentre tra 6d e 5d mark iii la differenza è così enorme? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
