user4758 | inviato il 14 Agosto 2014 ore 11:14
Non sono solito a topic dei genere, ma mi incuriosisce vederne così tante sul mercatino... Vendute poi a prezzi d'occasione! Si parla di 1.900€ per una macchina che è ancora il top (senza contare l'irraggiungibile 1DX) di casa Canon!
Passano tutti alla 1DX?
Passano al lato oscuro (Nikon)?
Passano alle ML?
Passano alla 5D Mark IV? :D
C'è qualcosa che non so e devo sapere?!? :)
|
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 11:22
Mah..secondo me si tratta di persone che in realtà non hanno bisogno davvero delle funzioni della 5d3 e possno farne tranquillamente a meno facendo magari un downgrade su macchine come la 6d oppure sono attirate da sistemi ml con maggiore leggerezza o trasportabilità. O magari ancora si fanno attirare dai vari rumors di una possibile uscita dell'erede della 7d e vendono per monetizzare in attesa di settembre..
Dubito ci siano problemi di alcun tipo. Io l'ho da maggio (prima avevo la 5d2) ci ho fatto 13k scatti da allora ed è perfetta, nessun problema in nessun caso |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 11:23
Io l'ho provata la 5D iii e a parte la raffica, che cmq 6 frm in avifauna bastano e avanzano, non mi sembrano male.......ce ne sono tante forse xè, se è vero quello che si sete dire dell'imminente uscita della 7D mkii, magari tanti, complice il fattore croop, vogliono passare all' apcs.
X quanto mi riguarda ero tentato di affiancare una 5diii alla 1dx.....ma mi sa di doppione, preferirei appunto qualcosa di moltiplicabile x 1.6......magari appunto la 7dmkii....staremo a vedere. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 11:32
Io parlo della mia esperienza personale (oggi effettuerò lo scambio a mano della mia).
La sto dando via perché è pesante. Dopo l'ultimo viaggio a Barcellona mi sono reso conto di non essere disposto a portarmi dietro tutto quel peso (un chilo solo il corpo macchina, che con anche solo 17 40 e 135 diventano due chili e qualcosa) per tutto il giorno. Tra l'altro scatto sempre in punto AF singolo e difficilmente in AF continuo. Non faccio avifauna e non faccio sport, quindi per street e ritratto ci sono macchine che possono darmi di più con meno impegno (vedi ad esempio sony a7 che probabilmente prenderò o fuji xt1, meno probabile per non perdere il sensore FF).
Penso che accoppierò al corpo macchina che pesa 460g il 55 1.8 Zeiss che pesa meno di 300g, il 135 2.8 minolta, meno di 300g anche questo e il 20 2.8, che dovrebbe pesare come gli altri circa. Certo, c'è l'adattatore, ma che peserà, 80g? Beh, se posso andare in giro con la metà del peso e fare tutto quello che mi interessa, perché non farlo? Tra l'altro la spesa per tutta questa attrezzatura è di circa 2300€, quindi anche relativamente "contenuta".
Sinceramente avere in garage un Ferrari, che non porto mai in giro perché non mi serve e perché non potrei sfruttarla a pieno, mi pare una cosa inutile. Per me è una razionalizzazione.
Tra l'altro l'idea di scattare con un corpo piccolo, ottimo sensore e 55 1.8 di altissimo livello mi piace: street senza compromessi, con 680g in mano. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 11:43
Io ho la MKIII da circa 1 anno e mezzo (che ha sostituito la mia precedente MKII) e la trovo eccezionale. Però è vero, come dice Lukone88, che è relativamente pesante e che tutto il corredo FF non è certo una piuma.
Però, siccome per gli usi che ne faccio, ho a volte bisogno di un sistema AF performante e comunque la qualità del FF la apprezzo, a tutto penso meno che a sbarazzarmene (anzi, continuo a investirci, visto che 2 settimane fa mi sono preso il 70-200 f/2,8 di Sigma, per inciso, gran bella lente).
Per ovviare ai problemi lamentati da Lukone, io le ho affiancato una Oly OMD EM-5 e vivo felice. Ma comprendo che chi non vuole/può il doppio corredo, dopo l'iniziale innamoramento, possa pensare di disfarsene per passare a qualcosa di meno impegnativo.
Ma di per sé, la macchina è per me riuscitissima. La vera erede della Nikon D700: una FF all around che fa bene un po' tutto, eccelle in qualcosa, pecca in qualcos'altro ma non troppo. Per me, nei limiti in cui può avere senso un'affermazione del genere in epoca digitale, è la macchina definitiva. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 11:44
Zeppo, la gente si fa prendere dalla "scimmia" e così non riesce a fare più di un paio di considerazioni, prende cose che non sono necessarie o non rispondono alle loro esigenze e poi le vendono, meglio così per me, per noi che ci rivolgiamo sempre all'usato con occasioni straordinarie.
Ciao
LC
|
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 11:52
Apprezzo la sincerità di Lukone....come spesso dico a qualche amico che mi chiede cosa comprare è di prendere ciò che meglio si confà alla tipologia di foto che vogliono fare. A questo punto generalizzando...quanti hanno realmente bisogno di una 5d markIII? Essere appassionati è un conto....ma poi portarla su strada è decisamente tutta un'altra cosa. Bisogna farsi carico di un'attrezzatura che non è per le spalle di tutti. Gestire una reflex accessoriata è un impegno che durante una vacanza può logorare ed inoltre se non sfruttata al massimo e con una PP adeguata non restituisce quelle aspettative che in tanti forse si aspettano (discorso generale non riferito a qualcuno in particolare, preciso). Alcuni prendono reflex per poi lasciarci montato l'obiettivo in kit e scattano in modalità completamente automatica...ha senso? Altri credono che le foto le faccia solamente la macchina come se fosse dotata di superpoteri e quindi poi si trovano delusi.
Non si trovano tante 1DX in giro solo perchè costano e quindi le acquistano solo i professionisti e i più spendaccioni/esigenti, altrimenti ho il sospetto che il mercato sarebbe inondato di ammiraglie (Canon/Nikon) troppo pesanti e poco performanti rispetto al prezzo.
La verità è che ottime mirrorless farebbero la felicità di molti....ma noi fotoamatori amiamo un pò gingillarci con macchine grosse, potenti, rombanti, muscolose quasi ad esternare la nostra bravura dimenticandoci spesso del fotografo che c'è dietro.
Per quano riguarda la mia esperienza...potendo sceglierei sempre il top...ma se riguardo le mie foto non credo di poter fare tanto di diverso da quello che ho fatto, quello che non sono riuscito a fare è più per miei limiti tecnici; per il resto la 6d è stata più che sufficiente e credo che mi soddisferà ancora per anni.
Se ho esagerato nella disamina sbranatemi...
Stefano |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 12:04
“ La verità è che ottime mirrorless farebbero la felicità di molti... „
no Taranis...l'AF non è abbastanza performante, meglio comprare una seconda 5DIII per vedere se è piu leggera magari della prima |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 12:09
E' un argomento trito e ritrito su tutti forum di fotografia, io attualmente posseggo una D800 in assistenza, una X-E1 ed una 5D MKIII. La Nikon la sto lasciando pur ammettendone la superiorità nel sensore (ci sarebbero però degli appunti da farci). Detto ciò credo ci siano ambiti e situazioni in cui alcune fotocamere particolarmente performanti dicono la loro e diventano indispensabili per altri invece no. Ad esempio io amo molto fotografare spettacoli e teatro ed alcune volte mi viene anche richiesto, in questi casi 5D e D800 servono e non potrei non avere una delle due. Quando invece si passeggia per una città e ci si fa un po' di Street la X-E1 diventa più che sufficiente. Altra occasione per le FF performanti stanno diventando i teatri con il nuovo permesso di fotografarci durante le vacanze ci ho dato dentro e mia moglie adora farsi un suo catalogo dei musei visitati, in questo caso vista la poca luce di alcune realtà tornano utili anche i 6400-12800 iso (purtroppo i treppiedi non sono ammessi). La ricchezza e la diversità degli strumenti disponibili nei negozi oggi giorno più che restituire verità assolute apre un sacco di opportunità ai fotografi in base al genere ed al modo di fotografare che hanno. |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 12:15
Boh, secondo me nn è un problema legato alla 5DIII ma al fatto che tanti tanti che hanno la reflex per fotografia generalistica si stanno accorgendo che qui le ML sono molto meglio.
|
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 12:15
“ troppo pesanti e poco performanti rispetto al prezzo „
"poco performanti"?? .. e che dovrebbe fare in più una D4s o una D1X ?  |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 12:17
@Zeppo......: guarda io penso che la gente si faccia prendere " inizialmente" da scimmie varie o altro , e poi a conti fatti, vedi peso, dimensioni, funzioni ecc ecc si rende conto che "hanno esagerato".
da parte mia ho 2 5Dmk2 e se potessi prenderei 2 5DMK3....ma in questo momento sto pensando all'acquisto di obiettivi più performanti di quelli che ho.
ciao max
www.facebook.com/pages/Lefotodimax/568126423219799 |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 12:17
“ tanti tanti che hanno la reflex per fotografia generalistica si stanno accorgendo che qui le ML sono molto meglio „
ci crederò quando le vendite di ML arriveranno ALMENO ad eguagliare quelle delle reflex  |
user32134 | inviato il 14 Agosto 2014 ore 12:18
“ meglio comprare una seconda 5DIII per vedere se è piu leggera... „
O aggiungere al corredo una 1Dx così la 5D3 diventa leggera  |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 12:23
Per quella che è la mia esperienza, con più invecchia più l'apprezzo. Ad essere sincero, a me interessa molto l'AF performance per foto sportive. Se non vessi questo interesse, la 6D sarebbe più che sufficiente anche se io proprio la 6D non me la sento in mano. Preferisco un corpo più massiccio e pesante come la 5D3 e sinceramente non condivido i discorsi sul peso (troppo pesante, trasportabilità ecc...) fatti da un uomo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
