| inviato il 13 Agosto 2014 ore 14:02
Ciao a tutti
premetto che sono un semplice fotografo amatoriale  che ama soprattutto il genere ritratti.
La mia attrezzatura è così composta : Nikon D610 + Sigma 24-105mm f/4 serie Art + Sigma 70-200mm f/2,8
Ora vorrei comprarmi un obiettivo fisso per completare il mio parco obiettivi, e sono indeciso
tra un 35mm o un 50mm, e + esattamente tra i seguenti :
1) Sigma_35_f1-4
2) Sigma_50_f1-4
3) Nikon_afs35g
4) Nikon_50_f1-4g
Datemi un Vostro personale pensiero...un vostro consiglio/parere 
ciao Max |
| inviato il 13 Agosto 2014 ore 20:29
Visto che ami i ritratti perché non un Nikon 85/1,8 ? |
user37763 | inviato il 13 Agosto 2014 ore 20:34
Nikon 50 e VAI sicuro |
| inviato il 13 Agosto 2014 ore 23:07
Nikon af-s 85 1,8 |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 8:11
@Fulvio45 e @Arruffato ...lo avevo ..ma ho fatto la cazzata di venderlo
@Megaamp tra i tanti quali ti senti di consigliarmi ? |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 8:16
Vai di 85 1,8....anche qualcosa un pelo più lungo.... |
user37763 | inviato il 14 Agosto 2014 ore 11:03
io andrei di 50 mm f1.4
anche se ora come ora sigma ha sfornato il 50 mm art che e' una bombaaaaaa |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 11:47
Fra quelli che hai elencato direi anch'io il 50 Nikon, ma tieni presente che con un 50 su full frame di ritratti ne farai pochi! |
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 11:55
Ciao Photomaximo, ci dici che genere di ritratto preferisci, se primo-primissimo piano, ritratto ambientato o altro? Dalle focali che suggerisci nel tuo post mi sembra che tu non stia cercando un tele o mediotele ma piuttosto un "normale". Dal mio piccolo posso dirti che la mia scelta andrebbe sul 35mm peró, lo,sottolineo, la scelta di una focale piuttosto di un altra é una cosa molto soggettiva.
Ciao.
Andrea.
|
| inviato il 14 Agosto 2014 ore 13:03
Come dice Andrea la focale dei fissi é una cosa molto soggettiva; ma se punti sui ritratti hai, secondo me, queste possibilitá.
- 50 1,4g (a TA é più morbido del 50 1,8g quindi più indicato per la ritrattistica)
- 85 1,8 d/g. La versione D é più morbida sia a TA che nei passaggi tonali (rispetto i nuovi G). Il G invece ha un' ottima nitidezza a TA ed é più contrastato.
-105 2.8 ai/ais. Economico ma performante.
-135 2.8 ai/ais. Stessa storia del 105. Piccolo, leggero, costruito come si deve, una lama a TA e... Ha una resa molto morbida nei colori che é una meraviglia. L'ho avuto su d700 e ora su d800. Facendo qualche prova veloce regge bene i 36 mpx.
Marco Bianchi |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 10:59
buon giorno a tutti e ancora GRAZIE per le vostre gradite risposte
dunque le foto di ritratti che mi piacerebbe fare sono anche questi
che trovate su questo canale di youtube :
www.youtube.com/channel/UCjTRZIahNTQ26q3T1gipqrw
A quanto pare sono ritratti fatti quasi tutti con lenti da 50mm.
Ripeto qualsiasi "consiglio" è il benvenuto da chi sicuramente ne sa + di me :)
ciao Maximo
|
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 15:27
Ho venduto meno di due mesi fa il nikon 50mm 1.4 Af-s G per il sigma 50mm 1.4 versione non art, rifarei 1000milavolte la scelta!!
“ ma tieni presente che con un 50 su full frame di ritratti ne farai pochi! „
Per primissimi piani potrebbe non essere la scelta più giusta, ma con i dovuti accorgimenti...
Io personalmente scatto con 35, 50, 105 e sto valutando l'acquisto dell'85. |
| inviato il 16 Agosto 2014 ore 23:35
Mio parere personale...hai già due belle lenti 'tuttofare' decidi bene dove vuoi raggiungere un alto livello qualitativo.
Personalmente per i ritratti io sceglierei un 105 / 135 nessuna distorsione, stacco di piani notevole, bokeh impareggiabile. Comunque oltre i 100...
Con i 50 nessuno ti impedisce di fare ritratti ma lo vedo più adatto ad altre destinazioni, ancora meno il 35.
Hai già due belle ottiche mma questa che sceglierai secondo me deve essere piú dedicata.
Andrea
Ps @Cupanino perché hai preferito il 50 sigma al Nikon? |
| inviato il 17 Agosto 2014 ore 9:30
Andrea, ovviamente la mia è e rimane un'idea assolutamente personale, parto dallo sfocato, quello del sigma lo trovo più coinvolgente inoltre ha uno stacco dei piani che ne esalta maggiormente l'effetto 3d, poi la nitidezza, a 1.4 il nikon restituiva per me immagini troppo morbide, il sigma non è una lama come il nuovo art, ma si difende... sarà anche per questo che l'ho preferito al nuovo modello.
Queste mie parole sono si a favore del sigma ma non contro il nikon che comunque è un ottimo obiettivo e mi ha restituito tante soddisfazioni in diversi scatti. Se il buon photomaximo vorrà, avendo lui aperto questo topic, posso allegare qualche scatto... |
| inviato il 17 Agosto 2014 ore 13:38
@Andr.ea grazie per il tuo gradito pensiero :)
@Cupanino81 certo che puoi allegare qualche scatto ;)
ripeto io sono un semplice fotografo amatoriale, che predilige tra i tanti generi , soprattutto i ritratti.
Dopo aver acquistato il sigma 24-105mm f/4 ed il sigma 70-200mm f/2,8, mi sono imbattuto su dei video su youtube
e nello specifico in questo canale : www.youtube.com/channel/UCjTRZIahNTQ26q3T1gipqrw
A mio modesto parere tutte le foto "esempio" che si vedono nei vari filmati, sono foto che a me piacciono molto. Da li è nata l'idea di completare il mio parco obiettivi o con un 50mm o con un 35mm :)
Comunque ringrazio TUTTI coloro che mi danno i loro pareri e consigli....
ciao PhotoMaximo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
