JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Parto dal presupposto che non è assolutamente da me aprire discussioni del genere, le quali solitamente esplodono in flame incontrollati e incontrollabili, tuttavia avevo piacere di condividere con voi un video, a parer mio molto ben fatto Personalmente, anche se possessore di attrezzatura Canon, ho apprezzato particolarmente il video in questione perché va oltre i classici test da laboratorio e sposta la comparativa sul campo, proponendo (tra l'altro in risoluzione 4k) esempi e situazioni di scatto concrete. Ultima ovvia premessa prima di rigirarvi il link: ovviamente si sta comparando un corpo macchina appena uscito sul mercato con un corpo, la Mark III, che ora ha accumulato i suoi anni sulle spalle. Per questo motivo, è lecito pensare che la comparativa, e i conseguenti risultati, abbiano un senso soprattutto per chi al momento, dovendo acquistare un nuovo sistema non ha tempo di aspettare le prossime uscite Canon, e deve dunque prendere una decisione basata sugli attuali prodotti presenti sul mercato. E' altrettanto inutile dire che i risultati ottenuti da i due "recensori" non hanno valore universale, e che ognuno si troverà sempre meglio con questo o quell'altro sistema in base alle proprie esigenze; è infatti molto costruttivo il commento finale al video dove si evidenzia l'importanza del "manico", della corretta esposizione e gestione della luce.
Detto questo...buona visione a tutti...e per cortesia se dobbiamo discutere facciamolo senza flammare inutilmente
Le differenze sul sensore sono imbarazzanti..... ma già si sapeva; sull'autofocus sono un poco perplesso invece. Pensavo che i risultati migliori li ottenesse la Canon.
Come da copione. L'unica perplessità sull'af, con ottica originale forse la Canon avrebbe ottenuto un risultato un po' migliore del 63% di scatti a fuoco, ma non di molto...in ai-servo non brilla, la 5D3. La D800 già faceva meglio, per la mia esperienza. In one-shot la situazione si ribalta.
Se si guarda alle prestazioni del sensore, la differenza c'è. Poi bisogna vedere nella pratica quanto rimane di questa differenza. Io però preferisco guardare a cosa offre un intero sistema, non la sola macchina; eventuali scelte le farei su questo, più che sul singolo modello di fotocamera, che sono destinate a rincorrersi e sopravanzarsi volta per volta. Io avevo fatto un cambio da Nikon a Canon pur sapendo della bontà dei sensori Sony; ho trovato una decisa superiorità per i miei gusti nelle lenti che servivano a me, indipendentemente da recensioni, mtf ecc. ecc. Le uniche cose che di Nikon mi mancano, oggi, sono il 14/24 e i micro. Questo, almeno, secondo me.
“ L'unica perplessità sull'af, con ottica originale forse la Canon avrebbe ottenuto un risultato un po' migliore del 63% di scatti a fuoco, ma non di molto...in ai-servo non brilla, la 5D3. La D800 già faceva meglio, per la mia esperienza. In one-shot la situazione si ribalta. „
Il dubbio riguardo l'accoppiata AF + lente potrebbe anche essere lecito, ma non scordiamoci che sulla D810 era montato lo "stesso" Tamron E comunque personalmente una delle cose che più mi ha colpito, oltre alla risaputa gamma dinamica, è il face detection: è davvero una grande cosa vedere come la D810 riconosca il viso regolando di conseguenza l'esposizione su di esso dando meno importanza allo sfondo. Con la 5D Mark II ho quasi sempre avuto problemi di sottoesposizione del soggetto a favore dello sfondo, e lo stesso comportamento pare averlo (almeno nel video) la Mark III. Ovviamente sono tutte cose che possono essere tranquillamente arginate "pensando" lo scatto e scegliendo le giuste impostazioni prima ancora di scattare...ma la comodità di poter fare affidamento ad un sistema del genere in condizioni di reportage (dove non si ha tempo di pensare all'impostazione precisa da utilizzare) rappresenta davvero un plus importante.
Photography Life ha messo in evidenza un piccolo problema della nuova D810 relativo alla presenza di hot pixels (bianchi) che compaiono sulle lunghe esposizioni. Il problema sembra essere di natura software, quindi probabilmente verrà risolto a breve con un nuovo firmware, anche se qualcuno non esclude sia un problema di dissipazione di calore.
Per quanto riguarda l'AF confermo che secondo me per la 5D MKIII il Tamron è un collo di bottiglia mentre per la Nikon lo è molto meno (lo avevo abbinato alla D800), pensate che il 24-105 che non è chissà quale ottica batte il Tamron su D800 almeno di un 20-30% di velocità e precisione in più.
Secondo me bisogna valutare il sistema nell'insieme e non solo per via della gamma dinamica superiore su Nikon. Vedremo come se la caverà la 5DS nei confronti della D810
Ho entrambi i corpi macchina. li uso entrambi ma con focali diverse : lunghe con Canon e corte von Nikon. Secondo me non c'è storia, Nikon batte Canon 3 a 0
@Domenico Cocchia Se si guarda con gli occhi è evidente, se si guarda con il cuore ...allora dipende.
Non capisco i commenti riguardo al "sistema", come assistenza post vendita so per certo che Canon batte Nikon anche 10 a 0 ma sul resto non capisco. Lato lenti Canon ha una lista più lunga sui tele ma per il resto non è che Nikon sia deficitaria, mica è Sony, anzi includendo le vecchie lenti del passato ha una lista di ottiche più che lunga. Non per polemica, figuriamoci, ho il massimo rispetto del marchio Canon e seguo questa valida competizione da una vita avendo iniziato a fotografare da bambino con la Nikon F di papà. Mi auguro che Canon rialzi l'asticella in futuro cosa che potrà senza ombra di dubbio dare spinta allo sviluppo tecnologico. Oggi mi sembra che si Canon che insegue, come capitò a Nikon in passato.
Ma insegue cosa scusate? Se si parla di pippe da forum vi do ragione, Nikon è talmente brava a fidelizzare il cliente che fa sembrare Canon una ciofeca, nonostante i grossi problemi di qualità nelle recenti uscite. Se poi guardiamo la realtà dei fatti, e cioè la fotografia vera e pura, entrambi i sistemi si equivalgono sul campo. Per me siamo sullo stesso piatto, dove va meglio una, l'altra compensa diversamente.
@Antonio Aleo Primo ho detto "mi sembra", secondo non ho detto che Canon è una ciofeca, terzo se guardi il video con gli occhi forse ti renderai meglio conto a cosa era dovuto il mio "mi sembra che Canon insegue", facevo riferimento alla qualità dell'immagine. I problemi di qualità e affidabilità del prodotto li hanno più o meno tutti i marchi oggigiorno, è una conseguenza di un consumismo sfrenato che porta ad accellerare i tempi violentando le procedure del controllo qualità. Comunque la mia non era una "pippa" ma un commento pacato, quindi sarebbe meglio tornare a commenti pacati.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
