|
|
inviato il 10 Agosto 2014 ore 12:24
In passato, al tempo della pellicola, l'uso del bracketing nelle ripresa serviva solo per effettuare rapidamente tre scatti, con tre esposizioni differenti, al solo scopo di tenere quello che pareva più equilibrato, come esposizione.
Molti preferivano utilizzare i filtri GND per equilibrare i forti contrasti di luminosità.
Oggi, col digitale, c'è l'HDR.
Oggi, molti usano il bracketing in ripresa per poi elaborare le foto con programmi specialistici di HDR, oppure usare la funzione Photomerge di PhotoShop, oppure elaborare manualmente le 3/5 o più foto con i livelli.
Ho fatto un test e mi sono reso conto che in alcuni casi il bracketing on-camera ha degli inconvenienti non da poco, quindi meglio adottare altre vie.
Ho eseguito un bracketing di tre foto (-1,0,+1) dal balcone di casa mia sfruttando una giornata dove le differenti luminosità della scena suggerivano l'applicazione della tecnica HDR. Sono foto banali, ma fatte al solo scopo del test.
Le tre foto sono HDR1-1.CR2 (-1), HDR1-2.CR2 (+0), HDR1-3.CR2 (-1). Per chi vuole farsi le sue prove, pubblico i raw.
Ecco gli esempi sviluppati:
www.giorgiobollati.it/FTP/Immagini/HDR/HDR1-2.JPG
Foto normale non trattata
www.giorgiobollati.it/FTP/Immagini/HDR/HDR1.JPG
Questa foto è stata eseguita unendo le tre foto originali con la procedura HDR di DPP della Canon, per poi salvarla in formato JPEG con qualità 10.
www.giorgiobollati.it/FTP/Immagini/HDR/HDR1_p10.JPG
Stesso trattamento precedente, ma ho aumentato a 10 la Precisione dell'elaborato di DPP per aumentare un po' la nitidezza.
www.giorgiobollati.it/FTP/Immagini/HDR/HDR1_pse.JPG
Per questa versione ho applicato la tecnica di utilizzare solo la foto HDR1-2.CR2 con correzione esposizione +0.
In pratica ho prodotto tre sviluppi di questa foto, variando la luminosità del RAW con DPP in -1 e +1 (Tavolozza strumenti-Regolazione luminosità).
Poi ho caricato le tre foto JPEG in PSE ed ho eseguito il Photomerge dell'esposizione.
Le operazioni sono state eseguite senza modificare nessun altro parametro, come luminosità, saturazione, ecc. ecc.
Noterete che nelle due versioni elaborate con i file scattate on-camera, ci sono evidenti problemi di sdoppiamento nella zona delle piante in primo piano, cosa che non potrà mai accadere eseguendo l'elaborazione partendo da una singola foto.
Qualcuno che ha già fatto prove di questo tipo vuole aggiungere anche la sua esperienza e suggerimenti?
Giorgio B. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2014 ore 12:40
meno male che qualcuno conforta la mia metodologia: è un bel pezzo che i pochi HDR che faccio li traggo da un solo RAW....proprio per le motivazioni di cui sopra ( mancanza di precisione).
Ad essere pignoli il problema della precisione non si porrebbe in caso di foto riguardanti, monumenti edifici ecc. Tuttavia, trovo del tutto plausibile cambiare 3-4-5 esposizioni da un solo RAW e procedere con un eventuale HDR ( poi ognuno usa il programma preferito; personalmente per la frequenza -rara- che faccio HDR mi basta e avanza lo strumento DPP) |
|
|
inviato il 10 Agosto 2014 ore 13:56
Motivo per cui preferisco usare ancora i fiktri gnd e non fare bracketing. Oltretutto con la gamma dinamica dei sensori moderni con un gnd 3 stop riesco a fare tutto. Un solo scatto in raw |
|
|
inviato il 10 Agosto 2014 ore 14:05
io eseguo regolarmente HDR da singolo scatto, da due, tre,4, 5 e talvolta ho provato anche su 6 scatti.
mai avuto problemi di allineamento, salvo scattare all'esterno con piante o rami soggetti a spostamenti per il vento.
Uso photomatix per la fusione, dopo aver lavorati i singoli file secondo le mie esigenze.
Il progtamma applica anche un allineamento automatico.
Per gli scatti,al 90% uso braketing automatico. Quando invece uso il samyang 14 mm manuale, anche il braketing lo applico manualmente.
Ciao a tutti - Franco
Qualche foto nelle mie gallerie
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2014 ore 14:08
Interessantissima prova, grazie per la condivisione. E pensare che io mi ero appena convinto di provare questa via! |
|
|
inviato il 10 Agosto 2014 ore 14:13
Quando facevo hdr li facevo partendo da un singolo raw e nessuno si è mai accorto di niente. Partendo dal presupposto che un raw può essere sottoesposto o sovraesposto in PP il resto viene per conto suo, e senza problemi di allineamento. Questo metodo si presta molto bene anche alla fusione delle esposizioni, con risultati più naturali e credibili rispetto all'hdr. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2014 ore 14:18
“ meno male che qualcuno conforta la mia metodologia: è un bel pezzo che i pochi HDR che faccio li traggo da un solo RAW....proprio per le motivazioni di cui sopra ( mancanza di precisione).
Ad essere pignoli il problema della precisione non si porrebbe in caso di foto riguardanti, monumenti edifici ecc. Tuttavia, trovo del tutto plausibile cambiare 3-4-5 esposizioni da un solo RAW e procedere con un eventuale HDR ( poi ognuno usa il programma preferito; personalmente per la frequenza -rara- che faccio HDR mi basta e avanza lo strumento DPP) „
Dopo quello che ho personalmente rilevato, penso che sarà lo stesso metodo che utilizzerò io nei panorami che farò in HDR.
Oltretutto, ho notato che modificando l'esposizione con DPP direttamente nel raw, non c'è praticamente nessuna differenza dai tre raw che farebbe la reflex.
Probabilmente col JPEG cambia, ma io non scatto in Jpeg.
Alla fine scatti meno ed usuri meno l'otturatore.
“ Motivo per cui preferisco usare ancora i fiktri gnd e non fare bracketing. Oltretutto con la gamma dinamica dei sensori moderni con un gnd 3 stop riesco a fare tutto. Un solo scatto in raw „
Ciao Inuy (ti conosco già in altri lidi),
Questo metodo non l'ho mai provato, perché ho solo filtri GND totali, mentre tu credo ti riferisca ai GND sfumati.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2014 ore 14:21
“ Quando facevo hdr li facevo partendo da un singolo raw e nessuno si è mai accorto di niente. Partendo dal presupposto che un raw può essere sottoesposto o sovraesposto in PP il resto viene per conto suo, e senza problemi di allineamento. „ .. Credo che questo metodo dal singolo Raw lo si abbia provato tutti..o quasi tutti.. 
Ma dimentichi una cosa importante.. E' fattibile solo in determinate condizioni di luce, quando non ci sono zone bruciate o zone troppo sottoesposte... Altrimenti dal singolo raw ci ricavi nulla... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2014 ore 14:23
“ Questo metodo si presta molto bene anche alla fusione delle esposizioni, con risultati più naturali e credibili rispetto all'hdr. „
Per quel che so io, esistono due procedure generali di HDR, quella per Fusione e quella per Tone Mapping.
Il primo pare anche a me che è più naturale, mentre il secondo credo che richieda maggiori conoscenze sulla tecnica.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2014 ore 14:42
Molto interessante..
Io non sono un grande esperto ma i risultati migliori, in condizioni di estremo contrasto, li ho ottenuti scattando a mano libera (cercando un riferimento nel fotogramma per tenere l'inquadratura più fissa possibile) ed eseguendo 2 bracketing differenti per avere esposizioni che andavano da -2 a +2; poi con PS unisco i 5 scatti con le esposizioni differenti per ottenere un hdr 32 bit che salvo in tiff e modifico in camera raw, il file che si ottiene ha un range incredibile ma è molto desaturato, la cosa più difficile è donargli nuovamente vita senza ottenere artefatti.
Qui tre esempi:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=41593&l=it#fot478356
www.juzaphoto.com/me.php?pg=75231&l=it#fot785736
www.juzaphoto.com/me.php?pg=75231&l=it#fot785742 |
|
|
inviato il 10 Agosto 2014 ore 14:48
Anch'io infatti avevo letto su alcuni forum Inglesi/USA che tanti preferiscono i filtri graduati invece del HDR ed i più gettonati sarebbero il 3 ed il 6 cosi si elimina riflessi sul acqua tipo o il cielo ed resto diventatno più saturi in un solo scatto. Al momento come altri che non hanno filtri credo che la soluzione di lavorare il file raw in PS o altro sovra e sotoesponendolo fa si che si elimini problemi di movimento/allineamento o detto in jergo "ghosting" e poi fare un fotomerge.
Io uso anche un altro metodo che mi da più controlo e ho letto anche qua che tanti altri lo usano. Mi rifferisco alle foto con il cielo non troppo "blue" come ci piace vedere in qusi tutte le foto.
Cosa faccio per chi non lo sa: una volta aperta l'imagine con PS creo un secondo layer > duplica layer lo inverto con ctr+i e poi mi sbizzarisco nei cieli :) con il eraser/gomma allego foto cosi si vede meglio www.juzaphoto.com/galleria.php?t=970776&l=it.
Se avessi solo modificato la saturazione e/o vibrazione tutta la parte sotto dove indica la freccia sarebbe diventata bluastra e molto più difficile di recuperare in seguito.
edit .
aggiunto originale per vedere la differenza www.juzaphoto.com/galleria.php?t=970786&l=it
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2014 ore 16:02
Ma è ovvio che quando si parla di un solo RAW si intende una esposizione "corretta" ( di partenza) . Se la foto è troppo contrastata e si vuole per forza "colorare ombre ben aperte" e recuperare al massimo le luci bisogna per forza fare diverse esposizioni in macchina. Tuttavia, in condizioni "normali" per fare un HDR è sufficiente partire da un solo FILE RAW ben esposto ( secondo la mia esperienza eh...). |
|
|
inviato il 10 Agosto 2014 ore 17:41
“ Ma è ovvio che quando si parla di un solo RAW si intende una esposizione "corretta" ( di partenza) „ ..
Saben..fatti un giro per le varie gallerie.. Io in quasi 2 anni ne ho visti di HDR che non nascevano da esposizioni corrette.. Non so se derivassero da uno o piu scatti (ancora peggio se fosse cosi) ma presentavano chiaramente zone bruciate... Quindi questo per dire che la tecnica da te proposta (e da me anche a volte utilizzata) va bene solo quando non c'è una eccessiva differenza di luce tra la parte più in ombra e quella più chiara altrimenti dovrai necessariamente effettuare 2 o piu scatti..
P.s. ho visto ora le tue foto.. In tutti gli scatti proposti effettivamente è sufficiente un solo scatto di partenza perchè non presente mai una forte luce... (non scatti in controluce, non zone buie..) ma gia di partenza c'era una luce "piatta" che ti permetteva di esporre correttamente in qualunque punto della foto |
|
|
inviato il 10 Agosto 2014 ore 18:03
Giobol, la foto che hai scattato non necessita dell'hdr.. almeno, se l'esposizione è davvero +1-1, allora puoi tirare fuori tutto da un raw ben esposto, ma è quello che si fa normalmente in LR schiarendo le ombre e scurendo le luci.
O sbaglio? |
|
|
inviato il 10 Agosto 2014 ore 18:05
Ciao Gio, ti vedo spesso qui sul forum, non seguo piú altri lidi limitati a una marca perché mi piace un confronto piú ampio :-), anche se mi sono sempre trovato bene.
I GND sono quelli graduati, la G sta per graduated , gli nd sono quelli tutti scuri. Io personalmente ho un filtro 0.9 soft, uno 0.9 hard e un big stopper e per le mie esigenze bastano e avanzano, per il resto basta la gamma dinamica del sensore. Fare un solo scatto lascia piú libertà, in caso di vento anche le nuvole possono essere un problema, non solo gli alberi. Preferisco decidere io con il tempo di esposizione se avere del mosso o no. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
