| inviato il 06 Febbraio 2012 ore 11:28
Salve a tutti,
sto effettuando una scelta: vendermi il canon 18-200 f3.5-5.6 is (trovato utilissimo nei viaggi!) per prendere due ottiche rispettivamente
canon 15-85 is usm f3.5-5.6 + canon 70-200 usm f4
Che ne pensate? è una buona scelta?
ps. il 70-200 ho comunque intenzione di prenderlo; l'intento di togliermi il 18-200 è proprio per non ripetere gli stessi millimetri, anche se qualitativamente sono completamente differenti...
|
| inviato il 06 Febbraio 2012 ore 13:16
“ il canon 18-200 f3.5-5.6 is (trovato utilissimo nei viaggi!) „
ciao Igix,
innanzi tutto ho nikon, quindi non mi esprimo in merito alla qualità delle ottiche non avendole provate, però posso parlarti delle escursioni focali e del loro utilizzo, in generale
non conta la copertura diretta dei millimetri di distanza focale, che si vengono a coprire ma in realtà bisogna tener conto delle ottiche e del loro utilizzo specifico di volta in volta.
pensa, io possiedo solo 4 ottiche fisse.
hai detto tu stesso una frase giustissima in merito al 18-200mm... domandati piuttosto se la prossima volta che andrai a farti un viaggio, se ti porteresti il kit, completo di zaino in spalla, o sarebbe più comodo solo 1 obiettivo, in una borsetta o direttamente a tracolla.
senza contare gli eventali cambi di ottiche anche in situazioni difficili.
pensa quindi a quale ottica servirebbe nelle singole situazioni, avere un parziale raddoppio di distanze focali, è, e deve essere solo una maggior opportunità, non un doppione.
l'unico vero vantaggio di questo cambio, è solo determinato dal fatto che aumenti la misura del grandangolo.
nonostante siano solo 3mm il vantaggio tangibile sarebbe ampio.
ovviamente se si tratta di scatto singolo.
secondo me, devi valutare il cambio tra il 18-200mm ed il 15-85mm solo tra di loro, a prescindere dal resto del kit di ottiche.
|
| inviato il 06 Febbraio 2012 ore 17:17
La qualità aumenterebbe, questo è certo.
La comodità no ... te lo garantisco.
Ho iniziato, come te, con uno zoom estremo (il mio era il Canon 35-350 L), con cui fare quasi tutto (nel mio caso, lo faceva anche bene, nel tuo, non lo so perché non ho mai provato il 18-200).
Adesso ho due zoom estremi (Canon 28-300 IS e Tamron 18-270), e non ci rinuncio, per le volte in cui mi serve l'escursione massima senza cambiare ottica mantenendo una buona qualità generale oppure per quando voglio / devo viaggiare leggero, e le altre ottiche per gli altri casi (17-55 IS, 70-200 IS ecc. ecc.).
Questo per dire si, compra le ottiche di qualità superiore (uno step ancora superiore sarebbe il Canon 17-55 IS, che è anche 2.8 fisso), ma tieniti lo zoom ... tanto non è che ci ricaveresti chissaché, e verranno le volte che vorrai un tuttofare leggero ... e non lo avrai più.
|
| inviato il 06 Febbraio 2012 ore 18:55
si hai ragione... il cambio lo facevo essenzialmente per la questione qualitativa delle lenti... in vacanza ho fatto foto eccezionali con il 18-200, ma non è un granchè in nitidezza di immagine, o meglio non è paragonabile agli obiettivi serie L, ecco! ma è davvero tanto pratico e in verità con il flash esterno canon 430 mi offre immagini nitidissime, lavora davvero bene! Quindi il passare al 15-85 is usm è per una questione di salto di qualità, non spendendo tantissimo. Il 17-55 non mi serve perchè comunque sono dotato di canon 50 mm 1.8 e tamron 90 mm f2.8 macro, che sono due obiettivi davvero stupendi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
